クナレの閉鎖

クナレの閉鎖
クナレの閉鎖
位置	エチオピア、ドグア・テンビエン地区のセルラム市
最寄りの都市	ハゲレ・セラム
座標	北緯13°39′50″ 東経39°11′06″ / 北緯13.664° 東経39.185° / 13.664; 39.185
設立	1990

クナレは、エチオピアのティグレ地方のドグアテンビエンワレダにある遺跡です。この地域は 1990 年以来地元コミュニティによって保護されています。^[1]

環境特性

出典: ^[1]

方位：囲い地は北西に向いている
最低高度: 2420メートル
最高高度: 2480メートル
岩相：砂岩と石灰岩の混合岩相、部分的に垂直に運ばれた粘土質物質で覆われている^[2]

管理

原則として、牛の放牧や木材の伐採は許可されていません。草は年に一度収穫され、村の農家に運ばれ、家畜の餌として使われます。土壌と水の物理的な保全は、浸透と植物の成長を促進するために実施されています。

コミュニティへのメリット

このような地域を確保することは、ヒザイティの土地を将来の世代が利用できるように確保するというコミュニティの長期ビジョンに合致している。また、コミュニティに直接的な利益をもたらす。^[3]

浸透の改善
地下水の利用可能性の向上
蜂蜜生産
気候改善剤（温度、湿度）
炭素隔離（主に土壌中に隔離され、さらに木本植物中にも隔離される）^[4]

節水

クナレの囲い地では、2003年と2004年に7つの流出区画を使用して600回以上の精密測定が行われ、流出量が毎日測定されました。岩石の種類（アンバアラダム砂岩とアンタロ石灰岩）、斜面の勾配、斜面の向きは同じで、唯一の違いは土地管理と植生密度でした。荒廃した放牧地では、降雨量の11.8％が直接川に流れ込みます（流出係数）が、これは最近の囲い地では降雨量の4.7％、古い囲い地では0.3％にしか起こりません。^[1]

エコシステムの改善

植生の成長により、この囲い地内の生物多様性は大幅に改善され、植生や野生生物の種類も増えました。

この囲い地の最も古い部分では、腐植土のプロファイルが最も発達しています。古い囲い地は、低木や樹木の密度や種の構成の違いによって、腐植土の形態が多様であることも特徴です。^[5]

参考文献

^ abc Descheemaeker, K.および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU-378900。
^ Descheemaeker, K.および同僚 (2011)。「エチオピア北部高地の半乾燥自然植生に対する FAO-56 作物係数の 2 つの迅速評価」。Journal of Arid Environments。75 ( 4): 353–359。Bibcode :2011JArEn..75..353D。doi :10.1016/j.jaridenv.2010.12.002。
^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。
^ De Deyn, Jonathan (2019)。北エチオピアの気候緩和の観点から見た森林再生による炭素貯蔵と水浸透へのメリット。ゲント大学修士論文。
^ Descheemaeker, K. および同僚 (2009)。「エチオピア北部ティグライ高原の閉鎖地域における森林再生中の腐植形態の発達」。Restoration Ecology。17 ( 2): 280–289。doi :10.1111/ j.1526-100X.2007.00346.x。S2CID 84941592 。

外部リンク

林業プロジェクトへのリンク

[runoff-1] Descheemaeker, K.および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU-378900。

[fao56-2] ^ Descheemaeker, K.および同僚 (2011)。「エチオピア北部高地の半乾燥自然植生に対する FAO-56 作物係数の 2 つの迅速評価」。Journal of Arid Environments。75 ( 4): 353–359。Bibcode :2011JArEn..75..353D。doi :10.1016/j.jaridenv.2010.12.002。

[3] ^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。

[jona-4] De Deyn, Jonathan (2019)。北エチオピアの気候緩和の観点から見た森林再生による炭素貯蔵と水浸透へのメリット。ゲント大学修士論文。

[5] ^ Descheemaeker, K. および同僚 (2009)。「エチオピア北部ティグライ高原の閉鎖地域における森林再生中の腐植形態の発達」。Restoration Ecology。17 ( 2): 280–289。doi :10.1111/ j.1526-100X.2007.00346.x。S2CID 84941592 。