影響
オーベルの『民主主義アテネにおける大衆とエリート』は1989年にグッドウィン賞を受賞した。ポール・カートレッジは『民主主義アテネにおける大衆とエリート』を「画期的な著作」と評した。[ 5 ]初期の著作の一部は、モーゲンス・ヘルマン・ハンセンから、アテネ民主主義の制度的側面よりもイデオロギー的側面を過度に強調しているとして批判され、[ 6 ] PJ・ローズは、オーベルが民主主義擁護のために学術的な公平性を放棄したと非難した。[ 7 ]
ジェニファー・ロバーツは『民主主義アテネにおける政治的反対』を「非常に重要な対話への大きな貢献」と評した。[ 8 ]
ダニエル・アレンは『ニュー・リパブリック』（2008年）でオーバーの『民主主義と知識』を称賛した。メリッサ・レーンは次のように書いている。「オーバーは規範的な政治理論のために古代世界に関する実証的証拠を活用し、そうすることでアテネだけでなく民主主義制度の創設と運営にも光を当てている。」[ 9 ]
ミミス・クリソマリスによる『古典ギリシアの興亡』の書評（CritCom）では、オーバーは「古典古代、政治学、経済史の研究者にとって重要な資料」である本書で「経済パフォーマンスが民主主義制度とどのように結びついていたかについて、斬新な視点を提供している」と述べている。[ 10 ]アドリアーン・ランニの書評では、『興亡』を「スタンフォード古代史学派」における「刺激的で（そして物議を醸す）最近の発展」の一部として称賛し、オーバーの主張を「幅広いテーゼを支持する方法、データ、議論の並外れて説得力のあるまとめ」と評した。[ 11 ]対照的に、ピーター・ローズは『古典ギリシアの興亡』の書評（New Left Review）で、オーバーは「風変わりで、時に興味深いが、根本的に欠陥のある歴史書」を著したと結論づけ、それは最終的には古代ギリシアについてよりもスタンフォード古典学部のイデオロギーについて多くを語っていると述べている。[ 12 ]
バートン・スウェイムはウォール・ストリート・ジャーナルの書評で『デモポリス：自由主義以前の民主主義』を「論理的に厳密な学術研究」と評した。[ 13 ]
本
著者
- アッティカ要塞：アテナイの陸上国境防衛、紀元前404年～322年、ライデン：EJブリル、1985年。
- 『民主主義アテネにおける大衆とエリート：修辞学、イデオロギー、そして民衆の力』プリンストン：プリンストン大学出版局、1989年。
- アテナイ革命：古代ギリシアの民主主義と政治理論に関するエッセイ、プリンストン：プリンストン大学出版局、1996年。[ 14 ]
- 『民主主義アテネにおける政治的異議申し立て：民衆支配に対する知識人の批判』プリンストン：プリンストン大学出版局、1998年。
- アテネの遺産：共に歩み続ける政治についてのエッセイ、プリンストン：プリンストン大学出版局、2005年。[ 15 ]
- 民主主義と知識：古典期アテネにおける革新と学習、プリンストン：プリンストン大学出版局、2008年。[ 16 ]
- 『古典期ギリシアの興亡』プリンストン：プリンストン大学出版局、2015年。[ 17 ]
- デモポリス：理論と実践における自由主義以前の民主主義、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2017年。 [ 18 ]
共著
- ブルック・マンビルとの共著、『市民の会社：世界初の民主主義がリーダーに教える偉大な組織の創造について』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード・ビジネス・プレス、2003年。
- カート・A・ラーフラウブ、ロバート・ウォレス共著、 『古代ギリシャにおける民主主義の起源』、バークレー、カリフォルニア大学出版局、2007年。ISBN 9780520245624
- ブルック・マンヴィルとの共著、『市民の取引：民主主義はいかにして生き残るか』、プリンストン大学出版局、2023年。
編集済み
- Eadie, J. 共著、『古代史家の技芸：チェスター・G・スター教授を記念する論文集』、University Press of America: Lanham、1985 年。
- Euben, P.、Wallach, J. 共著、『アテネの政治思想とアメリカ民主主義の再構築』、コーネル大学出版局、イサカ、1994 年。
- ヘドリック、C. 共著、『デモクラティア：古代と現代の民主主義についての対話』、プリンストン大学出版局、プリンストン、1996 年。[ 14 ]
参考文献
- ↑ 「ジョサイア・オーバー｜政治学」 . politicalscience.stanford.edu . 2025年8月19日取得。
- ↑ https://politicalscience.stanford.edu/people/josiah-ober
- ↑ 「賞」。アメリカ科学アカデミー。 2024年10月27日取得。
- ↑バルザン賞2025
- ↑タイムズ・ハイヤー・エデュケーション・サプリメントより
- ↑ハンセンが著書『デモステネス時代のアテナイ民主主義：構造、原理、イデオロギー』（オクラホマ大学出版局、ニューヨーク、1999年）の中で（ただし排他的ではないが）決定的に記述している。
- ↑彼の著書『古代民主主義と近代イデオロギー』、ダックワース：ロンドン、2003年。
- ↑『アメリカ言語学ジャーナル』 121（2000）、482頁。
- ↑ 「ジョサイア・オーバー著『民主主義と知識』―ダニエル・アレンによる書評」 2009年3月20日。
- ↑ 「古典期ギリシャの興亡（プリンストン古代世界史）｜CritCom」 .critcom.councilforeuropeanstudies.org .
- ↑ 「スタンフォード古代史学部 - ニューランブラーレビュー」 . newramblerreview.com .
- ↑ピーター・ローズ、「古代人の秘密」、ニュー・レフト・レビュー103号、2017年1月～2月
- ↑スウェイム、バートン（2017年11月24日）。「書評：バートン・スウェイムの政治書評」。ウォール・ストリート・ジャーナル– www.wsj.com 経由。
- 1 2ジョルジーニ、ジョヴァンニ (1999)。「書評：ジョサイア・オーバー著『アテネ革命：古代ギリシア民主主義と政治理論に関するエッセイ』およびジョサイア・オーバーとチャールズ・ヘドリック編『デモクラティア：古代と現代の民主主義に関する対話』」。政治学研究。47 ：161–162。doi ： 10.1111 / 1467-9248.00195。
- ↑テッシトーレ、アリスティデ（2006）。 「ジョサイア・オーバー著『アテナイの遺産：共に歩み続ける政治に関するエッセイ』書評」政治学ジャーナル34 （ 1）論文10
{{cite journal}}: CS1 maint: postscript (リンク) - ↑ Somin, Ilya (2009). 「 Josiah Ober著『Democracy and Knowledge: Innovation and Learning in Classical Athens 』の書評」 。Ethics. 119 ( 3): 585–590 . doi : 10.1086/599235 . S2CID 171331557 .
- ↑ 「古代ギリシャの興亡｜プリンストン大学出版局」。press.princeton.edu。2015年5月4日。 2025年8月12日閲覧。
- ↑オーベル、ジョサイア（2017）。『デモポリス：理論と実践における自由主義以前の民主主義』シーリー講義。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-316-51036-0。
外部リンク
- ロバーツ、ラス（2012年8月6日）「オーベルによる古代ギリシア経済論」 EconTalk.Library of Economics and Liberty .
- 「民主主義の教訓：ギリシャから学べること（パート1） - ジョシュ・オーバーとの対話」 2016年8月29日にWayback Machineにアーカイブ済み、Ideas Roadshow、2015年
- 「アテネから学ぶ」、2006年
- 「古典学者がギリシャに関する仮説を検証するためにデータを分析する」、2015年
