ジョン・ガーバン・マーサ | |
|---|---|
| バーモント州連邦地方裁判所上級判事 | |
| 2009年6月30日就任 | |
| バーモント州連邦地方裁判所首席判事 | |
| 在任期間 :1995年~2002年 | |
| 先行 | フレッド・I・パーカー |
| 後継者 | ウィリアム・K・セッションズ3世 |
| バーモント州連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間 :1995年5月26日~2009年6月30日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | フランクリン・S・ビリングス・ジュニア |
| 後継者 | クリスティーナ・ライス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1941年3月3日[1] ハートフォード、コネチカット州、米国 |
| 教育 | イェール大学( BA ) コネチカット大学( LLB ) ジョージタウン大学( LLM ) |
ジョン・ガーヴァン・マーサ(1941年3月3日生まれ)は、バーモント州連邦地方裁判所の現職の上級連邦地方判事である。
教育とキャリア
マーサはコネチカット州ハートフォード生まれ。1963年にエール大学で文学士号、 1968年にコネチカット大学法学部で法学士号、1970年にジョージタウン大学ローセンターで法学修士号を取得。1963年から1965年まで南米コロンビアで平和部隊ボランティアとして活動し、1968年から1970年までジョージタウン大学ローセンターのE.バレット・プリティマン研究員を務めた。1970年から1973年までバーモント州ウィンダム郡の副州検事およびバーモント州第2地区の環境委員を務めた。 1973年から1995年までバーモント州ブラトルボロのクリステンセン・カミングス・マーサ法律事務所のパートナーとして弁護士として活動した。彼はまた、1980年から1986年までバーモント州裁判官指名委員会委員を務め、1989年と1992年には米国地方裁判所および第2巡回控訴裁判所のバーモント州裁判官指名諮問委員会委員を務め、1987年から1990年までバーモント州低レベル核廃棄物委員会の委員長を務めた。
連邦司法サービス
1995年4月4日、ビル・クリントン大統領は、フランクリン・S・ビリングス・ジュニアが空席にしたバーモント州連邦地方裁判所の席にマーサを指名した。マーサは1995年5月25日に米国上院で承認され、1995年5月26日に委嘱を受け、1995年から2002年まで首席判事を務めた。 2009年6月30日に上級判事に就任し、2017年10月1日に非活動的となったため、連邦判事ではあるものの、事件の審理や法廷の維持は行わない。しかし、マーサは米国司法会議司法部門委員会の委員であり続け、1999年から2006年まで米国司法会議実務・手続き規則常任委員会の委員を務め、連邦民事訴訟規則の改訂時にはそのスタイル小委員会の委員長を務めた。マーサ氏は、今後も連邦裁判所の委員会やその他の機能に参加する意向を示している。ブラトルボロの合衆国裁判所は、連邦裁判所のオフィススペースを縮小するという全国的な取り組みの一環として、同日、永久に閉鎖される予定である。[2]
決定
マーサ判事は、米国第二巡回控訴裁判所の指定裁判官であり、John Wiley & Sons, Inc. v. Kirtsaeng、654 F.3d 210 (2d Cir. 2011) において反対意見を書いた。これは、米国外で製造された作品に対する著作権法の初回販売原則の適用に関わる重要な訴訟である。1997年にタイから米国に移住した Kirtsaeng は、コーネル大学での学費を賄うために外国版の教科書を販売した。米国最高裁判所は、初回販売原則は適用されるとするマーサ判事の判決に同意し、この判決を破棄した。Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.、568 US 519, 133 S. Ct. 1351 (2013)。
原子力法による州法の優先権に関わる重要な訴訟である Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 838 F. Supp. 2d 183 (D. Vt. 2012)におけるマーサ判事の判決は、バーモント州に対し、バーモント・ヤンキーを閉鎖するために法律第 160 号または第 74 号を執行することを永久に差し止め、米国第 2 巡回区控訴裁判所によって実質的に支持された。 Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 733 F3d 393 (2d Cir. 2013) (永久差止命令を支持するが、休眠通商条項の異議申し立ては司法審査の時期が熟していないと判断)。
National Wildlife Federation v. Nortonにおける Murtha の判決は、北東部の一部に生息する絶滅危惧種および危急種のリストにハイイロオオカミを再分類して削除するという米国魚類野生生物局の最終規則を無効にし、差し戻しました。386 F. Supp. 2d 553 (D. Vt. 2005)。Murtha 判事は、五大湖の北東部と西部の個別個体群区分を統合し、以前の北東部個別個体群区分における保護および回復活動を排除した最終規則は提案規則から大幅に逸脱しており、したがって一般市民に十分な通知と意見表明の機会を提供できていないと判断しました。また、最終規則は 2 つの個別個体群区分でハイイロオオカミを絶滅危惧種から危急種に格下げしたため、絶滅危惧種保護法の恣意的で気まぐれな適用であると判断しました。同上。
参考文献
- ^ 司法、米国議会上院委員会(1996年)。連邦任命の確認公聴会:連邦司法任命者の確認に関する米国上院司法委員会第104議会第1会期公聴会。米国政府印刷局。645ページ。
- ^ 「マーサ判事が辞任:ブラトルボロの連邦裁判所が閉鎖」
