ジェフリー・コンヴィッツ

ジェフリー・コンヴィッツ
ジェフリー・コンヴィッツ
生まれる	( 1944-07-22 )1944年7月22日（80歳） ニューヨーク市、ニューヨーク州、アメリカ合衆国[1]
母校	コーネル大学 コロンビア大学ロースクール
職業	作家、映画プロデューサー、弁護士
配偶者	ジリアン・「ジル」・マクワーター

ジェフリー・コンヴィッツ（1944年7月22日生まれ）^[2]は、アメリカの弁護士、作家、映画プロデューサーです。^{[3] [4]}ニューヨーク州ウッドメアで育ち^[1]、 1962年にヒューレット高校を卒業しました。その後、コーネル大学（1966年にBA取得）、コロンビア大学ロースクール（1969年）で教育を受けました。コンヴィッツは、 1974年に出版された小説『センチネル^』[5]の著者として最もよく知られています。1977年には、コンヴィッツ自身がプロデュースし、小説を脚色した映画化が行われました。

彼は1980年にモデルのヴィッキー・ピーターズと結婚したが、1983年にクリステン・ニコルという1人の子供をもうけた後に離婚した。クリステン・ニコルは現在ロサンゼルスのユナイテッド・タレント・エージェンシーで映画パッケージング・エージェントとして働いている。 ^[6]その後、彼は1998年に女優のジリアン・マクワーターと結婚し、彼女との間に2人目の子供であるキャサリン・アリエル（2002年）をもうけた。彼はユダヤ人である。^[7]

コンヴィッツはエンターテインメント業界の金融会社VX119のマネージングパートナーでした。^[8]

コンヴィッツはCMAのエージェント、ジェリー・ルイス劇場チェーンの顧問弁護士、MGMの製作幹部、そして映画プロデューサーとして働いていた。プロデューサーとして、コンヴィッツが作品のオプション権を取得してパッケージをまとめるのは普通のことだった。コンヴィッツは、良い作品は自分が見る前にスタジオに買われてしまうことに気づき、独自のプロジェクトを作ろうとした。コンヴィッツは「きよしこの夜、血の夜」の脚本を書き、プロデューサーも務めた。コンヴィッツは金曜日に資金提供者に脚本を見せ、脚本がタイプ中だと伝えた。資金提供者は脚本を見せてほしいと頼んだが、コンヴィッツには脚本もライターもいなかったため、3日間で自分で脚本を書いた。 ^[9]

コンヴィッツは最初『センチネル』を映画として売り込んだが、いくつかのスタジオから断られたため、小説として書くことにしました。日中はニューヨークで弁護士として働きながら、毎晩午前4時まで執筆に励みました。サイモン＆シュスターは1973年9月に『センチネル』の権利を購入し、6ヶ月以内にユニバーサルからペーパーバックの権利で20万ドル、映画化の権利で50万ドルのオファーを受けました。初めての作家が、自分の小説を映画化するために大手スタジオに雇われたことは、それまで一度もありませんでした。 ^{[10] [11]} 『センチネル』は700万部以上を売り上げました。

コンヴィッツの『ザ・センチネル』の続編『ザ・ガーディアン』は10日間で完売した。出版社のバンタムはすぐに100万部を追加で印刷した。^[12] コンヴィッツは『ザ・ガーディアン』をルーファスに捧げ、第27章の編集者として功績を認めた。ルーファスはコンヴィッツの170ポンドのグレート・ピレニーズで、問題のある章を食べてしまい、コンヴィッツはそれを書き直す羽目になった。^[13]

コンヴィッツは1980年代から90年代にかけてハリウッドのトップ独立系製作会社の幹部の一人となり、ナスダック上場のエンターテイメント企業2社、キングスロード・エンターテイメントとコミュニケーションズ・アンド・エンターテイメント・コーポレーション/オデッセイ・エンターテイメントを率いた^[14]。コンヴィッツは1980年代の映画資金調達の新しい波の最前線にいた。ギャップファイナンスを含む構造化資金調達というこの効果的な新しいモデルは、ハリウッドや海外で急速に広まり、今日でも独立系映画製作の人気の戦略となっている^{[15] 。}

• センチネル、1974年
• ガーディアン、1979年（センチネルの続編）
• 黙示録、1979年
• モンスター ネス湖物語、1982年

• きよしこの夜、血の夜、1972年
• センチネル、1977年
• ゴープ、1980年

• きよしこの夜、血の夜、1974年
• センチネル、1977年
• ゴープ、1980年
• サイボーグ2 1993
• ボルト、1994
• ブラッドスポーツ2、1996
• スパイ・ハード1996
• 2001年：宇宙の悲劇、2000年
• エルサレムよ、2006年
• 群れ、2007年
• スピニングマン、2018
• アンダー・ザ・シルバーレイク、2018年
• 嘘の街、2018
• ベルリン、愛してる、2018

コンヴィッツは1983年10月27日にカリフォルニア州弁護士会に入会した。彼は1983年以来、正会員として活動している。^[3]彼の業務は、エンターテイメント金融法とビジネスおよびエンターテイメント訴訟である。彼はまた、さまざまな法律出版物に、税金対策のための映画資金調達に関する主要な記事を執筆している^{[16] 。}

1997年、コンヴィッツはリージェント・エンターテインメントに雇われ、映画『ゴッズ・アンド・モンスターズ』の資金調達をめぐるショータイムとの紛争で主任財務顧問および主任訴訟顧問を務めた。この紛争は、ショータイムがリージェントに対し、国内ライセンス契約の条項に基づき、予定されていた劇場公開ではなく、ショータイムプレミアとして映画を直接テレビで公開するよう強制できるかどうかをめぐるものだった。コンヴィッツとリージェントは勝訴し、映画は劇場公開された。『ゴッズ・アンド・モンスターズ』はその後、アカデミー賞を含む数十の賞を獲得し、^[17]ゲイであることを公言している映画監督ジェームズ・ホエールの描写により、LGBTQ+映画の古典となった。^[18]

1998 年 8 月 24 日、コンヴィッツは原告兼共同弁護人として、破綻した上場合併における詐欺行為を理由に、ロサンゼルスの米国地方裁判所カリフォルニア中央地区でカナダの投資銀行ミッドランド ウォルウィン キャピタルを相手取って訴訟を起こした。陪審はコンヴィッツ勝訴の評決を下し、ミッドランドとその後継者であるメリルリンチ カナダおよびバンク オブ アメリカに対して判決が下された。^[19] コンヴィッツ対ミッドランド ウォルウィン キャピタル(米国地方裁判所カリフォルニア中央地区 1998 年 8 月 24 日) (「事件番号 98-cv-06913」)、[www.pacer.com/ 本文]。

2002 年から、コンヴィッツは、アヴェ マリア財団とドミノ ピザの創業者トーマス モナハンの主任弁護人として雇用され、映画製作資金の破綻事件で、被告のアヴェ マリアとモナハンがロサンゼルスの中央地区連邦地方裁判所に訴えられました。この事件は、フルクラム エンターテインメントおよびウィリアムズ対アヴェ マリア財団他と題されました。被告のアヴェ マリアとモナハンは、すべての訴因で勝訴しました。 フルクラム エンターテインメントおよびウィリアムズ対アヴェ マリア財団他(米国連邦地方裁判所/カリフォルニア州中央地区 1998 年 8 月 24 日) (「事件番号 02-cv-6028」)、[www.pacer.com 本文]。

2009年、コンヴィッツは、IFTAにおける複雑なドイツの租税回避仲裁において、リージェント・エンターテインメントと著名なLGBTQ+ストリーミングサービスであるHere Networkを代理しました。Christopher Filmcapital GmbH 6 KG（「原告」）対Regent Worldwide Sales, LLC.（「被告」）、09-99（IFTA）。

2011 年、コンヴィッツは、コンヴィッツが代理する映画金融取引会社 Blue Rider Finance Inc. (「Blue Rider」) を代表して、ハーバー バンクおよびさまざまな個人を相手に銀行詐欺の疑いでロサンゼルス上級裁判所に銀行詐欺訴訟を起こしました。Blue Rider Finance inc. v. David Odom et al. (サンタ モニカ裁判所 2011 年 7 月 26 日) (「事件番号 SC113530」)、本文。コンヴィッツは、このロサンゼルス訴訟で被告に対して判決を勝ち取る一方で、イリノイ州およびメリーランド州での関連訴訟も監督しました。

2015年、コンヴィッツはロサンゼルス上級裁判所に、原告の外国語センター社他を代表して、ナショナル ジオグラフィック、20世紀フォックス、デビッド ハッセルホフ他を相手取って訴訟を起こしました。ベルリンの壁崩壊に関する進行中の映画に関する契約違反および契約妨害に関するこの訴訟は、裁判前に2017年に和解しました。外国語センター社対デビッド ハッセルホフ他(サンタモニカ 2014) (「ロサンゼルス上級裁判所事件番号 BC551154」)、本文。

少なくとも2017年以来、コンヴィッツは、AXQG Corp.およびアニタ・グーらとのビジネス紛争で、マレク・メディア・グループLLC（MMG）とマシュー・マレクを代理してきた。マレクはMMGの代表者であり、グーはAXQGの所有者である。両社は映画製作会社、フォックステール・エンターテインメントLLCを設立することで合意していたが、関係は急速に悪化した。^[20]当事者は紛争を仲裁し、AXQGが勝訴し、ロサンゼルス上級裁判所は仲裁裁定を確認して判決を下した。この仲裁はJAMS仲裁であった。^[20]コンヴィッツは依頼人に代わって控訴を申し立てた。上級裁判所による仲裁人ヒューブナーの最終裁定の確認判決に対する控訴は、証拠の不適切な排除に部分的に根拠があった。しかし、主な争点は民事訴訟法第1286条第2項(6)に基づいて発生し、同条項では仲裁人候補者は「仲裁人がその時点で知っていた資格喪失の根拠」を明らかにすることを義務付けている。控訴院は上級裁判所の判決を支持した。^[20]州弁護士会にはすべての控訴趣意書が提供され、州弁護士会の訴訟代理人がそれを検討した。何の措置も取られなかった。州弁護士会は2021年6月に訴訟ファイルをクローズした。

2013 年 12 月 18 日、Blue Rider は、ロサンゼルス上級裁判所で、映画「Boot Camp」の資金提供契約の破綻をめぐって Geringer Capital Inc. (「GFI」) から訴えられました。Blue Rider は反対訴状を提出しました。Konvitz は、Blue Rider のために GFI に対して下された略式判決の申立てを第一審裁判所に提出し、成功しましたが、Blue Rider の反対訴状は棄却されました。Geringer Capital, inc. vs. Blue Rider Finance, Inc (サンタモニカ上級裁判所 2013) (「事件番号 SC121803」)、本文。GFI は、同社に対する略式判決に対して控訴裁判所第 2 控訴部に控訴しました。Blue Rider は棄却に対して反対控訴しました。Konvitz は第一審弁護士だけでなく控訴弁護士も務めました。控訴裁判所は Blue Rider の判決を支持し、反対訴状の棄却を覆しました。 vs. Blue Rider Finance, Inc (サンタモニカ裁判所)、本文。Blue Rider が提出した反対訴状は現在も係争中です。

Konvitz は現在、ロサンゼルス上級裁判所で進行中の映画金融訴訟の原告側弁護士を務めており、その中には映画金融会社 Trinity Media Financing International Ltd対 Every Breath LLC 他事件があります。Trinity Media Financing International Limited 対 Every Breath LLC 他事件(サンタモニカ裁判所 2020 年 11 月 12 日) (「事件番号 20SMCV01720」)、本文。

• ファンタスティックフィクション