ジェームズ・S・フィッシュキン

ジェームズ・S・フィッシュキン
2018年にチリのサンティアゴでトリブ財団が主催した「デモクラシー2050」会議の第一回に出席したフィシュキン氏
生まれる	1948年（75～76歳）
教育	イェール大学（BA、PhD）、ケンブリッジ大学（PhD）
職業	教授、作家
注目すべき作品	審議型世論調査
タイトル	ジャネット・M・ペック スタンフォード大学国際コミュニケーション学部長

ジェームズ・S・フィシュキン（1948年生まれ）は、アメリカの政治学者、コミュニケーション学者。スタンフォード大学コミュニケーション学部のジャネット・M・ペック国際コミュニケーション学科長を務め、同大学でコミュニケーション学教授、また名誉政治学教授も務める。また、スタンフォード大学の熟議民主主義研究所所長も務める。フィシュキンは熟議民主主義に関する研究で広く引用されており、1988年に提唱した「熟議型世論調査」は特に影響力が大きかった。ロバート・ラスキンとともに、フィシュキンの研究は28カ国で100回を超える熟議型世論調査につながった。^[1]

フィシュキンはイェール大学で政治学の学士号と博士号を取得し、ケンブリッジ大学キングス・カレッジで哲学の2つ目の博士号を取得した。現在はスタンフォード大学（旧称：熟議民主主義センター）の熟議民主主義研究所を率いている。 ^[2]グッゲンハイム・フェローシップ、スタンフォード大学行動科学高等研究センターのフェローシップ、ウッドロウ・ウィルソン国際学術センターのフェローシップ、ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジの客員研究員など、数多くのフェローシップを歴任。 2014年にアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出された。^[1]

フィッシュキンが提唱した議論型世論調査の概念では、特定の問題について議論するために、無作為に選ばれた代表者を集めます。参加者には、すべての視点をバランスよく表すように注意深く作成された説明資料が提供されます。1 日以上の議論の後、参加者は熟考した意見を登録するよう求められます。これらの決定は、予備選挙での候補者の選出 (ギリシャなど)、政策決定の推奨 (中国やテキサスなど) など、さまざまな場面で使用されています。また、フィッシュキンがコンサルタントを務め、1994 年から 1999 年までイギリスで放送された チャンネル 4 の番組「Power and the People」の基礎にもなりました。

• ラスレット、ピーター、フィッシュキン、ジェームズ・S（編著）。哲学、政治、社会、第6シリーズ：年齢層と世代間の正義。ニューヘブンおよびロンドン：イェール大学出版局、1992年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『民主主義と熟議：民主改革への新たな方向性』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、1991年；ペーパーバック版、1993年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『正義の対話：自己反省社会に向けて』 ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、1992年；ペーパーバック版、1996年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『民衆の声：世論と民主主義』 ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、1995年、ペーパーバックの拡張版、1997年秋。
• ピーター・ラスレット、ジェームス・S・フィッシュキン共著『熟議民主主義の討論』オックスフォード：ブラックウェル、2003年。
• アッカーマン、ブルース、ジェームス・S・フィッシュキン。『Deliberation Day』。ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、2004年。ISBN  978-0-300-10964-1
• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『民衆が発言するとき：熟議民主主義と公衆協議』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2009年。ペーパーバック版、2010年。日本語版、2010年；中国語版、印刷中。
• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『国民が考えるときの民主主義：公的な審議を通じて政治を活性化する』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2018年。

• フィッシュキン、ジェームズ・S. 『専制と正当性：政治理論批判』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1979年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S.義務の限界イェール大学出版局、1982年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S・ジャスティス『機会均等と家族』イェール大学出版局、1984年。
• フィッシュキン、ジェームズ・S.主観的道徳を超えて：倫理的推論と政治哲学。イェール大学出版局、1986年。
• Goodin, Robert E.; Fishkin, James S. (編)。人口と政治理論 (PPAS - 哲学、政治、社会)。オックスフォード: Wiley-Blackwell、2010年。

• フィッシュキン、ジェームズ S.、ジョウェル、ロジャー、ルスキン、ロバート C. (2002 年 7 月)。「熟慮された意見: 英国における審議型世論調査」。英国政治科学ジャーナル。32 (3): 455–487。doi : 10.1017 /S0007123402000194。
• Fishkin, James S.; List, Christian; McLean, Iain; Luskin, Robert (2002)。「審議は選好構造化を促進できるか：審議型世論調査からの証拠」アメリカ政治学会（ボストン、8 月 26 日～9 月 1 日）で発表された論文。
• フィッシュキン、ジェームズ・S.、ルスキン、ロバート・C.（2005年9月）。「熟議民主主義の探求」。グッド・ソサエティ。9（1）：4-9。JSTOR  20710913。
• フィッシュキン、ジェームズ S.、ルスキン、ロバート C. (2005 年 9 月)。「民主主義の理想を実験する: 審議型世論調査と世論」。Acta Politica。40 ( 3): 284–298。doi :10.1057/ palgrave.ap.5500121。S2CID 144393786  。
• フィッシュキン、ジェームズ S.; ルスキン、ロバート C.;オフリン、イアン; ラッセル、デイビッド( 2012 年 12 月)。「深い溝を越えての討議」。政治学。62 (1): 116–135。CiteSeerX 10.1.1.176.6894。doi : 10.1111 /j.1467-9248.2012.01005.x。S2CID 143401614  。 
• フィッシュキン、ジェームズ S.、リスト、クリスチャン、ルスキン、ロバート C.、マクリーン、イアン (2013 年 1 月)。「審議、単一ピーク性、そして意味のある民主主義の可能性」。政治ジャーナル。75 (1): 80–95。doi : 10.1017 /S0022381612000886。S2CID 6733552  。
• フィッシュキン、ジェームズ・S（2013年12月）。「国民自身による審議：公衆の声の入り口」選挙法ジャーナル：ルール、政治、政策。12 （4）：490-507。doi ：10.1089/elj.2013.0200。
• フィッシュキン、ジェームズ・S.、ルスキン、ロバート・C.、シウ、アリス（2014年9月）。「ユーロポリスとヨーロッパの公共圏：反事実的理想の実証的応用」。欧州連合政治。15 （3）：328–351。doi ： 10.1177 /1465116514531507。S2CID 18309974  。
• Fishkin, J.、Mayega, R.、Atuyambe, L.、Tumhamye, N.、Ssentongo, J.、Siu, A.、Bazeyo, W. (2017)。アフリカにおける熟議民主主義の適用: ウガンダ初の熟議世論調査。ダイダロス、146 (3)、140-154。 https://doi.org/10.1162/DAED_ a_00453
• Fishkin, J., & Zandanshatar, G. (2017年9月17日)。モンゴルにおける憲法改正のための審議型世論調査：前例のない実験。Constitution Net。
• フィッシュキン、J.（2018）。立法のためのランダム集会？展望と限界。政治と社会、46（3）、359-379。https://doi.org/10.1177/0032329218789889
• Kim, N., Fishkin, J., & Luskin, R. (2018). 討論的文脈における集団間接触：討論的世論調査からの証拠。Journal of Communication、68 (6)、1029-1051。https://doi.org/10.1093/joc/jqy056
• フィッシュキン、J.（2019）。批判への応答：現存する民主主義の改革に向けて。良い社会、27、190-210。https ://doi.org/10.5325/goodsociety.27.1-2.0190
• ワン、R.、フィッシュキン、J.、ルスキン、R.（2020）。審議は公共心を高めるか？社会科学季刊誌、101（6）、2163-2182。https://doi.org/10.1111/ssqu.12863
• Luskin, R., Sood, G., Fishkin, J. ., & Hahn, K. . (2021). 審議の歪み? 小グループディスカッションにおける均質化、分極化、支配。British Journal of Political Science、(2022)、21。https://doi.org/10.1017/S0007123421000168
• Fishkin, J., Siu, A., Diamond, L. ., & Bradburn, N. (2021). 審議は極端な党派分極化に対する解毒剤か？「アメリカ・イン・ワンルーム」についての考察。アメリカ政治学評論、115 (4), 1464-1481。https://doi.org/https://doi.org/10.1017/S0003055421000642
• フィッシュキン、J.（2021）。審議型世論調査による審議型公聴会：基準と方法。ヘイスティングス・セント・レップ、51（52）、S19-S24。https://doi.org/10.1002/hast.1316
• サンデファー、J.、バーズオール、N.、フィッシュキン、J.、モヨ、M.（2022）。熟議民主主義と資源の呪い：タンザニアにおける全国的な実験。世界政治、74（4）、564-609。https://doi.org/10.1017/S0043887122000090