ジェームズ・フリードマン

ジェームズ・フリードマンはメイン大学法学部の名誉教授であった。^[1]

ブラウン大学とシカゴ大学ロースクールを卒業したフリードマンは、ウェストポイントのアメリカ陸軍士官学校、アイルランドのゴールウェイにあるユニバーシティ・カレッジ法学部の客員教授を務めた。エルサレムのヘブライ大学の客員研究員でもあった。さらに、マサチューセッツ州ウッズホールのウッズホール海洋研究所で3年間、エネルギーと環境問題に関する博士研究員および研究員を務めた。彼は、憲法、政治哲学、科学哲学に興味を持ち、ブラウン大学の法と哲学優等プログラムの助教授として教職に就いた。

フリードマンの法学教授としての専門分野には、アメリカ憲法、法と哲学、テロ対策がもたらす法的および倫理的問題などがありました。フリードマンは、テロ攻撃に対するイギリス、アイルランド、イスラエル、そしてアメリカの対応を研究しました。

1988 年、ダブリン大学トリニティ カレッジは、アイルランド最高裁判所が女性クリニックによるイングランドでの妊娠中絶に関する情報提供を禁止したことに対するフリードマンの批判を掲載しました。フリードマンは、問題の司法命令は言論の自由を侵害していると主張しました。「道徳的確実性と神聖な信託の危険性について」、ダブリン大学ロー ジャーナル (1988 年) を参照してください。

フリードマンは『エルサレムのアレント、ニュルンベルクのジャクソン：ナチス戦争犯罪裁判の前提』を『イスラエル法評論』第28巻第4号、1994年秋に発表した。

2006年11月13日、フリードマンは、グアンタナモ収容所の被収容者が受けた尋問手法について法廷で証言することをブッシュ政権が阻止できるという主張を批判する記事を発表した。^[2]

2007 年 10 月、フリードマンはニューイングランド控訴裁判所での演説で、2006 年の軍事委員会法における連邦議会の人身保護令状の停止は違憲であると主張した。2008 年 6 月、米国最高裁判所はブーメディエン対ブッシュ事件でこの立場を支持した。

2009年8月14日、フリードマンはJURIST誌に「ニュルンベルクと拷問メモ：アメリカのジレンマ」を発表した。フリードマンは、アメリカ人被拘禁者に対する拷問を正当化するメモを書いた米国司法省の弁護士らは、基本的なアメリカの価値観に反し、第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判で米国が支持した原則に違反する行為をしたと主張した。

2011年、フリードマンはイスラエルの反ボイコット法を言論の自由の侵害として批判した。^[3] また、第二次世界大戦のヨーロッパ戦域に関する研究と、長年の関心であったスピノザの『神学政治論』の研究に戻った。

フリードマンはウェストポイントでの功績により、アメリカ陸軍から 公共奉仕に対する司令官賞を受賞したが、客員教授としては珍しい受賞である。

2014年、フリードマン氏はメイン大学法学部より名誉教授に任命された。