ジャック・エリック・キュース

ジャック・エリック・キュース（1927年1月18日 - 2009年1月12日）は、ノルウェーの極右政治家で、かつては白人選挙同盟に属し、1997年に人種差別で有罪判決を受けた。キュースが率いた政党は、移民反対を掲げる2つの政党「Stop the Immigration」と「Hjelp de fremmede hjem ellers mister vi landet vårt（外国人を帰国させなければ国を失う）」が合併してできた。^[1]

クジュスは1927年1月18日にオスロで生まれ、 1987年に移民阻止政党を設立した。^[2]この政党は1988年4月27日、必要な3,000人の署名を集めることに成功し、正式に登録された。^[2]この政党が初めて出馬した選挙は1989年の議会選挙で、この政党は0.3%の票しか獲得できず、議会議員にはなれなかった。^[3]

1995年、反移民を掲げる白人選挙同盟は党の綱領を記したチラシを配布した。その綱領には、外国文化圏から養子として迎えた子供たちの強制不妊手術、異人種間の関係における外国人の要素、およびそのような関係から生まれた子供たちの不妊手術または国外追放などを求める内容が含まれていた。

1997年2月、オスロ市裁判所は、肌の色などによる憎悪表現を禁じる刑法第135a条^{[4]に違反したとして、クジュスを有罪とした。クジュスには60日間の執行猶予付き禁固刑と2万}ノルウェークローネの罰金が科せられた。^[5]

クジュスはノルウェー最高裁判所に直接上訴し、同裁判所は1997年11月に上訴を審理した。最高裁判所長官のカーステン・スミスは、この事件が重要な原則的問題に関係していたため、上訴は最高裁判所全体で審理すると決定した。最高裁判所の19人の判事のうち17人がこの事件を担当した。ゲオルグ・フレドリック・リーバー・モーンは、ラース・オフテダル・ブローチが病気で欠席していた間、クジュスを起訴した元検察官であったため、この事件から除外された。^[6]

弁護側の主張は、判決はクジュス氏の言論の自由の権利（ノルウェー憲法第100条で憲法上保護されている）を侵害しているというものであった。クジュス氏の弁護士ジョン・I・ヘンリクセン氏はまた、党の綱領は特定の民族グループを標的にしたものではなく、クジュス氏の政党には政治力がないため、党の綱領から生じる脅威は完全に抽象的なものであると主張した。^[7]

控訴は、17人の判事のうち5人だけが無罪に投票し、12人が判決維持に投票したため却下された。実際、最高裁判所はそれ以上に踏み込み、検察側が第135a条に違反していると主張したすべての点に基づいて、Kjuusを有罪とした。市裁判所では、Kjuusは養子に関する部分でのみ有罪判決を受けたが、最高裁判所では、外国人全般に関する点でも有罪判決を受けた。

カレナンヌ・ガスガード判事が執筆した多数意見では、裁判所は、党の綱領は民族浄化を要求し、「高潔性の極度の侵害」を伴うと見解を示した。無罪判決を支持する反対意見はケティル・ルンド判事が執筆し、カールステン・スミス首席判事を含む他の4人の判事が支持した。反対意見は、党の綱領が非難されるべきものであることに同意したが、憲法第100条で保障されている言論の自由の保護にもっと重きを置くべきだったと主張した。^[8]

判決に対する反応は様々で、ノルウェーの報道機関の大半は有罪判決に反対し、アフテンポステン^[9] 、ダグブラーデット^[10]、ヴェルデンス・ガン^[11]の社説はいずれも、非難されるべき意見は刑事司法制度ではなく公開討論の場で対処されるべきだと主張した。ノルウェー編集者協会のニルス・オイは、判決は言論の自由に対する打撃だと述べた。^[12]判決を支持したノルウェー報道協会のペール・エドガー・コックヴォルトは、党の綱領は人種差別的発言の域を超え、民族浄化の計画であり、言論の自由と少数派への脅迫や嫌がらせの間には一線を引かなければならないと主張した。^[13]養子縁組団体は、判決の根拠が拡大されたことに安堵を表明した。^[14]

クジュスは、欧州人権条約第10条で保障されている表現の自由が侵害されたとして、欧州人権裁判所に訴訟を起こした。裁判所は彼の主張を却下し、条約上の権利を他人の権利の廃止や制限を求めるために利用することを禁じる条約第17条を引用した。したがって裁判所は、人種に基づく強制不妊手術プログラムなどの人権侵害の擁護は第10条では保護されないと結論付けた。^[15]

• ノルウェー axt.org