境界下分析

限界下分析は古典派経済学の研究における分析手法である。楊暁凱は超限界分析法を考案し、アダム・スミスの重要な分業思想を復活させた。新古典派経済学は、限界下分析を用いて、内生的個人選択特化レベルの観点から、新古典派経済学を核心とするいくつかの独立した経済理論を再構築しており、これは経済学発展のフロンティア課題である。

現代の主流経済学の教科書における限界効用と限界生産性に基づく分析方法は限界分析である。しかし、楊小凱は限界分析では分業の問題を​​解決できないと考え、限界下分析を導入した。簡単に言えば、限界下分析とは、製品の種類、製造業者の数、取引費用を分析フレームワークに組み込んだ分析方法である。^[1]

コーナーソリューションは非常に極端で特殊なケースです。これは、消費者が 1 つの商品を消費または選択せず、別の商品の消費のみを選択する場合、最適な選択は予算制約線の終点を指すという状況を指します。

コーナーソリューションが現れると、消費者の限界代替率は、すべてのケースで各消費レベルの価格比と等しくなくなります。この時点で、消費者は2つの財のうち1つだけを消費することで効用を最大化できます。この場合、グラフは効用関数の傾きの絶対値が予算線の傾きの絶対値よりも大きいことを示しています。^[2]

新古典派経済学は、1970年代に形成された学派で、新古典派経済学を洗練させたものです。その理論的枠組みは、合理的期待仮説と自然失業仮説で構成されています。この学派は、市場経済は失業や不況などの問題を自動的に解決できるが、政府主導の安定化政策は効果がないと主張しています。これは、失業とインフレのジレンマが長期と短期だけに存在するわけではないという点で、マネタリズムとは異なります。

新古典派経済学は、オーストラリアの中国人経済学者ヤンが率いる経済学者グループによって提唱された。彼らは非線形モデルと古典的な数理計画法を使用し、分業と経済思想の専門化に関する重要な新古典派経済学理論を放棄した。彼らは、古典派経済学に現代の分析ツールを使用した均衡モデルを作成した。彼らの研究は、経済成長のミクロ理論を科学的に発見し、マクロ経済成長に基づくミクロモデルを確立することを目指している。彼らは、新古典派経済学を「経済学は、さまざまな経済的希少資源の合理的な配分の研究に使用される知識である」から「経済学は、さまざまな対立における経済活動の研究のジレンマである」に変更し、経済学の主な役割は、テクノロジーと経済組織の相互作用と進化のプロセスを調査することであると発見した。^[3]

新古典派の組織実験モデルは動的です。このモデルと静的モデルの違いは、人々の分業に関する情報が時間の経過とともに自発的に進化することです。以前の動的モデルとの違いは、人々の分業と組織に関する知識が時間の経過とともに徐々に増加することです。新古典派経済学の分析フレームワークでは、分業と専門組織（政府組織を含む）の出現と進化は内生的現象です。新古典派経済学と介入主義の観点からは、政府組織を含むさまざまな専門組織は外生的です。分業の観点から政府機能を分析すると、いわゆる「政府の失敗」は「市場の失敗」が誤った命題であるのと同じように誤った命題であることがわかります。新古典派経済学の進化の観点から見ると、政府の出現は新しい専門および分業構造を生み出します。仲介者を通じて人々の利益を保護するコストが、自分の利益を保護するコストよりも低いときに、政府は存在します。 「政府」という新たな分業体制の取引費用については、新興古典派経済学の観点から、政府機能に対応するジレンマの対立、つまり政府費用について考える必要がある。政府が生み出す分業の意義と分業が負担する取引費用を組み合わせると、政府の懐胎、出現、発展の過程が見えてくる。政府を長い歴史発展の流れの中に置けば、実は政府は社会分業の産物であり、政府機能は専門化の結果である。^[4]

インフラマージナル分析は3つのステップに分かれています。第1ステップは、最適モード定理を使用して、最適解になり得ないコーナーポイントを除外することです。第2ステップは、「限界分析」法を使用して残りの組み合わせ（コーナーポイントソリューション）を解決し、各ローカル最適値を取得することです。第3ステップは、各組み合わせのローカル最大目的関数値を比較し、全体的な最適解が一般均衡最適解です。このように、超限界分析法は限界分析から派生するだけでなく、それを包含し、それを上回ることがわかります。新古典派経済学は、人々が消費者と生産者の両方であると想定しているため、インフラマージナル分析によれば、人々は消費するさまざまな製品の間で限界選択を行うだけでなく、専門とする製品の間でインフラマージナル選択も行います。実際、彼らの選択には、どれだけ売るか、労働者を雇うかどうかなども含まれます。^[5]

最新の文献調査による時間区分に関するインフラマージナル分析の分析では、1970 年代以降に提示されたこの枠組みの発展状況を検討し、この枠組みが仕事の割り当てやその他の現代の研究プロジェクトで接触した後に古典的な考え方とどのように関係しているかを議論し、インフラマージナル分析が労働力管理のあらゆる分野に非常に重要な影響を与えていることを発見しました。

同時に発表された国際貿易、電子商取引、企業理論、財産権と契約、都市経済学、国民経済学、公共経済学、マクロ経済学などの分野の最新の研究成果も広く利用されており、労働コストの削減に対するインフラマージナル分析の影響と労働の限界効用分析がかなり優れていることを証明しています。^[6]

ネットワークビジネスが急速に発展している現代において、超限界フレームワークを使用して電子商取引の発展とバンドルなどの関連現象を分析することは、販売実績を向上させ、限界費用を削減するための非常に効果的な分析方法です。多くの場合、超限界ネットワーク意思決定は限界ネットワーク意思決定よりも重要です。電子商取引における限界分析と超限界分析の役割を比較することにより、超限界分析は、従来の限界分析に基づいて、ネットワーク意思決定、電子商取引、バンドル管理に深い洞察を提供します。超限界分析の本質は、分業ネットワークがもたらす専門経済と、専門化に必要な貿易取引コストとの間のトレードオフです。どの市場ネットワークと関連する分業が有効であるかは、このトレードオフに依存します。取引効率が非常に低い場合、専門経済または市場の正のネットワーク効果は取引コストを相殺するため、小さなネットワーク市場である自給自足または低レベルの分業が有効であり、見えざる手を選択することになります。取引効率が向上すれば、分業のレベルが高まり、関連する市場ネットワークの規模も拡大する。^[7]

限界分析は、微分法と微分法によって経済活動における微小増加の変化を研究し、経済変数と変化過程の関係を分析する方法です。限界「追加」、つまり「追加」の意味は、端にある「最後の単位の1つが追加された」、または「次の単位が課される可能性がある」ことを指し、微分法と微分法の概念に属し、関数の関係、独立変数の微小変化、従属変数の限界変化、2つの微小増加比の限界値を指します。この分析方法は、効用、コスト、出力、収入、利益、消費、貯蓄、投資、要素効率など、経済行動と経済変数の分析プロセスで広く使用されています。

インフラマージナル分析とは、限界分析をベースに「スーパー」を追加することであり、この「スーパー」はもう1つのステップです。より具体的には、人々が資源配分を決定する前に、まず専門分野と分業を選択する必要があります。その結果得られた「コーナーソリューション」と、その分析を簡素化するために使用された「テキスト定理」は、大きなイノベーションであると言わなければなりません。「コーナーソリューション」は、人々が専門化のレベルを選択するときに生成されます。コーナーソリューションは、新古典派経済学では考慮されていません。その限界分析方法は、分業と専門化のレベルが与えられた場合の資源配分問題、つまり内部ポイントソリューションを分析するためにのみ使用できるためです。^[8]

新古典派経済学とは、チェンバレン革命、ケインズ革命、合理的期待革命という3つの大きな革命的変化の後に形成されたミクロ経済学とマクロ経済学の基本的な理論的枠組みを指します。この枠組みは、以前の古典派経済学と区別するために新古典派経済学と呼ばれています。

新古典派経済学の集中は、過去100年間の西洋近代主流経済学の研究成果と発展の特徴を十分に反映しており、数学、科学、研究、事例利用の古典の分野における経済化の仮定と分析ツールの多様化、研究方法の偽造一般化、学際性の周縁化に重点を置いています。学派は分配理論に関するものです。マーシャルは均衡価格理論に基づいて生産要素に応じた分配理論を確立し、生産要素の価格もそれぞれの均衡価格に依存します。これらの生産要素は、労働、土地、資本、企業組織の所有者に属します。^[9]

楊暁凱ら経済学者は、インフラマージナル分析法を採用し、新古典派経済学を止揚した上で新古典派経済学の構造を構築した。分業進化の観点から出現した古典派経済学は、非線形計画法や古典的な数理計画法以外の手法を用いて、分業と専門化に関する古典派経済学の経済思想を捨て去り、意思決定と均衡モデルへと移行し、すべての経済活動の根源を説明し、マクロ経済学とミクロ経済学の伝統的な障壁を打ち破った。新古典派経済学は「希少資源をさまざまな経済用途に合理的に割り当てる研究」、つまり静的条件下における資源の割り当ての研究である。しかし、アダム・スミスに代表される古典派経済学研究の核心問題は、資源の希少性の限界を克服し、希少資源の供給を増やす方法、つまり分業と生産確率曲線の進化をどのように変えるかである。分業進化と取引費用は対立している。これによると、新古典派経済学は「経済学とは経済活動におけるあらゆる種類のジレンマと葛藤を研究するもの」とし、「分業と取引費用」のジレンマと葛藤を論じ、ミクロ経済学とマクロ経済学の分裂の問題を解決しようとしている。^[10]

また、20世紀末の経済学では、アメリカの経済学者スティグリッツが1993年に新しい経済学の教科書を出版し、その代表と目印として、第4次総合を開始した。スティグリッツの理論的革新は、第一に、マクロ経済学の表現がミクロ経済学の確固たる基礎に直接置かれ、サミュエルソンの経済学を凌駕していることである。第二に、情報問題、インセンティブ問題、道徳問題、逆選択問題などの新しい研究課題を強化し、新しい成果と新しい発展を達成したことである。第三に、政府による経済介入の積極的な役割をさらに強調し、法律に基づく政府の規制に頼ることで、市場が効果的に資源を配分できることである。^[11]

二極世界理論の分析は、新古典派経済学は新自由主義と同様に、対外拡大期の資本主義世界システムの経済理論に属し、不十分な国際有効需要という一般的な背景の下で生成されたものであると指摘している。西側先進資本主義国にとって、その本質は消費福祉を雇用福祉に置き換えることである。発展途上国にとって、消費利益は雇用利益に取って代わる。^[12]