漸進的な研究

漸進的研究とは、すでに確立された科学的アイデア、方法、知識に対してそれぞれが小さな一歩を踏み出す多数の小規模プロジェクトに向けた研究および出版の方向性を指します。これは、根本的に新しい、またはテストされていないアイデア、質問、またはアプローチの探究とは対照的であると考えられています。ただし、通常の主流の科学における最先端の技術および大規模な研究は漸進的とは見なされません。なぜなら、そのようなプロジェクトまたは出版物が 1 つでも、大きな独自のアイデアが含まれていない可能性はあるものの、同時に多数の改善点や、卓越性と精度を達成するための高いレベルが含まれているからです。

科学技術は、一般的に既存の知識を基盤として構築することに優れています。漸進的な研究は、リスクは低いが成果は低く、人的資源と画期的な研究機会を無駄にするものとして見なされるのが一般的です。たとえば、主要な研究助成機関である欧州研究会議は、著者と助成金審査員向けのガイドで、リスクは高いが成果の可能性は高い研究の価値を強調しています（^{[1]の議論も参照）。}トーマス・クーンは、科学哲学において、科学の進歩はむしろ不均一で不連続であり、主要なステップはパラダイムシフトをもたらす作品や期間で行われると見ています。

漸進的な研究は、完了（および出版）までの期間が短いため、しばしば追求されます。同様に、その過程はより予測可能で、計画しやすい傾向があります。漸進的な提案は上司、同僚、査読者にとってより理解しやすいため、より短い時間でレビューまたは監査される傾向があります。出版のプレッシャー（出版するか滅びるか）、正式な書誌学的基準、および多くの助成金制度では、頻繁な出版とタイムリーな成功報告が求められ、主要な結果が定期的に出力されない高リスクの研究を追求する機会が少なくなります。サラミスライス（最小出版単位を参照）などの出版戦略は、この方向でしばしば追求されます。「研究ゲームに残るには生産性が必要です。科学者は通常、確立された研究の方向性に漸進的な貢献をすることでこれを実現します。」^[2]非漸進的な研究はより有意義であると認識されることが多く、たとえばSchmidt et al 2020では、次のベンチマークの姿勢が推奨されています。

「確率的最適化における手法研究は、特定の問題タイプに特に適した手法、内部ループパラメータの調整、構造的に新しい手法など、重要な（概念的、機能的、パフォーマンス的）改善に焦点を当てるべきである。私たちがこのように主張するのは、研究を阻止するためではなく、むしろ、より有意義で非漸進的な研究への動機付けを提供するためである。」^[3]

増分出版では、重複した資料や冗長な資料が異なる出版チャネルに散在することが多く、研究全体の評価や把握を妨げ、出版スペースに負担をかけます。^[4]