別の声で

『別の声で：心理学理論と女性の発達』は、アメリカの教授キャロル・ギリガンによるジェンダー研究に関する書籍で、1982年に出版され、ハーバード大学出版局はこれを「革命を起こした小さな本」と呼んでいる。 ^{[ 1 ]}

著書の中で、ギリガンはコールバーグの子供の道徳発達段階を批判した。コールバーグのデータによると、平均して女の子は男の子よりも低いレベルの道徳発達に達していた。コールバーグの理論（1958年の博士論文に基づく）は、（彼がそうするように助言されたように）男の子のサンプルに基づいて開発されたものだった。ギリガンは、コールバーグが用いた採点方法は、女の子により適しているであろう関係性に焦点を当てた道徳的議論よりも、原理主義的な推論方法（男の子により一般的なもの）を優遇する傾向があると述べた。^{[ 1 ]}コールバーグの理論に関するギリガンの分析は後に異議を唱えられたが、コールバーグのモデルが道徳領域の全範囲を表していないという議論は今も活発である。^{[ 2 ]}

この作品には批判的な意見もある。ボストン・フェニックス紙の同時代の書評で、アニタ・ディアマントは次のように述べている。「『In a Different Voice』は、分裂しない新しい心理学への道を示している。それは、ギリガンの洞察が、異なる声を当然のこととして認め、優劣の立場を定めない女性と男性についての議論に統合されるような心理学である。しかし、ギリガンの（必要な）理論的出発点――過去の修正――を考えると、彼女がどこまで進むことができるかには限界がある。彼女が生み出したものは、あくまでも応答に過ぎない。それは議論を前進させるものの、自分たちの台所や子供部屋で花開いた世界を理解していなかった男性によって設定された条件によって制限されている。」^{[ 6 ]}

後世の批評家たちは、より根本的な懸念を抱いていた。クリスティーナ・ホフ・ソマーズは著書『少年に対する戦争』の中で、「ギリガンは研究のためのデータを提示できていない」と主張している。これに対しギリガンは、「彼女の研究結果は一流の学術誌に掲載されており、ソマーズの指摘は正確ではない」と反論したが、生データへのアクセスは他の研究者に対して一貫して拒否されてきた。^{[ 7 ]}

ウォーカー（2006）とジャフィーとハイド（2001）によるレビューでは、ギリガンの理論は実証研究によって裏付けられていないことが判明した。彼女の理論の基礎となった80人を対象とした研究 ^{[ 8 ]}は、後に定義問題テストを用いた新コールバーグ派の研究によって異議を唱えられた。定義問題テストでは、一般的には有意差はないものの、女性の方が男性よりも高いスコアを取る傾向がある^{[ 9 ] 。}

ナオミ・ワイスタインは、論文「権力、抵抗、そして科学」の中で、彼女が「フェミニスト心理学者」と呼ぶ人々に対して一般的な反論を展開している。彼らは「もはや生物学的な根拠はないものの、本質主義的、あるいは少なくとも文脈を無視した女性の差異の概念を提示している。例えば、キャロル・ギリガンの『異なる声で』（1982年）、サラ・ラディックの『母性的な思考：平和の政治に向けて』（1990年）などである。つまり、彼らは女性の差異は社会的な文脈に依存するのではなく、固定されていると想定しているのだ。」^{[ 10 ]}

• 学習ガイド