イリノイ州では1970年11月3日火曜日に選挙が行われた。[ 1 ]
予備選挙は1970年3月17日に行われた。[ 1 ]
さらに、1970年12月15日には特別選挙が行われ、イリノイ州の有権者は新しい州憲法案の採択を支持する投票を行った。[ 2 ]
1970年はアメリカ合衆国で中間選挙が行われた年だった。
予備選挙の投票率は29.88%で、総投票数は1,570,317票でした。民主党の予備選挙投票は819,692票、共和党の予備選挙投票は750,625票でした。[ 1 ]
総選挙の投票率は69.90%で、3,731,006票が投じられた。[ 1 ]
12月15日に行われたイリノイ州新憲法案に関する特別選挙では、2,017,717人が投票した。[ 1 ]
共和党のエベレット・ダークセン氏が在任中に死去したため、残りの任期を務めるための特別選挙が行われた。ダークセン氏の死去後、共和党のラルフ・タイラー・スミス氏が後任に任命されたが、特別選挙で民主党のアドレー・スティーブンソン3世氏に敗れた。
1970年には、アメリカ合衆国下院におけるイリノイ州の全24議席が改選対象となった。
議席の政党変更はなかったため、イリノイ州選出の下院議員団の政党構成は、民主党12名、共和党12名のままとなった。
現職の財務長官である民主党のアドレー・スティーブンソン3世は、再選を目指さず、代わりに米国上院議員選挙に出馬することを選んだ。後任には、同じく民主党のアラン・J・ディクソンが選出された。
アドレー・スティーブンソン3世が11月17日に米国上院議員に就任したが、特別選挙であったため、ディクソンが就任するまでの間、財務官の職が一時的に空席となった。そのため、リチャード・B・オグルビー州知事は、11月17日からディクソンが1月3日に就任するまでの間、共和党員のチャールズ・W・ウッドフォードを財務官に任命した。
現職の教育長で共和党員のレイ・ペイジ氏は、3期目を目指していたが、民主党のマイケル・バカリス氏に敗れた。
1970年にはイリノイ州上院の議席が選挙の対象となった。選挙後、議席数は29対29で拮抗したが、民主党の副知事(ポール・サイモン)がいたため、民主党が議院の支配権を奪還した。
1970年、イリノイ州下院議員選挙が行われた。共和党は下院の過半数を維持した。
イリノイ大学システムの理事を選出するための選挙が行われた。これには、3議席の定期選挙と、欠員を補充するための特別選挙が含まれていた。
3議席を埋めるための通常の選挙では、ウィリアム・D・フォーサイス・ジュニア、ジョージ・W・ハワード3世、アール・L・ニールが新たに民主党員として選出された。[ 1 ] [ 4 ]
現職の共和党員アール・エドウィン・ウォーカー(1970年任命)は再選されなかった。[ 1 ] [ 4 ]現職の共和党員W・クレメント・ストーン(1969年にハロルド・ポーグの在任中の死去に伴い後任として任命)は、ポーグの議席を埋めるための特別選挙ではなく通常選挙に出馬したが、再選されなかった。[ 1 ] [ 4 ] 2期目の民主党員現職ハワード・W・クレメントは再指名されなかった。民主党員のセオドア・A・ジョーンズ(1963年に任命され、その後1964年に再選された)も再指名されなかった。[ 1 ] [ 4 ]
民主党のロジャー・B・ポーグは、残りの任期2年を埋めるための特別選挙で、共和党の教育者でイリノイ州下院議員のフランシス・L・ドーソンを破った。一般投票では敗北したものの、ドーソンは64郡で1位となり、ポーグは38郡で1位となった。 [ 1 ]
現職の共和党員W・クレメント・ストーン(1969年に、在任中に死去したハロルド・ポーグの後任として任命された)はこの選挙には出馬せず、代わりに通常の選挙で任期満了を目指して立候補した。[ 1 ] [ 4 ]
特別選挙の投票率は60.87%でした。[ 1 ]
1970年には複数の司法職の選挙が行われた。[ 1 ]
11月3日の投票では、3つの住民投票案(議会が提案した2つの憲法改正案と1つの債券発行案)が投票対象となった。議会が提案した2つの憲法改正案は、既存の1870年イリノイ州憲法の改正を提案するものであった。議会が提案した憲法改正案が投票対象とするには、イリノイ州議会の各院の3分の2の賛成が必要であった。[ 5 ]承認されるには、1970年の選挙で投票した人の過半数、または当該案に投票した人の3分の2の賛成が必要であった。
従価税禁止修正条項(「修正第1条」とも呼ばれる)は、評価による個人財産への課税を禁止した。[ 6 ]

イリノイ州反汚染修正条項(「修正条項2」とも呼ばれる)は、反汚染債券法を承認した。[ 7 ]
債券発行に関する議案は、イリノイ州議会のいずれかの議院において、累計投票数が最も多かった議院の過半数に相当する票数を必要とした。

イリノイ州銀行法改正(「改正3」とも呼ばれる)により、州認可銀行は国立銀行と同じ権限を持つようになった。[ 8 ]

12月15日に特別選挙が行われ、イリノイ州の1970年憲法案そのものと、憲法制定会議に付託されるいくつかの事項が選挙の対象となった。これらの付託事項は、新憲法自体が承認された場合にのみ効力を持つ。
(第6回イリノイ州憲法制定会議で起草された)憲法およびそれを改正するためのすべての修正案は、選挙で投票した人の少なくとも半数によって承認される必要があった。[ 1 ]
2,017,717人が投票した。[ 1 ]
イリノイ州の有権者は、州が1970年のイリノイ州憲法を採用するかどうかについて投票した。[ 1 ] [ 2 ]
「全裁判官任命制修正案」は、裁判官は知事が候補者リストから任命するべきか、それとも国民が選出するべきかを有権者に問う投票問題であった。[ 10 ]
有権者が任命に投票していれば、イリノイ州憲法には、ミズーリ・プラン式の「能力主義選抜」制度を概説する条項が含まれていたはずで、その制度では、知事が司法指名委員会によって最初に推薦された司法任命者を指名することになっていた。イリノイ州弁護士協会は任命判事の投票を支持していた。しかし、州の有権者は代わりに判事の直接選挙を維持することを選択した。 [ 11 ]その結果、イリノイ州は1962年のイリノイ州司法改正の採択後、以前の憲法に概説されていた司法選挙制度を維持した。[ 11 ] [ 12 ]

死刑改正案はイリノイ州での死刑廃止を提案した。[ 13 ]それは否決された。[ 13 ]

イリノイ州議会代表制改正案(「州議会選挙問題」とも呼ばれる)は、州議会で複数議員制を維持するか、単一議員制に移行するかを有権者に問う住民投票問題であった。 [ 10 ]

投票年齢修正案は、参政権年齢を18歳に引き下げることを提案した。 [ 14 ]これは否決された。[ 14 ]

地方選挙が実施された。