ハースト対ピクチャーシアターズ社

ハースト対ピクチャーシアターズ社
裁判所	控訴裁判所
決めた	1914年7月8日
引用	[1915] 1 KB 1
症例歴
事前の措置	控訴人は高等裁判所でも第一審で敗訴した。
キーワード
ライセンス、入場券、イベントからの人々の退場（取り消し）、過失、不法侵入の法律

Hurst v Picture Theatres Ltd [1915] 1 KB 1 は、土地「内」のライセンス、特にチケット制のイベントに関する英国の土地法訴訟です。控訴裁判所は、会場運営者が出席者の出席権について誤解している場合、例えば不法侵入者を判断する土地所有者の裁量に基づいて、出席者を退去させる権利はないことを確認しました。

ハースト氏は、1913 年 3 月 17 日にロンドンのピクチャー シアターズ リミテッドの映画館で上映された『ガルダ湖』のチケットを購入しました。支配人は、ハースト氏が席代を支払っていないと本気で信じていました。ハースト氏は強制的に退去させられ、その後、その人物に対して不法侵入を主張しました。劇場側は、たとえ許可を取り消した (違反した) としても、つまり、ある人物がどこかにいる権利に関する契約を破ったとしても、劇場側の誤った認識によってハースト氏は不法侵入者になる可能性がある (そうであれば、合理的な力でハースト氏を排除できる) と主張しました。

問題は、原告が不法侵入による損害賠償を受ける権利があるかどうかであった。

チャネル判事は、陪審員の判断により、ハーストは損害賠償を受けることができると判断した。

バックリー判事は判決を承認した。^[1]

彼らは法に基づいて彼を攻撃した。それは暴力的な類のものではなかった。なぜなら、賢明な人物らしく、[ハースト]は力に屈し、劇場を去ったからだ... 陪審員は、彼に対して行われた攻撃と、公共の場でこのように捕らえられ、扱われた紳士に対する重大な侮辱に対して、彼に相応しい金額を与えるべきだった。

• イギリスの財産法
• イギリスの不法行為法