バージニア大学の倫理規定

バージニア大学には、正式には名誉制度として知られる名誉規約^{[ 1 ]}があり、学生によって管理されることを意図しています。

1842年、学生間の対立を解決しようとしていた教員長で法学教授のジョン・AG・デイビスが射殺された後、バージニア大学の学生によって設立された。^{[ 2 ]}当時、大学は、厳格な規律、時間、服装をめぐって学生と教員の間で17年間続く緊張関係にあった。学生たちは、試験中の厳しい監視によって名誉を傷つけられることに特に憤慨していた。「学生は教室に鉛筆しか持ち込むことが許されず、話すことも禁じられ、交代制で勤務する教授たちは試験中ずっと『オオヤマネコのような』目で学生たちを監視していた。」^{[ 3 ]}法学教授のヘンリー・セント・ジョージ・タッカー・シニアは、教員の監視の代替案として基本的な名誉の誓約を提案した。^{[ 4 ]}

当初、名誉制度は不正行為の申し立てにのみ適用されていましたが、その後、学生に紳士的な行動の一般的な基準、つまり白人男性のみの南部貴族の伝統の共有された価値観を遵守させるように拡大されました。 ^{[ 3 ] [ 5 ]}現代では、名誉制度は、学生が嘘をついたり、不正行為をしたり、盗んだりしないという3つの単純な原則のみで構成されています。これは学業と個人的な事柄に及びます。名誉制度が設立されてからの最初の180年間、名誉制度違反が確認された場合の唯一の制裁は大学からの退学でした。これは「単一制裁制度」と呼ばれていました。学生による住民投票が成功した後、2022年春から罰則は2学期の停学に変更されました。

この制度は、厳しい罰則が、より軽微な違反の報告や対処を妨げる可能性があるとして、しばしば批判されてきた。^{[ 6 ]} 数十年にわたり、学生たちは単一の制裁を弱体化または廃止するための数多くの提案に投票してきたが、どれも成功したことはなかった。名誉制度への支持は近年衰え、2007年春には、単一の制裁を段階的な複数制裁制度に置き換える拘束力のない住民投票が行われ、投票総数の49.5%を獲得したが、過半数にわずか62票足りなかった。^{[ 7 ]} そしてついに2022年春、制裁改革の住民投票が80%以上の賛成を得て成功し、名誉違反に対する罰則が退学から2学期の停学に変更された。

不正行為による有罪判決は比較的まれであるが（2003年度には24人の学生が退学処分となり、2004年度にはさらに21人が退学処分となった）、2001年に大規模な不正行為スキャンダルが発生した。^{[ 8 ]}物理学教授でヘレフォード大学学部長のルイス・ブルームフィールドは、学生の訴えに基づき、物理学入門の授業で学生の一部がフラタニティのアーカイブから学期末レポートの一部をコピーしたのではないかと疑った。少なくとも6つの連続する単語のコピーされたフレーズを検出するコンピュータプログラムを考案した後、過去5学期にわたって150人以上の学生が盗作または他人に盗作を許可したとして告発された。これらの学生のうち100人以上は最終的に無罪となったが、48人の学生が有罪となり、大学から退学処分となった。これらの学生のうち3人はすでに卒業しており、その後学位が取り消された。^{[ 9 ]}

名誉制度は訴訟によって争われており、例えば1983年に退学処分を受けた法学生が起こした訴訟は第 4巡回控訴裁判所まで持ち込まれた。彼は名誉違反の容疑で無罪となった追加の名誉裁判を受けたものの、控訴裁判所の判決では名誉制度は合憲とされ、弁護士費用は認められなかった。^{[ 10 ]}これまでのところ、裁判所は同制度が憲法上の期待を満たすのに十分な適正手続きを提供していると結論付けている。^{[ 11 ] [ 12 ]}

しかし、訴訟の脅威の下で名誉審査手続きにバージニア大学の運営側が介入した事例が少なくとも1件ある。^{[ 13 ]} 1993年、名誉審査でクリストファー・レゲットが不正行為で有罪となった。その年の名誉委員会はレゲットが公正な裁判を受けたと主張したが、レゲットの家族が法律事務所ウィリアムズ＆コノリーを雇った後、ジョン・カスティーン学長はそれを欠陥があると述べた。^{[ 14 ]}学長と理事会は名誉委員会の執行委員会に再審を認めるよう強制し（名誉規約には規定されていない）、2回目の裁判で学生陪審はレゲットを無罪とした。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} 運営側の介入のため、名誉委員会のメンバーの1人が辞任した。^{[ 17 ]}