Loading article…
| HBFダルゲティ社対モートン | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | ニュージーランド高等裁判所 |
| 完全なケース名 | HBFダルゲティ・リミテッド対ジョン・ギルバート・モートン＆エレノア・ダイアン・モートン |
| 決めた | 1987年6月26日 |
| 引用 | [1987] 1 NZLR 411 |
| トランスクリプト | 高等法院判決 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ヒリヤー、J |
| キーワード | |
| 合意と満足 | |
HBF Dalgety Ltd v Morton [1987] 1 NZLR 411は、和解と満足に関するニュージーランドの代表的な判例でありニュージーランドにおける英国のFoakes v Beer [1]の判例を補強するものである。 [2] [3] [4]
事実
不動産業者の HBF ダルゲティは、モートン氏に代わって農場を売却し、その後、標準手数料 9,768.98 ドルを請求されました。この金額の請求書を受け取ってから 2 週間後、モートン氏は「作業完了ベースでの私の見積り費用 2,450 ドル」というメモを添えて請求書を返送し、2,450 ドルの小切手を添付しました。この小切手は銀行に振り込まれました。その後、HBF ダルゲティはモートン氏に手紙を書き、小切手は全額支払いとして受け取っていないと伝え、手数料の残額 7,318.98 ドル (2011 年のインフレ調整後の金額は 13,645 ドル) の支払いを要求しましたが、モートン氏はその後、合意と満足を主張して支払いを拒否しました。
決断
裁判所は、この債務に関して真の争いはなく、「合意」も「満足」もなかったと判断し、モートン氏は請求額全額の支払いを命じられた。ヒリヤー判事は次のように述べた。
常識的に考えて、小切手を受け取った時点で、小切手を全額支払いとして受け取らない旨の手紙を書いた場合、その人が、支払いを全額支払いとして受け取っていると人々に信じさせるような行動をしていたとは考えにくいと思います。
参考文献
- ^ フォークス対ビール[1884] UKHL 1, 9 App Cas 605, (1883-84) LR 9 App Cas 605, (1884) 9 App Cas 605 (1884年5月16日)
- ^ チェトウィン、マリー、グラウ、スティーブン、ティオン、レイモンド (2006)。ニュージーランドの契約法入門(第 4 版)。トムソン・ブルッカーズ。p. 220。ISBN 0-86472-555-8。
- ^ ゲルビック、フィリッパ、ローレンス、マーティン（2003）。商法理解（第5版）。LexisNexis。ISBN 0-408-71714-9。
- ^ ウォーカー、キャンベル (2004)。バターワース学生用コンパニオン契約書(第 4 版)。LexisNexis。p. 195。ISBN 0-408-71770-X。
外部リンク
- 事件の全文へのリンク