Loading article…
大契約とは、 1610年にロバート・セシルがジェームズ1世と議会に提出した計画である。これは、王室の収入を増やし、最終的には負債を解消しようとする試みであった。
セシルは、年間20万ポンドの助成金と引き換えに、王室は後見権と購買権という封建的権利、および新たな課税権を放棄すべきだと提案した。庶民院は、特に浪費家のジェームズの利益のために恒久的な課税という考えにアレルギー反応を示したが、最終的にはセシルの提案を受け入れたものの、彼が期待していたよりもはるかに少ない額しか提示しなかった。契約は正式に締結されたが、議会休会中に議員たちは、自分たちの選挙区の有権者が断固として反対していることを知らされた。[ 1 ]この計画は最終的にジェームズと議会の両方によって拒否された。彼が大切にしていた計画の失敗が、1612年のセシルの早死を早めたと考える人もいるが、彼が癌で亡くなった可能性が最も高い。国王は、この契約によってより有力な臣民を統制する有効な手段を失うことになるため、また20万ポンドが封建的権利の適切な代替になるとは考えなかったため、契約から撤退した。庶民院は、国王に財政的な独立をもたらす可能性のある収入源を提供することを懸念し、提案を取り下げた。
それが財政状況の改善に役立ったかどうかは依然として憶測の域を出ない。チャールズ2世の王政復古時の財政再建は、大契約に一部影響を受けたという主張もある。一方で、ジェームズ1世は財政面でかなり浪費家であり、大契約が彼の財政難に対する恒久的な解決策になったかどうかは定かではない。また、エリザベス女王の死後、王室が40万ポンドの負債を抱えていたことを考慮することも重要である。エリザベス女王は倹約家で、金銭に慎重であったため、ジェームズ1世の治世における財政問題は、彼自身の責任だけによるものではなかった。さらに、妻と1605年までに4人の子供を養わなければならなかったジェームズ1世には、未婚で子供のいないエリザベス女王にはなかった多くの正当な支出があったことも指摘しておかなければならない。