Loading article…
| クリスティン・グッドウィン対イギリス | |
|---|---|
| 2002年7月11日決定 | |
| ECLI | ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD002895795 |
| 当事者の国籍 | イギリス |
クリスティン・グッドウィン対イギリスの訴訟は、 2002年7月11日に欧州人権裁判所で判決が下された。原告のクリスティン・グッドウィンは1937年生まれのイギリス国民で、トランスジェンダーの女性だった。彼女は、性別適合手術中および手術後に職場で問題を抱え、セクハラを受けたと主張した。彼女はまた、国民保険番号を使い続けていたため、雇用主は彼女が以前別の名前と性別で働いていたことを知り、恥ずかしさや屈辱を感じたと主張した。
この事件は、同じくイギリスのトランスジェンダー女性が関与した別の事件、I. v. イギリス（ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD002568094）と同時に審理され、判決は2002年7月11日の同日に言い渡された。[1]
苦情
申請者は、条約第8条、第12条、第13条、第14条を根拠に、雇用、社会保障、年金に関する扱いや結婚できないことについて苦情を申し立てた。[2]
判定
ECtHRは、欧州人権条約第8条（私生活および家族生活の尊重の権利）の違反、[3]第12条（結婚し家族を形成する権利）の違反を認定したが、第13条（効果的な救済を受ける権利）の違反は認定しなかった。第14条（差別の禁止）の下では別個の問題は生じていないと認定した。[4]
推論
トランスジェンダーの人々の地位の変更によって、具体的または重大な困難や公共の利益への損害が生じる可能性は示されていなかった。個人がジェンダー/セックス・アイデンティティに従って尊厳と価値を持って生活できるようにするために、社会はある程度の不便を許容することが合理的に期待される。裁判所は、条約に内在する公正なバランスが今や決定的に申請者に有利に傾いていると結論付けた。したがって、彼女の私生活の権利が尊重されなかったことは、第 8 条に違反している。裁判所はまた、彼女がトランスジェンダーであることを理由に、いかなる状況下でも結婚する権利を享受することを禁じることに正当性はないと判断した。裁判所は、第 12 条に違反していると結論付けた。条約機関の判例は、第 13 条が国内法の状態に対する救済を要求するものとして解釈することはできないことを示している。この状況では、第 13 条に違反することはなかった。トランスジェンダーの人の性別変更が法的に認められていないことは、条約第14条に基づく申請者の苦情の中心であり、第8条に基づいて検討されていたため、第14条に基づく別個の問題は生じなかった。
受付
グッドウィン事件における政府の敗訴は、2004年の性別認定法導入の要因となった。[5]
参考文献
- ^ 「I. v. イギリス」ECHR、2002年7月11日。
- ^ 「プライバシー」Hrcr.org 2002年7月11日. 2016年9月17日閲覧。
- ^ マーティン・ボンド、欧州評議会（2010年1月1日）。欧州評議会と人権：欧州人権条約の紹介。欧州評議会。43ページ。ISBN 978-92-871-6836-8。
- ^ 「ECHR判決: クリスティン ・グッドウィン対イギリス事件」(PDF) ECHR 2002年7月11日。
- ^ ゾーイ・デイビー（2016年4月8日）。トランスセクシュアルの認識：個人的、政治的、医療法的体現。ラウトレッジ。37ページ。ISBN 978-1-317-07060-3。