Loading article…
氷河のノコギリ現象は、温暖な氷河による浸食が、ある閾値高度を超える山の高さを制限する鍵であると主張する仮説である。 [1]この仮説では、大きな山塊は「気候基準レベル」として機能する平衡線高度（ELA）に向かって平らになっていると付け加えている。[2]この仮説から、隆起する地殻変動 の影響により、山塊が到達できる最大の高さが地域の気候によって制限されると予測されている。その結果、高緯度では地域の気候がより寒冷であるため、氷河作用がより限られている熱帯地方に比べて最も高い山が低くなる。氷河のノコギリ現象の背後にあるメカニズムは、小さな氷河の浸食である。これらの氷河は、融解の増加によりこれらの高度に到達しないため、平衡線高度より大幅に下まで浸食することはほとんどできない。代わりに、大きな谷の氷河は平衡線の高度を簡単に超える可能性があり、したがって氷河の鋸歯状効果に寄与しません。[2] [3]これは、鋸歯状効果の欠如が急速な地殻隆起率をもたらすパタゴニア氷原の場合であると言われています。[1]
氷河のノコギリ効果の影響を受けると提案されている山塊には、アラスカ南東部の山々 、ワイオミング州のティトン山脈、フランスのドーフィネアルプスが含まれます。[1]エグホルムとその同僚などの著者は、氷河のノコギリ効果が世界中の山の高度を説明できると主張しています。[1]最も高い隆起率を経験している山塊のいくつかは、氷河のノコギリ効果が無視されるものです。
この概念は批判されてきた。ピレネー山脈で測定された浸食率[A]は、特定のレベルに向かう一般的な動きを示していないからである。[4]ノルウェーの場合、隆起した古氷河面は、氷河のノコギリ効果によって形成されたと提案されている。しかし、この提案は、古氷河面が異なるレベルの一連の階段で構成されているという事実と調和しにくい。[5]さらに、ノコギリ仮説では地形を平坦化するのに役立つ氷河圏谷は、複合古氷河面のどの古氷河面レベルにも関連しておらず、現代の ELA または最終氷期極大期ELA は、古氷河面のどのレベルにも一致しない。[6]西グリーンランドの隆起した平野 も、氷河のノコギリ効果とは無関係である。[5]
参照
脚注
参考文献
- ^ abcd Evans, IS (2013). 「氷河地形、侵食地形」。Elias, Scott A.、Mock, Cary J. (編)。第四紀科学百科事典(第 2 版)。Elsevier。p. 861。ISBN 978-0-444-53643-3。
- ^ ab エグホルム、DL;ニールセン、SB;ペダーセン、バーモント州。レーゼマン、J.-E. （2009年）。 「山の高さを制限する氷河の影響」。自然。460 (7257): 884–888。Bibcode :2009Natur.460..884E。土井：10.1038/nature08263. PMID 19675651。S2CID 205217746 。
- ^ Thompson, Andrea (2009年8月12日). 「気候が山の高さをコントロール、新たな研究が示す」. Live Science . 2017年5月15日閲覧。
- ^ ab Crest, Y.; Delmas, M.; Braucher, R.; Gunnell, Y.; Calvet, M.; Aster Team (2017). 「氷河期と間氷期にカール山は急成長を遂げる: ピレネー山脈中央部と東部における 10Be と 26Al 核種インベントリからの証拠」(PDF) . Geomorphology . 278 : 60–77. Bibcode :2017Geomo.278...60C. doi :10.1016/j.geomorph.2016.10.035.
- ^ ab Lidmar-Bergström, Karna ; Bonow, Johan M.; Japsen, Peter (2013). 「地層景観分析と地形学的パラダイム: 顕生代の隆起と沈降の例としてのスカンジナビア」.地球および惑星の変化. 100 : 153–171. Bibcode :2013GPC...100..153L. doi :10.1016/j.gloplacha.2012.10.015.
- ^ エイドリアン・M・ホール;エバート、カリン。クレマン、ヨハン。ネシェ、アトレ。オッテセン、ダグ (2013)。 「ノルウェーの不動縁における選択的な氷河侵食」。地質学。41 (12): 1203–1206。Bibcode :2013Geo....41.1203H。土井：10.1130/g34806.1。