少女兵士

少女兵士は、女性子ども兵士^[1] 、戦闘部隊の少女^{[2] [3]} 、または武装勢力や武装グループ（GAAFAG）に所属する少女^[4]とも呼ばれ、子ども兵士が使用される紛争のほとんどにおいて、武装勢力や武装グループによって採用されてきた。文献では、子ども兵士に占める少女兵士の割合について幅広い範囲のおおよその推定値が報告されているが、質の高いデータが不足しているため、その数を確定することは困難である。

多くの少女兵士は誘拐被害者であるか、武装集団や部隊に強制的に徴兵されたが、生き延びるため、貧困や家庭内暴力から逃れるため、あるいは思想的な理由から武装集団や部隊に加わった者もいる。彼女たちは性暴力、性奴隷、強制結婚に遭う割合が高い。戦闘支援や性的役割にのみ使われるとよく​​描写されるが、多くは戦闘の訓練を受け、直接戦闘に参加しており、自爆テロリストとなる場合もある。非政府組織に多く見られるが、政府軍に徴兵されたこともある。

男性の子ども兵士と比較すると、女性の子ども兵士は研究が少なく、メディアの注目も少なく、社会復帰時の支援も少なく、武装解除、動員解除、社会復帰プログラムへの参加率も低く、健康面、心理社会的面、社会経済面での追加的な影響も数多く受けています。

2007年のパリ原則第2条1項では、武装勢力または武装集団に所属する子どもを次のように定義している。^{[5] : 7}

武装勢力または武装グループによって、いかなる立場であっても採用または利用されている、または利用されていた18歳未満の人物。戦闘員、料理人、運搬人、伝令、スパイ、または性的目的で使用される、子ども、少年、少女を含みますが、これらに限定されません。敵対行為に直接参加している、または参加した子どもだけを指すのではありません。

女性子ども兵士は、男性子ども兵士に比べて学術的および政策的な注目度が低く、^{[6] [7] [4]、}メディアの注目も非常に少なく、^[8] 、無視される危険があり、^{[5] : 14}、紛争中および紛争後のリハビリテーションと社会復帰戦略の両方で疎外されています。^[9]武装解除、動員解除、社会復帰（DDR）プログラムへの参加率が低く、 ^{[10] [11]}特にアフリカの紛争では低く、^[6]結果として、これらのプログラムから得られるデータと統計では、少女兵士が同様に過小評価されています。^[6]一般に、質の高いデータは不足しており、^{[7] [6]}、少女兵士について発表された研究のほとんどは、定量的ではなく定性的です。^[7]

1980年代と1990年代の子ども兵士に関する研究は、主に少年兵士の経験とニーズに焦点を当てており、^{[7] [10]}少女兵士にはほとんど注意が払われていませんでした。^[2]武装集団や軍隊に所属する女性と少女に関する当時の研究では、武力紛争における被害者としての役割に主に焦点を当てていたり、排他的に焦点が当てられていたりして、彼女たちを紛争の積極的な参加者や戦闘員として認識しておらず、彼女たちにほとんどまたは全く主体性を与えていませんでした。^[11]

それ以降の研究では、少女兵士の存在^[12]や少女や女性の多様な役割や経験^[11]に注目が集まっており、紛争の被害者であると同時に当事者でもあるという認識も含まれる。^[11]状況によって制限されることが多いとはいえ、彼女たちの主体性が認められることは社会復帰にとって重要であるという認識が高まっている。^[4]しかし、武装勢力や武装集団に所属する少女や女性に対する注目の大部分は、被害者としての立場にとどまっている。^[11]

少女兵士に関する研究は今世紀初頭から増加しているものの、^{[7] [11]}限られた範囲にとどまっている。^{[7] [6] [8]} 2002年に少女兵士について発表した論文で、ディアン・マズラナらは「世界中の武装集団や部隊における少女の存在に関する情報を得るための学術的情報源は、これまで少女の活用に関する体系的な文書化や分析がほとんど行われていないため、ほとんどの場合、不可能である」と述べている。^{[2] : 102} 2008年、キャロリン・R・スペリングスは少女兵士の経験に関する研究のレビューで「女性の子ども兵士の経験に関する研究がいかに限られているかは明らかである [...] 実際、少女兵士が政治紛争に参加していることが知られているほとんどの国で、少女兵士に関する研究は行われていない」と指摘している。^{[13] : 24}ルース・ハーとトビアス・ベーメルトは2018年に「これまで少女兵士はほとんど無視されてきた」と述べた。^{[7] : 395}

少女兵士は、子ども兵士が使用されるほとんどの紛争に存在している。^{[5] : 14} 1990年から2003年の間に、少女兵士は55か国の紛争に存在し、38か国で積極的に参加していたことが知られている。^[12] 2018年の少女子ども兵士データセット（G-CSDS）で、ハールとベーメルトは、1989年から2013年の間に子ども兵士を使用した反政府組織^{[a]のうち、63％が少女兵士を使用していたと述べています。 [7]}彼らはまた、いくつかの潜在的なバイアス要因の結果として、少女兵士の存在を示す報告がないことは「必ずしも武装グループが少女を使用していなかったことを意味するわけではない」^{[7] : 397}、したがって「[データセット]は実際には反政府グループにおける少女兵士の存在を過小評価している可能性がある」と指摘しました。^{[7] : 397}

少女兵士の数は、子ども兵士全体の10分の1から3分の1の間^[6]、6～50% ^[4]、最大40% ^{[14]と概算されている。しかし、これらの推定値がどのように算出されたかは不明瞭な場合が多く[6]}、質の高いデータが不足しているため、世界中の少女兵士の数を正確に計算することは不可能である。DDRプログラムの参加者リストから得られた数字は、女性兵士の参加率が低いことが知られているため、誤解を招くとリーナ・ヴァスタプーは述べた^{[6] 。}

少女兵士は、準軍事組織やその他の武装反政府グループなどの非政府グループと関係していることが多いが、いくつかの紛争では政府軍によって採用されていることもある。 ^[12 ]同じ紛争では、武装した非政府グループの方が政府軍よりも女性兵士や少女兵士の割合が高いのが一般的である。^[11]

徴兵の方法や背景は様々である。^{[15] [10]}多くの紛争で、少女兵士は誘拐されたり強制的に徴兵されたりしている。^{[15] [9]}武装集団や部隊内の女性から生まれた少女もいる。^{[15] [16]}家族が武装集団に所属している、^[4]経済的な事情、^{[17] [4]}虐待を受ける家庭から逃れる、 ^{[3] [15]}または見合い結婚、^{[18] [15]}エンパワーメントを求める、^[4]復讐する、^[4]集団や部隊とのイデオロギー的な一致など、さまざまな理由で参加を選択したり、参加するよう圧力をかけられたりしている少女もいる。^{[18] [15]}

紛争間で大きな差異があり、シエラレオネ内戦^[19]とアンゴラ内戦^[20]ではほぼすべての少女兵士が誘拐されるか強制的に徴兵されたのに対し、エリトリアの少女兵士は比較的高い志願率を報告している。^{[18] [15]キャロリン・R・スペリングスによる2008年の調査では、アフリカの紛争における少女兵士は誘拐によって徴兵されることが最も一般的であるのに対し、インドネシア、}南太平洋、アメリカ大陸の紛争における少女兵士は問題のある家庭環境からの逃避が一般的であることがわかった。 [ ^13]

少女兵士は戦闘任務よりも戦闘支援や性的役割にのみ、またはほぼのみ使用されるという認識が広まっており、 ^{[9] [21]}紛争後の戦争犯罪訴追の実施方法によってさらに促進されたケースもあるが、^[22]少女兵士はこれらの複数または全ての側面を含む多面的で流動的な役割を頻繁に担っている。^{[9] [15] [22] [23]}多くの場合、少女兵士は戦闘のために訓練され、直接参加しており^{[9] [19] [3]}、これらの紛争の被害者であると同時に積極的な主体でもある。^{[19]一部の紛争では、少女兵士は}自爆テロリスト^{[15] [4]}や人間の盾^[4]としても使用されている。

少女兵士の経験は、紛争や状況によって大きく異なります。^[12]少女兵士が敵対行為に間接的ではなく直接的に参加する可能性に影響を与える要因には、年齢、体力、成熟度、および所属する武装グループまたは勢力のイデオロギーが含まれます。^[4]

研究では、誘拐によって徴兵された少女兵士と性的搾取率の高さとの間に関連性があることが示されています^{[4 ]。また、}マルクス主義のイデオロギーを持つグループと性的搾取率の低さとの間にも関連性があることが示されています^{[4] 。}

少女兵士は社会復帰の過程で大きな障壁に直面し、少年兵士に比べてDDRプログラムへの参加率が低い。^[6]いくつかの紛争では、少女兵士は社会復帰中にほとんど支援を受けていない。^{[20] [9] [11]}

DDRプログラムは、少女兵士の存在、数、状況、ニーズを十分に考慮せずに計画されることが多い。^{[9] [15] [11]少女兵士は、}アンゴラ内戦、モザンビーク内戦、シエラレオネ内戦などのさまざまな紛争の余波で、社会復帰のための支援をほとんど受けていない。^[9]アンゴラとモザンビークでは、DDRプログラムは完全に男性戦闘員を中心に計画され、^{[20] [9]}少女兵士は復員給付から大部分または完全に除外された。^{[20] [9] [3]}シエラレオネでは、当初DDRに使用された武器と引き換えのアプローチも少女を大部分除外し、^[9]多くの少女は正式な復員時に捕虜から解放されていなかった。^[24]多くの少女兵士が紛争中に妊娠や出産に直面するが、DDRプログラムは若い母親のニーズを考慮に入れていないことが多い。^[12]

少女兵士のDDRプログラムへの参加率は少年兵士に比べて著しく低い。^{[25] [6]}少女兵士の参加率が低い原因として以下のことが挙げられます。

• 武装勢力や武装集団による釈放は男性よりも遅い^[15]
• 強制された性的パートナー/「戦争夫」と一緒にいることを強制されたり、圧力をかけられたり、期待されたりすること^{[4] [3] [10]}
• 処女喪失^{[3] [7]、}捕虜の子供を出産したこと^[3]、元戦闘員であること^[23]により、少女兵士は恥と社会的烙印を押される。
• 少女兵士がDDRプログラムの存在や参加資格を認識していないこと^{[15] [4]}
• DDRに対する差別的かつ排他的なアプローチ^{[9] [15] [11] [21]}には以下が含まれる:
  • モザンビーク内戦後のような一部のDDRプログラムにおける積極的な差別と排除[ 15 ^{] [9]}
  • DDRプログラムは主に少年や男性を対象としており、少女兵士の存在、数、ニーズを考慮した計画が不十分である。^{[9] [15] [11]}
  • DDRプログラムでは、プログラムに参加するために個人の武器の所持と引き渡しが求められていたが、少女兵士の解放の具体的な状況を考慮していない。 ^{[4]例えば、}シエラレオネ内戦後に使用された初期の武器と引き換えのアプローチなど。^[9]

男性の子ども兵士と比較すると、少女兵士は紛争中も社会復帰後も、健康、心理社会的、社会的、経済的影響など、多くの困難に直面します。^[9]とりわけ、戦時中の性的暴力による健康合併症の発生率の高さ、^{[9] [3]}性感染症^{[15] [24] [26]}妊娠、中絶、出産による合併症^{[9] [3]}などが挙げられます。また、少女兵士は男性の子ども兵士にはない社会的偏見にも直面し^{[9] [24]}、紛争後にコミュニティから拒絶される割合が高くなる可能性があり^[9]、著しい社会経済的疎外を経験します。^[9]