ゲイリー・リトル（判事）

1981年、キング郡検察官ノーム・マレンは、リトルが法廷外で未成年被告人と不適切な接触をしているという噂が広まっていたことを受け、静かに調査を開始した。その後、州の司法倫理委員会による調査で、リトルが法廷に出廷した少年たちと犯罪ではないが不適切な接触をしていたことが判明し、委員会はリトルを叱責したが、調査報告書は封印された。^{[ 4 ] [ 6 ]}

ほぼ同時期に、リトルのレイクサイド・スクールの元教え子3人がシアトル・ポスト・インテリジェンサー紙に連絡を取り、1960年代にリトルが同校で勤務していた際に性的虐待を受けたと訴えた。同紙はこれらの主張について調査を開始し、その過程で、リトルが1964年にシアトルのアパートで16歳の少女に対する暴行容疑で逮捕されていたという、これまで知られていなかった事実を発見した。この事件の容疑は棄却されていた。シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙の調査は、レイクサイドの元教え子たちが告発の真偽について宣誓供述書を提出することを拒否したため、行き詰まった。出版社は、将来名誉毀損訴訟を起こされる可能性から新聞社を守るために宣誓供述書を要求していた。^{[ 1 ] [ 4 ]}

1980年代半ばまでに、リトルは上級裁判所の判事たちの間で意見が分かれる人物になっていた。一部の判事は、リトルが性的な目的で少年と接触する手段として積極的に少年事件を審理しようとしていると感じていたが、他の判事たちはそのような示唆は同性愛者への嫌がらせに等しいと感じていた。1985年、上級裁判所の裁判長ノーマン・クイン判事は、リトルがワシントン州ベルビューの14歳の被告を父親へのクリスマスショッピングに連れて行ったことを発見した後、リトルに少年が関わる刑事事件を審理しないよう指示した。リトルは少年との関わりを擁護し、刑事司法制度に関わる者が若者の将来を犯罪生活から遠ざけるために「劇的かつ決定的な方法で若者の人生に介入する」ことが重要だと述べた。^{[ 1 ] [ 4 ]}

同年、リトルが少年事件の裁判を担当することを制限された際、KING-TVは、1960年代にレイクサイド・スクールでリトルから虐待を受けたと主張する4人の匿名情報源の証言に基づいてリトルに関する記事を放送する準備を進めていた。キング・ブロードキャスティング・カンパニーの社長であるアンシル・ペインは、その記事を棚上げするよう命じた。シアトル・タイムズによる同時調査は結局掲載されなかったが、記者ドン・マクガフィンは後に、1968年にワシントン大学のリトルのオフィスに入った際に、リトルが「金髪で青い目の男子学生」にキスをしているのを個人的に目撃したことを回想している。^{[ 3 ]}

1988年7月、KING-TVはリトルがベルビューの14歳の少年と以前関わっていたことに関する報道を放送し、その後リトルは同年任期満了となる上級裁判所判事の任期更新を求めず、ワシントン州を離れてカリフォルニア州へ移住すると発表した。KING-TVの報道を受けて、シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙はレイクサイドの疑惑に関する以前の調査を再開し、記事の掲載を進めることを決定した。新しい記事はダフ・ウィルソン記者によって執筆された。^{[ 1 ] [ 7 ]}

リトルの死去のニュースに対する当初の世間の反応は、主にシアトル・ポスト・インテリジェンサー紙と、同紙が判事を執拗に追い回していたという認識に集中していたが、州の司法倫理委員会の秘密裏の活動と、1981年の報告書の隠蔽もすぐに精査の対象となった。その後、リトルによる不正行為の可能性を示す兆候が、シアトルの歴史的に閉鎖的な社会・政治エリートによって隠蔽されたのではないかという懸念が表明された。リトルの死から2か月後にワシントン・ポスト紙に掲載された記事では、「説明の中心は、シアトルの政治における伝統的な礼儀作法と保護主義、名誉毀損法、ゲイの権利運動、判事を中傷することへの抵抗、そして特にリトルの確固たる公的評判と幅広い友人関係である」と指摘した。^{[ 3 ] [ 4 ]}