Loading article…
ゲイリー・D・ブラウン | |
|---|---|
 ゲイリー・D・ブラウン大佐の公式肖像画、2009年。 | |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 職業 | 弁護士、アメリカ空軍将校 |
| 知られている | サイバー作戦奨学金とグアンタナモでの政府の無駄遣いを告発 |
| 注目すべき作品 | 国家サイバースペース作戦：サイバー対応フレームワークの提案 |
ゲイリー ・D・ブラウン大佐は、アメリカの弁護士であり、元アメリカ空軍将校である。[1] [2]彼は、サイバー戦争に適用される国際法に関するタリン・マニュアル（2013年）の起草における米国の公式オブザーバーであり、 [3] [4]タリン・マニュアル2.0 （2017年）を執筆した国際専門家グループのメンバーでもある。[5]ブラウン教授は、ドキュメンタリー映画「ゼロデイズ」（2016年）に法律専門家として出演した。[6]
学歴
出版物
グアンタナモ軍事委員会
2017年、ブラウンはグアンタナモ軍事委員会の新任召集官ハーヴェイ・リシコフの法律顧問に任命された。[13]
リシコフ氏とブラウン氏の任命は2018年初頭に終了した。[2] [13] [14] 観察者は、彼らの解雇は2人とペンタゴンの上司との間に意見の相違があったことを示唆しているとコメントした。
2020年7月、ブラウンはナショナル・パブリック・ラジオに対し、自分とリシコフは容疑者の弁護士らと司法取引の交渉中であると語った。[2] 容疑者が有罪を認めて終身刑を受け入れるなら、死刑は取り下げられるだろう。
内部告発者
2019年にブラウンはグアンタナモでの政府の多額の浪費を主張する内部告発報告書を正式に提出した。[15] [16] [17] ブラウンによると、グアンタナモでの運営コストは60億ドルだった。
参考文献
- ^ Stephen Szrom (2018-03-23). 「要約: 軍事委員会招集権者リシコフの解任に関する宣言」。Lawfare。
リシコフとブラウンは、招集権者と法律顧問の同時解任に懸念を表明した。また、宣言によれば、国防総省はリシコフに解任を通知する前に、代理招集権者であるジム・コインを任命したため、2人の招集権者が同時に任命される可能性にも反対した。`
- ^ abc Sacha Pfeiffer (2019-09-11). 「グアンタナモは数十億ドルの費用がかかり、内部告発者は「甚大な」無駄を主張」ナショナル・パブリック・ラジオ。2020-07-27閲覧。
退役空軍大佐のゲイリー・ブラウン氏はまた、彼と元軍事法廷長が弁護士と物議を醸す費用削減案を交渉していたために解雇されたと主張している。その案とは、2001年9月11日のテロ攻撃でのハリド・シェイク・モハメッドと4人の共犯者を含むグアンタナモ収容所の囚人に、死刑ではなく終身刑と引き換えに有罪を認めることである。ブラウン氏は、このような司法取引は
「
資源の無駄遣いを止めるだろう
」と述べている。
- ^ 「Mr. Gary D. Brown, JD」es.ndu.edu . 国防大学. 2023年6月24日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ シュミット、マイケル編（2013年）。サイバー戦争に適用される国際法に関するタリンマニュアル。NATO国際専門家グループ（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107302631。
- ^ シュミット、マイケル編（2017年）。サイバー作戦に適用される国際法に関するタリンマニュアル2.0。国際専門家グループおよびその他の参加者（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781316822524。
- ^ ゼロデイズ (2016) - IMDb 、2023年6月24日閲覧
- ^ 「伝記：ゲイリー・D・ブラウン大佐」（PDF）。バークレー大学。 2020年7月27日閲覧。
- ^ ブラウン、ゲイリー（2017年）。「ループから抜け出す」。テンプル国際比較法ジャーナル。30 （1）。SSRN 2891029 。
- ^ ブラウン、ゲイリー・D（2019）、ニュートン、マイケル・A（編）、「サイバー作戦法と国防総省戦争法マニュアルに関する解説」、米国国防総省戦争法マニュアル：解説と批評、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 337–359、ISBN 978-1-108-42715-9、 2023-06-26取得
- ^ ブラウン、ゲイリー（2020年）。「国家サイバースペース作戦：サイバー対応フレームワークの提案」RUSI臨時論文2020年。SSRN 3689233 。
- ^ ブラウン、ゲイリー・D.（2020）、「国際法とサイバー紛争」、ラウトレッジ国際サイバーセキュリティハンドブック、ラウトレッジ、pp.366-378、doi：10.4324/9781351038904-36、ISBN 978-1-351-03890-4, S2CID 213509210 , 2023-06-26取得
- ^ ブラウン、ゲイリー（2021年）。「AIが人類を滅ぼさないと思うなら、あなたはおそらくただの人間だ」ウィリアム＆メアリー権利章典ジャーナル。30 （2）。
- ^ ab Josh Gerstein ( 2018-03-22 ). 「マティス：航空写真の要求がグアンタナモ法廷監督官の解雇を引き起こした」。Politico。2020-07-27閲覧。リシコフ
とブラウンは今週初めに軍事判事に提出した宣誓供述書の中で、先月突然解雇される前に自分たちのパフォーマンスについていかなる懸念も知らされていなかったと述べた。
- ^ キャロル・ローゼンバーグ(2018-05-28). 「元海軍判事、グアンタナモ軍事法廷の監督に指名」ニューヨーク・タイムズ。ワシントン D.C. p. A6。2020-07-27閲覧。リシコフ
氏と法律顧問のゲイリー・ブラウン氏は共同宣誓供述書の中で、国防総省の高官らが彼らのパフォーマンスに不満を抱いていることを事前に知らされていなかったが、死刑判決ではなく終身刑と引き換えに2件の死刑事件で有罪答弁を議論するなど、不評で物議を醸す決定を下したことは認識していたと述べた。
- ^ Sachar Pfeiffer (2019-09-11). 「内部告発者がグアンタナモの裁判所と刑務所での『資金の無駄遣い』を指摘」ナショナル・パブリック・ラジオ。2020-07-27閲覧。NPR
は、同地の軍事裁判所の元トップ弁護士が、資金の大幅な無駄遣いと重大な管理ミスを訴える連邦内部告発苦情を提出したことをつかんだ。
- ^ Sacha Pfeiffer (2019-11-14). 「拷問の遺産がグアンタナモでの裁判を妨げている」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2020年7月27日閲覧。
- ^ Paul Szoldra (2019-09-17). [2019-09-17 「グアンタナモ湾には40人の囚人しか残っておらず、米国は年間5億ドル以上の費用を負担している」]. Business Insider . 2020-07-27閲覧。
費用の一部は、一部の囚人に対する死刑判決を求めてきた政府の検察官によるものだが、多くの事件で証拠が「拷問によって汚されている」ことを考えると、これは金と時間の無駄だと批評家は言う。さらにブラウン氏が主張するように、たとえ有罪判決が下ったとしても、それらの事件のほとんどは長期にわたる控訴につながり、さらに数十億ドルの費用がかかることになる。(ブラウン氏は代わりに和解交渉を推し進めた。)
{{cite news}}:値を確認する|url=(ヘルプ)