機能的周期性とは、19世紀後半頃に、女性は月経周期中に身体的および精神的な障害を負うという、後に誤りであることが判明した信念に基づいて出現した用語です。当時、男性は女性よりも高い地位にあり、優れていると見なされていました。多くの著名な男性心理学者が機能的周期性の考え方を広めました。この考え方のために、女性は特定の種類の仕事、責任、役割には適していないと見なされていました。[ 1 ]機能的周期性の考え方は、世代から世代へと受け継がれてきた古代のタブーや儀式に由来しています。そして、20世紀に実際の理論へと発展しました。[ 1 ]
機能的周期性は、レタ・ホリングワースという女性心理学者によって研究されました。彼女は機能的周期性の研究だけでなく、当時のフェミニズム運動にも重要な貢献をしました。ホリングワースは夫のハリー・ホリングワースと共に、機能的周期性の概念に関する優れた研究を確立し、人間の身体に関わる運動/学習課題の科学を調査する研究を作成しました。[ 2 ]彼女の研究は、多くの人が抱いていた家父長制的な意見にもかかわらず、社会が女性をどのように見るかに影響を与えました。
機能的周期性とは、女性が月経周期中に機能的に障害を受けるという考え方でした。当時検証されていなかったこの仮説は、当時社会を支配していた男性によって支持され、この考え方は女性を従属的な立場に留めておくのに役立ちました。女性は特定の種類の仕事、業績、および特定の責任に適していないと見なされていました。この信念はまた、女性は身体的および精神的に脆弱であるというステレオタイプを強化しました。[ 2 ]月経中の精神的および身体的(運動)能力を調べるために複数の研究が行われました。多くの男性は、女性は特定の仕事や責任に適していないと結論付けました。たとえば、18 世紀と 19 世紀には、女性が高等教育に参加すべきかどうかについての議論がありました。多くの人が、生理的状況に関連する危険性があるため、女性は高等教育を続けるべきではないと主張しました。[ 1 ]機能的周期性を使用した推論の例として、 1874 年のヘンリー モーズリーの言葉があります。彼はさらに次のように述べています。 [ 1 ]
これは生理学的な問題であって、感情的な問題ではない。肉体的に同等の状態にある二つの身体と精神の問題ではなく、一方は持続的かつ規則的な重労働に耐えられる身体と精神、そしてもう一方は人生の最盛期において、毎月の4分の1の間、多かれ少なかれ病弱で重労働に適さない身体と精神の問題である。
この引用は、当時の性差別的な考え方を典型的に示している。こうした意見や考え方によって、機能的周期性の概念はアメリカ社会においてより重要な意味を持つようになった。
機能的周期性の概念は、過去の文化的迷信に由来する。過去には、月経は迷信的でタブー視されてきた。[ 1 ]この考え方の一例として、英国医学雑誌では、月経中の女性が食べ物に触れることで汚染したり傷つけたりする可能性があるかどうかという問題を取り上げている。多くの人々がこの迷信を信じ、それを強化した。[ 1 ]
レタ・ホリングワースは1886年にネブラスカの開拓地で生まれました。彼女が10代の頃、母親が亡くなり、家庭環境は厳しいものとなりました。[ 2 ]困難にもかかわらず、彼女は学校で非常に優秀な成績を収めました。これが彼女をさらに教育を受けさせようと決意させ、ネブラスカ大学を卒業するに至りました。在学中にハリー・ホリングワースと出会い、すぐに結婚しました。[ 2 ]夫がコロンビア大学の博士課程に在籍している間、彼女は教職に就きましたが、結婚していたためニューヨーク州で教えることができなくなりました。当時、これは法律違反でした。[ 2 ]この障壁がホリングワースのフェミニスト活動の原動力となりました。ついにエドワード・ソーンダイクの下でコロンビア大学の心理学プログラムに入学する機会を得たとき、彼女はそれを受け入れました。プログラムの最後に、彼女は博士論文の研究テーマとして関数周期性を研究することにしました。[ 2 ]
ホリングワースは、機能的周期性の概念と、それが女性に関して持つ前提を調査したいと考えていた。[ 2 ]彼女はまず、2つの別々の研究を設計することから始めた。設計された最初の研究では、男性と女性を対象に一連の精神的および運動的課題をテストし、2番目の研究では、30日間にわたって女性のみをモニタリングした。彼女の結果は、女性が月経中であるときとそうでないときで、身体的および感情的な課題に有意な差がないことを示した。[ 2 ]
レタ・ホリングワースは、臨床心理学者でありフェミニスト活動家でもあり、女性に関するいくつかの理論について心理学的研究を行った。これらの理論の中には、変動性仮説や機能的周期性などが含まれる。彼女は、科学者だけでなく一般の人々にも広く信じられていた機能的周期性理論を否定する上で、非常に重要な役割を果たした。
コロンビア大学ティーチャーズカレッジでの博士論文研究において、ホリングワースは機能的周期性に関する調査を行うことを決意した。彼女は、機能的周期性は女性に対する不当な思い込みであり、それを正当化する科学的根拠がないと考えていた。[ 2 ]ホリングワースは、変動性仮説の主要な提唱者である心理学者エドワード・ソーンダイクの指導の下で博士論文を完成させた。二人は意見が異なっていたが、ホリングワースはソーンダイクの助けに感謝した。ホリングワースは、フェミニストとしての自分の義務は、科学的研究を通して、女性は月経中であっても、あらゆる追求において男性と同等に有能で知的であることを証明することだと考えていた。彼女の博士論文には、女性の機能的周期性を扱った3つの研究が含まれており、そのうち2つは集中的、1つは広範囲にわたるものであった。彼女の機能的周期性に関する研究は、月経の見方を広げ、女性に対する偏見を減らすのに役立った。
レタ・ホリングワースは、研究を完了するために、心理学者が以前に使用したテストを使用することに決めた。彼女は、運動能力を評価するために、よく知られたタッピングテストと安定性テストを使用することにした。[ 3 ]参加者は合計8人で、女性6人と男性2人だった。参加者の年齢は23歳から45歳だった。
タッピングテストは、各参加者が真鍮製の板に接続された真鍮製の棒を右手で400回叩き、最大速度を記録することで実施された。スタンレー・ホールはこの装置を高く評価し、筋力制御の測定においていかに重要であるかを述べた。これは、G・S・ホールが「女性は…正確で精力的な動きができず、精神活動もそれほど鋭敏ではない」と述べた主要な男性研究者の一人であるため、重要な意味を持つ。
データ分析の結果、研究者らは、この研究からは、女性が月経周期中に疲労感、意志力の低下、エネルギーの低下を経験していることを示唆するデータは得られなかったと指摘した。テストによる疲労は、男性と女性で同様であった。最初の200回のタップは、最後の200回のタップよりも速かった。
安定性テストでは、各参加者に直径2.5mmの真鍮棒を腕を伸ばした状態で保持してもらい、 直径6mmの穴に差し込んで測定しました。参加者は立った状態で30秒間棒を保持し、穴との接触を最小限に抑えるよう求められました。接触回数は電気カウンターで計測されました。平均値のばらつきが大きかったため、データは信頼できないと判断されました。これは、外部要因が結果に大きく影響する可能性があることからも明らかです。例えば、参加者が咳をしたり、息を吸ったり、音に驚いたりした場合などが挙げられます。
レタ・ホリングワースは運動能力を研究しただけでなく、精神能力も研究しようとした。これは、色名付けと反対語の2つの特定のテストを使用して行われた。色名付けは、参加者の前にカードを裏向きに置くことで観察された。[ 2 ]各参加者は、カードに書かれた色をできるだけ早く言うことになっていた。反対語テストでは、精神能力をテストするために50の単語のリストが使用された。単語は2列に表示され、タイプされた。参加者は、各単語の反対語をできるだけ早くリストに沿って言った。
最後に、彼女は17人の女性を対象とした別の実験を行うことにした。この実験では、安定性、タッピング、および反対語テストを観察することを目的としていた。この実験の参加者の年齢は20歳から40歳までであった。この大規模な実験は、8人の参加者を対象とした集中的な実験とほぼ同じ内容であった。実験は30日間、3日おきに実施された。信頼性を高めるため、各セッションで2回の試行が行われた。この実験の結果は、彼女が以前に行った集中的な実験と非常によく似ていた。