財政幻想

公共選択理論において、財政錯覚とは、政府支出額を正確に認識できないことである。財政錯覚の理論は、イタリアの経済学者アミルカレ・プビアーニが1903年に著した『金融錯覚の理論』（英語には未翻訳であったが、1960年にドイツ語に翻訳され、Die Illusionen in der öffentlichen Finanzwirtschaft、ベルリン、ダンカー＆フンブロ、1960年）で初めて提唱された。^{[1] [2]} 財政錯覚は、政府収入が完全に透明でないか、納税者に完全に認識されていない場合に発生し、その場合、政府の費用は実際よりも少なく見える。一部またはすべての納税者がこれらの目に見えないまたは隠れた収入による政府支出の恩恵を受けるため、国民の政府支出に対する欲求が高まり、政治家に政府規模拡大のインセンティブを与えることになる。

財政錯覚は、上位の政府が下位の政府に補助金を支給するときによく見られるハエ取り紙効果を説明するために使われてきました。この場合、補助金の恩恵を地方の納税者に還元するために税金を減らす代わりに、補助金受領機関は何らかの方法で地方のサービスを拡張するために支出を増やします。地方の納税者は補助金が地方政府の収入源であることを十分に認識していないため、財政錯覚が説明として持ち出されます。

財政錯覚のもう一つの例は、地方の固定資産税政策に見られる。ここでは、地方の固定資産税を直接支払わない賃借人が、地方政府サービスの拡大に投票するかもしれない。財政錯覚理論によれば、賃借人がこの政策を支持するのは、そのコストが回りくどい性質（賃借人の家賃支払いの増加を通じて）によって隠されているためだと示唆している。^[要出典]。しかし、この場合、経済理論によれば、新しい建物と改良にかかる税金のみが転嫁される。既存の建物（維持費控除を含む）と土地に対する税金は、新しい住宅投資の収益、ひいては住宅供給に影響を与えないため、転嫁されるとは予想されない。この場合、賃借人は、地方のサービスやインフラに資金を提供するために使用される土地税の増額に実質的な関心を持っており、そのような増額を求める彼らの扇動は財政錯覚の例とは見なされない。

ジェームズ・M・ブキャナンとリチャード・E・ワグナーは、著書『赤字の民主主義』（1977年）の中で、米国の税制の複雑な性質が財政錯覚を引き起こし、政府の費用の自分の負担を誰もが詳細に認識している理想的な制度の場合よりも公共支出が増加すると指摘している。^[3]

最後に、財政錯覚のもう 1 つの例は、赤字支出に見られる。たとえば、 CATO 研究所の経済学者ウィリアム・ニスカネン(2004) は、米国の保守派の間で人気の「飢えさせる」戦略、つまり、減税によって将来の連邦政府支出の削減を余儀なくされる戦略は、経験的に間違っていると指摘している。むしろ、彼は「連邦政府支出の相対レベルと税収の間には強い負の相関関係がある」ことを発見した。彼は、減税と赤字支出によって、政府のコストが本来よりも安く見えると主張している。

モウラオ（2008）は、1960年以降の約70の民主主義国における財政幻想を実証的に定量化しようと試みた。 ^[4]

• ボーモルのコスト病
• お金の幻想

• ミューラー、デニス C. (2003)。公共選択 III。ケンブリッジ大学出版局。pp. 221–222。
• ニスカネン、ウィリアム (2002)。「『獣を飢えさせる』は効果がない」。CATO 政策レポート 2004 年 3 月/4 月。

• 「財政的幻想に向き合う時が来た」、タイラー・コーエン、ニューヨーク・タイムズ、2011 年 3 月 5 日。
• 「幻想の政治から規制の高コストへ」リチャード・E・ワグナー著、Of Public Interest、第3巻第8号、2001年6月
• 「公共選択と古典的なイタリアの財政の普及」リチャード・E・ワグナー著