ケルン大聖堂のフィニアル

ケルン大聖堂の頂部装飾。高さ 149 ～ 157 メートルの 2 つの塔 (北塔と南塔) の頂上にあります。この頂部装飾のオリジナルサイズのコピー (コンクリート製) が 1991 年以来、大聖堂の西ファサード前の階段の下に立っています。

形状と構造

頂華は、中央の軸と、それを囲む 2 つの異なるサイズの葉の輪で構成されています。これらは、ケルン大聖堂の建設最終段階の 1880 年頃に遡りますが、設計図は、中世のファサードのオリジナルのプラン F を基にした建築主任エルンストフリードリヒツヴィルナー(† 1861) まで遡ります。この設計では、頂華の直径は 5.20 メートルになる予定でした。

ツヴィルナーの後継者として大聖堂の建築家となったのはリチャード・フォイクテル [de]で、彼が大聖堂を完成させたと考えられている。彼はすでに下側の葉冠の直径を当初5.02メートル、後に4.75メートルと小さくする計画を立てていた。オーバーンキルヒェン砂岩から採取される材料の自然な制限が最終的に決定打となり、下側の葉冠の最終的な直径は4.58メートル、高さは約8メートルとなった。

石材の大きさに加え、19 世紀には 150 メートル以上の高さまで運ぶのも難題でした。足場やロープリフトが弱すぎただけでなく、蒸気動力の貨物リフトが運べる重量は最大 4 トンでした。下部の葉のリースだけでも 17 トン以上の重さがありました。これが、約 37 立方メートルの石材が使われている頂飾りが合計 24 個の石でできている理由の 1 つです。

尖塔の構造を安定させるために、腐食の危険に対抗するために、主に銅で作られた支柱と補強材のシステムが開発されました。下部の葉の輪の葉は、比較的小さな表面で中央で結合され、最大2.30インチ外側に突き出ています。^[1]そのため、一方では下から石の支柱で支えられ、上部はシャフトの上の八角形の銅のバンドと金属棒で固定されています。

直径 10 センチメートル、長さ 21 メートルの錬鉄製の棒がシャフトの中心に通され、銅の鞘で安定させています。この棒は塔の尖塔に向かって垂れ下がり、振り子のように重りが下がっています。

約 17 メートル下の出口から銅製のはしごが、避雷針がある頂部の頂上まで続いています。

構造と変更

頂華は 1879/80 年の冬に大聖堂建築ロッジの石工作業場で製作され、予防措置として上げ足場が補強された後、1880 年 7 月 16 日に上げ下げ作業が開始されました。たとえば、麻縄は鋼鉄のケーブルに置き換えられました。

北塔の頂華は1880年7月23日に完成し設置され、南塔の頂華は1880年8月14日に完成し設置されたが、1880年10月15日の大聖堂完成を祝って設置されたキーストーン^{[2]は設置されていなかった。}

しかし、完成後すぐに、頂華が取り除かれたにもかかわらず、頂華がコンパクトでかさばりすぎるという住民の抗議が強まりました。このため、その後すぐに葉のリースを手作業で作り直すことが決定されました。

1880/81 年の冬には、寒い中で作業員が作業できる暖房付きの作業場を作るため、頂華の周りに木製のハウジングが取り付けられました。その後、40 人の石工が 1881 年 2 月 12 日まで働き、葉のリースをより精巧に仕上げました。

ドンプラットのモデル

大聖堂の建築主任リチャード・フォイグテルは、もともと「大聖堂の完成を記念する」ものとして、3つ目の頂華を製作しようとしていた。1879年のスケッチと設計図では、大聖堂のテラスの南東の角に高さ10.5メートルの頂華のレプリカを建てる予定だった。しかし、フォイグテルはこのアイデアを通すことができなかった。^[3]

1980年、大聖堂の創立記念の年に、彫刻家ウスペルカットが建築図面に基づいてプラスチック製の模型を製作し、1980年3月18日に大聖堂の前に設置されました。^[4]縮尺や実物に完全に忠実ではなかったものの、 1990年に嵐ヴィーブケによって大きな被害を受けるまで、大きな人気を博しました。 ^[5]^[6]

1991年10月11日、ケルン観光局は大聖堂の前に新しく作られたフィニアルの模型を設置した。^{[6] 1:1のスケールの南側のフィニアルのコンクリート模型は、ウンター}・フェッテンヘンネン通りとドムプラッテ [de]の間の大聖堂の西側ファサードの50メートル前に置かれました。忠実な彫刻は、その原型の寸法と詳細を示しています。

模型を耐久性のある構造物に置き換える努力の中で、天然石に比べて大幅にコストが安いことからコンクリートの鋳造が選択された。まず、南塔の頂部を再測定し、上空から写真を撮影した。1:10のスケールの石膏模型を使用して、セグメント化、補強、型枠、コンクリートのシーケンスが開発された。ポリスチレンフォームブロックで作られた1:1の生の模型に、後にシリコーンゴムで作られたシャルハウト [de]を適用し、鋳造用にエポキシ製の支持体を取り付けた。完成した構造物は、ダークグレーの貫通色の鉄筋コンクリートで作られた13のプレハブ部品で構成されていた。巨大な葉の冠とキーストーンを除いて、すべての部品は軽量化のために壁の厚さが15〜20センチメートルの中空体として設計された。

クレーンで組み立てられたこの頂華は、高さ約10メートル、幅5メートル、重さ35トンで、天然石のモデルの半分以下の重さです。^[5]円形の花壇に設置され、台座には15か国語の説明パネルが付いています。

アブラナ科植物のレプリカの場所に関する議論

2012年、ケルン市が委託した「アーバン・コングレス」プロジェクトは、ケルンの公共都市空間における芸術の意識的な取り扱いに焦点を当てており、大聖堂前の十字架のレプリカを撤去するなど、いくつかの行動勧告を提示した。その目的は、大聖堂前のエリアを落ち着かせたり「一掃」したり、この場所にある実際の芸術記念碑、エヴァルト・マタレーによるタウベンブルンネンに、より目立つ場所と新たな可視性を与えることであった。^[7]

2014年12月、市中心部地区議会は移転を決定し、市当局に代替地を探すよう依頼したが、数か月経っても見つからなかった。^[8]議論された代替地には、大聖堂の西側の眺望軸に位置するブルクマウアー、シュロスパーク・シュタムハイム [de]、またはドームプラッテの旧コンクリートのキノコ型建物の場所などがあったが、地区議会は最終的にホーエンツォレルン橋近くのライン川のドイツ側、つまりライン川右岸の大聖堂の眺望軸に決定した。都市会議の行動勧告では、大聖堂の聖歌隊席の前のドームバウヒュッテの場所が類型的に理にかなっていると考えられているが、向かいのカフェ・ライヒャルトのテラスも検討されている。^[7]

バーバラ・ショック＝ヴェルナーは、大聖堂の建築家としての在任期間中、この場所にあるこの物体を批判していた。大聖堂の視線の真ん中に、実際にはない意味を帯びているからである。^[9]市長ロバート・クライネ [de]もこの決定を支持した。^[10]当時の大聖堂司祭ノルベルト・フェルドホフ [de] 、大聖堂の石板の再建を依頼した建築家アルマン・ザトラー・ヴァップナー、ローマ・ゲルマン博物館のマーカス・トリアー [de]も同様である。全体として、「都市会議」の公的および私的な議論における「対話者の大多数」は、現在の場所が「鳩の噴水にも、大聖堂の正面玄関の眺望にも不適切」であると考えていた。^[11]計画の公表後、投書や日刊紙のコメント、オンライン請願書などで反対の声が上がり、約2900人の賛同者が集まった。^[12]政治面では、地区レベルでは、緑の党、左翼党、親友党、海賊党が解体に賛成した。市議会では、社会民主党が反対、キリスト教民主同盟（CDU）がブルクマウアーへの移転に賛成したが、両グループとも、この点に関する地区議会の意思決定権を原則として疑問視した。^[13] 2015年末、市議会の委託により、新市長ヘンリエッテ・レーカー氏と地区長アンドレアス・フプケ氏との間で対話が行われ、西側の大聖堂周辺の改修が計画されるまで、当面は頂華をそのまま残すという妥協案が成立した。 [ 14 ^]

参考文献

^ Heiko Steuer : Technik am Dom ; Hugo Borger (編): Der Kölner Dombau im Jahrhundert seiner Vollendung。ヨーゼフハウブリッヒ美術館ケルンにある歴史博物館のカタログ。 Vol. 1、ケルン、1980 年、p. 85
^ 「ワールドトレードセンター」. Architectuul . 2023年5月1日閲覧。
^ ジュディス・ブロイアー、ヒルトルート・キア：Die Domumgebung ; Hugo Borger (編): Der Kölner Dombau im Jahrhundert seiner Vollendung。ヨーゼフハウブリッヒ美術館ケルンにある歴史博物館のカタログ。 Vol. 1、ケルン、1980 年、p. 121
^ Werner Schäfke [de] : Das neue Köln 1945–1995、展覧会カタログ、1995、ISBN 3-927396-62-1、p. 219
^ ab Rolf Kampen、Arnold Wolff、Wilhelm Zehe: Kreuzblume aus Beton für Kölner Domplatte、Zeitschrift Beton 4/92、pp. 200–203、Kreuzblume aus Beton für Kölner Domplatte (PDF 486 kB)
^ シェフケ著、249ページ
^ ab "Ein neuer Strukturplan für das Planquadrat; Ein Projekt von Markus Ambach und Kay von Keitz im Rahmen des StadtLabor Köln im Auftrag der Stadt Köln" (PDF)。Der Urbane Kongress (ドイツ語)。 2012.p. 64 ．2021 年9 月 21 日に取得。
^ マーティン・ボルト (2015 年 8 月 10 日)。「Replik soll umziehen. Die Kreuzblume am Kölner Dom scheidet die Geister」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。
^ マーティン・ボルト (2015 年 12 月 15 日)。「Höffner-Platz Kreuzblume vor dem Kölner Dom soll verschwinden」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。
^ “Kreuzblumenmodell zieht nach Deutz”. domradio.de (ドイツ語)。 2015 年 10 月 6 日。2021 年9 月 21 日に取得。
^ "StadtLabor für Kunst im öffentlichen Raum / Der Urbane Kongress (フェーズ 2); 013-05-21" (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。
^ ヤン・S・ウェーバー (2015 年 11 月 25 日)。「Kreuzblume muss vor dem Dom bleiben!」。openpetition.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。
^ ティム・アッテンバーガー、アンドレアス・ダム (2015 年 12 月 4 日)。「ケルンでクロイツブルームを討論します。Wohin mit der künstlichen Domspitze?」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。
^ スザンヌ・ハッペ (2015 年 12 月 22 日)。「Standortfrage gelöst. Die Kreuzblume vor dem Kölner Dom darf bleiben」。Kölnische Rundschau rundschau-online.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

さらに読む

70.ケルナー・ドンブラット [デ]のリヒャルト・フォイクテル作「ドンバウベリヒト」: amtliche Mittheilungen des Central-Dombau-Vereins , Nr. 325、1882 年 4 月 14 日、p. 19
シューマッハ、トーマス (1993)。Grossbaustelle Kölner Dom : Technik des 19. Jahrhunderts bei der Vollendung einer gotischen Kathedrale (ドイツ語)。ケルン: Verlag Kölner Dom。 359ページ以降。ISBN 3-922442-20-X. OCLC 31378041.
ウルフ、アーノルド。ロルフ・ラウアー。中央ドンボーフェライン (1991)。ケルナー・ドンブラット: Jahrbuch des Zentral-Dombau-Vereins (ドイツ語)。 [ケルン]: Verlag Kölner Dom。 331–332ページ。ISBN 3-922442-14-5. OCLC 223895092.

外部リンク

北緯50°56′28″ 東経06°57′26″ / 北緯50.94111° 東経6.95722° / 50.94111; 6.95722

[1] Heiko Steuer : Technik am Dom ; Hugo Borger (編): Der Kölner Dombau im Jahrhundert seiner Vollendung。ヨーゼフハウブリッヒ美術館ケルンにある歴史博物館のカタログ。 Vol. 1、ケルン、1980 年、p. 85

[2] 「ワールドトレードセンター」. Architectuul . 2023年5月1日閲覧。

[3] ジュディス・ブロイアー、ヒルトルート・キア：Die Domumgebung ; Hugo Borger (編): Der Kölner Dombau im Jahrhundert seiner Vollendung。ヨーゼフハウブリッヒ美術館ケルンにある歴史博物館のカタログ。 Vol. 1、ケルン、1980 年、p. 121

[4] Werner Schäfke [de] : Das neue Köln 1945–1995、展覧会カタログ、1995、ISBN 3-927396-62-1、p. 219

[Beton-5] Rolf Kampen、Arnold Wolff、Wilhelm Zehe: Kreuzblume aus Beton für Kölner Domplatte、Zeitschrift Beton 4/92、pp. 200–203、Kreuzblume aus Beton für Kölner Domplatte (PDF 486 kB)

[Schäfke_249-6] シェフケ著、249ページ

[Der_urbane_Kongress-2012-7] "Ein neuer Strukturplan für das Planquadrat; Ein Projekt von Markus Ambach und Kay von Keitz im Rahmen des StadtLabor Köln im Auftrag der Stadt Köln" (PDF)。Der Urbane Kongress (ドイツ語)。 2012.p. 64 ．2021 年9 月 21 日に取得。

[8] マーティン・ボルト (2015 年 8 月 10 日)。「Replik soll umziehen. Die Kreuzblume am Kölner Dom scheidet die Geister」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

[9] マーティン・ボルト (2015 年 12 月 15 日)。「Höffner-Platz Kreuzblume vor dem Kölner Dom soll verschwinden」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

[10] “Kreuzblumenmodell zieht nach Deutz”. domradio.de (ドイツ語)。 2015 年 10 月 6 日。2021 年9 月 21 日に取得。

[11] "StadtLabor für Kunst im öffentlichen Raum / Der Urbane Kongress (フェーズ 2); 013-05-21" (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

[12] ヤン・S・ウェーバー (2015 年 11 月 25 日)。「Kreuzblume muss vor dem Dom bleiben!」。openpetition.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

[13] ティム・アッテンバーガー、アンドレアス・ダム (2015 年 12 月 4 日)。「ケルンでクロイツブルームを討論します。Wohin mit der künstlichen Domspitze?」。Kölner Stadt-Anzeiger ksta.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。

[14] スザンヌ・ハッペ (2015 年 12 月 22 日)。「Standortfrage gelöst. Die Kreuzblume vor dem Kölner Dom darf bleiben」。Kölnische Rundschau rundschau-online.de (ドイツ語) 。2021 年9 月 21 日に取得。