フィヨン事件

フィヨン事件（ペネロープ・フィヨン事件、ペネロペゲートとも呼ばれる）は、フランスの政治家フランソワ・フィヨンの近親者が、実際の労働がほとんどないか全くない有給の仕事を与えられたという政治・財政スキャンダルである。この事件は、右派と中道の予備選挙で勝利した共和党候補のフィヨンが、当時は勝利が有力視されていた 2017年フランス大統領選挙の選挙運動中に浮上した。

この事件は、風刺週刊紙「ル・カナール・アンシェネ」 2017年1月25日号が、フランソワ・フィヨンの妻ペネロペ・フィヨンが1998年から2007年の間と2012年に、最初は夫、その後は代理のマルク・ジュローの国会議員補佐官という無給の仕事に対して50万ユーロを受け取ったと報じたことから始まった。同紙はまた、彼女がルヴュー・デ・ドゥ・モンドの文芸顧問として10万ユーロを受け取ったと主張した。ペネロペ・フィヨンの仕事を裏付ける証拠がなく、彼女が政治生活から遠く離れていたことから、同紙はこれらの仕事が架空のものであると疑った。同日、国家財務検察官（パルケ・ナショナル・フィナンシェ、PNF）は、公金の横領と不正使用について予備調査を開始した。

2月1日、ル・カナール・アンシェネの次号の記事は 、1988年から1990年および2013年を含め、ペネロープ・フィヨンが国会議員補佐官として受け取った給与総額は実際には81万3,440ユーロであると主張した。さらに、この週刊誌は、夫妻の子供2人、シャルルとマリー・フィヨンが、当時上院議員だった父親の補佐官として2005年から2007年まで勤務し、8万4,000ユーロを受け取っていたことを明らかにした。

2月17日、フランソワ・フィヨンは、正式な調査を受けることになったら立候補を取りやめるという以前の約束を破り、いずれにせよ立候補を続けると発表した。3月14日、彼は公金の不正使用、横領、透明性要件の不遵守について正式な調査を受けた。3月16日、捜査官らは押収された文書がペネロペ・フィヨンの具体的な仕事の証拠を提供するために偽造されたのではないかとの懸念を表明し、捜査は「悪質な詐欺、偽造、記録の改ざん」および利益誘導にまで拡大された。

数年にわたる捜査と約6か月に及ぶ裁判の後、2020年6月20日に有罪判決が下された。2020年6月29日にはペネロペも有罪判決を受けた。フランソワは懲役5年^{[1] 、ペネロペは懲役3年[2]}の判決を受けた。2人とも判決を不服として控訴した。2022年5月9日、フランスの控訴裁判所はフランソワの刑期を4年に、ペネロペの刑期を2年に減刑した^[3]。

2017年1月25日、風刺週刊紙「ル・カナール・アンシェネ」は、フランソワ・フィヨンの妻ペネロペ・フィヨンが1998年から2002年、そして2012年には6か月間、夫に国会議員補佐官として雇われていたが、実質的な仕事をしたという証拠はなく、月給3,900～4,600ユーロを受け取っていたとする記事を掲載した。夫が2002年に社会大臣に任命され、その後は国民教育大臣を務めた後、彼女は2007年までフィヨンの代理であるマルク・ジュローの国会議員補佐官を務め、この期間中に7,900ユーロ以上の給与を受け取っていた。記事によると、彼女は国会議員補佐官として総額50万ユーロ、さらにフランソワ・フィヨンの親しい友人である実業家マルク・ラドレ・ド・ラシャリエールが所有するレヴュー・デ・ドゥ・モンド紙の文芸顧問として10万ユーロを受け取っていた。国民議会議員は家族を雇用することが認められているが、その場合も合法的な仕事をこなすことが求められる。 ル・カナール紙は、ペネロペ・フィヨンと働くはずだったジュロー元国会議員補佐官のジャンヌ・ロビンソン＝ベール氏の言葉を引用し、「私は彼女と働いたことはない。[...]私は彼女を大臣の妻としてしか知らなかった」と述べている。^[4]同様に、フランソワ・フィヨンの伝記を書いたクリスティン・ケリー氏も、「[ペネロペ]フィヨンが働いているとは聞いたことがない」と主張している。 PNF（パルケ・ナショナル・ファイナンシャル・オフィス、または国家財務検察局）は同日、公金の横領と不正使用の可能性について予備調査を開始した。^[5]

1月26日、フランソワ・フィヨンはTF1に出演し、妻の架空雇用疑惑に答え、妻が「私のスピーチを編集した」ことや「私が出席できないイベントで私の代わりに出席した」こと、また妻がパレ・ブルボンで働いているところを一度も見られなかったのは「彼女が最前線にいなかったから」だと主張した。インタビューの中で、彼はまた、 2005年から2007年にかけてサルト県の上院議員を務めていた間に2人の子供に報酬を支払っていたことを明かし、弁護士としての仕事をした報酬だと主張した。また、個人的に調査対象となった場合は辞任すると誓った。^[6]しかし、1月27日、以前の発言に反して、マリーとシャルル・フィヨンの2人は父親の上院議員時代に雇われていた当時は法学生だったことが明らかになった。^[7]事件の予備調査を担当するOCLCIFFの代理警察官は、同日、フィヨンの伝記作家クリスティーヌ・ケリーと、レヴュー・デ・ドゥ・モンドの元編集長ミシェル・クレピュを尋問し、 ^[8]ペネロペ・フィヨンが同誌にどのような作品を書いたのかを突き止めようとした。クレピュによると、彼女の署名入りの論文は「2、3本」しかなく、「文学顧問の作品に似た」彼女の作品は「痕跡も見当たらない」という。^[9] HATVPは、予備調査の一環として、1月28日に同誌の事務所への捜索を承認した。^[10]

1月29日のジュルナル・デュ・ディマンシュ紙の記事によると、フィヨン氏はサルト県選出の上院議員時代に、既知の法的手段を使って、合計2万1000ユーロの公金小切手を7枚引き出したという。^[11]同号に掲載された同紙のインタビューで、フィヨン氏は中傷の被害者であると述べ、自分に向けられた告発を「甚だしい操作」と非難した。^[12]フィヨン氏とその配偶者は翌日、OCLCIFFの警察から5時間にわたって尋問を受けた。伝えられるところによると、これは当局がペネロペ・フィヨン氏の仕事の性質を判定するのを支援するためだった。^[13]レヴュー・デ・ドゥ・モンド紙のマルク・ラドレ・ド・ラシャリエール会長も、架空雇用の調査に関連して別途尋問を受けた。^[14]これに続き、1月31日には国民議会の議場で捜索が行われ、ペネロペ・フィヨン氏の雇用契約書が求められたが、彼女はもう持っていないと主張した。^[15]その後、彼女は捜査官の尋問中にそのような契約書に署名したかどうかさえ覚えていないと主張したと報じられた。^{[16]同日発行の} ル・パリジャン紙の記事で、彼女は国会議員補佐官を務めていたとされる期間中、国会議員バッジも電子メールアドレスも持っていなかったと暴露された。フィヨン氏の弁護士アントナン・レヴィ氏は、多くの補佐官がバッジを持っておらず、ほとんどが電子メールアドレスを持っていないと主張したが、パレ・ブルボンで働くほとんどの人はバッジを持っており、バッジを持っていないことは実際には極めてまれであった。^[17]

2月1日、最初の報道から1週間後、ル・カナール・アンシェネ紙は、ペネロペ・フィヨンが架空の仕事で受け取った総額は93万ユーロ以上と報じた。1988年から1990年、そして2013年までの収入を加えると、彼女の国会議員補佐官としての収入は合計83万1440ユーロとなる。さらに、この風刺週刊紙は、フィヨンの2人の子供への支払いが8万4000ユーロ近くに達し、マリー・フィヨンが5万7084ユーロ、シャルル・フィヨンが2万6651ユーロだったことも明らかにした。^{[18]同日、選挙本部で}共和党議員らと非公開の会合を開き、フィヨンは「左派」による「組織的クーデター」を非難し、調査が完了するまで「15日間待つ」よう要請した。^[19]さらに、国民議会でフィヨン氏の代理を務め、代議員として後を継いだマルク・ジュロー氏が午後、捜査官の前で証言し、ペネロープ・フィヨン氏の活動の特徴について述べた。^{[20]元裁判官の}ジョルジュ・フェネシュ氏に率いられた、ますます不安を募らせる左派自由党の代議員らは、フィヨン氏が引き続き立候補することについて懸念を表明し、一部では右派予備選で2位となったアラン・ジュペ氏が代わりに立候補するのではないかと推測していた。^[21] L'Obsは、ペネロープ・フィヨン氏の行方不明の雇用契約書を入手し、彼女が フィヨン氏のRPR党のルマン事務所に拠点を置いていたと明らかにした。しかし、同紙が連絡を取った地元の党活動家は、そこでさえ彼女の仕事を見たことがないと述べた。ただし、その文書には住所が2つ記載されていた。ルマンとサブレ・シュル・サルト市の完全な住所が記載されていたが、市内の住所は記載されていなかった。^[22]この話に対してレヴィは、この矛盾は「誰かが住所を追加した」ために生じたと主張し、サブレ＝シュル＝サルトが彼女の実際の勤務地であったことを認めた。^[23]

2007年5月のサンデーテレグラフ紙によるペネロペ・フィヨン氏のインタビューのビデオ抜粋が2月2日に公開され、その中で彼女は夫について「アシスタントになったことはない」と主張した。その映像はその日の夕方、フランス2の特別番組「アンヴォイエ・スペシアル」で放映され、^[24]視聴者数は540万人という記録的な数に達した。^[25]マリー・フィヨン氏もシャルル・フィヨン氏も父親が上院議員を務めていた当時は弁護士ではなかったとル・カナール紙が報じたことを受けて、PNFは同日、フィヨン氏の2人の長男を含む架空の雇用事件の捜査を拡大し、彼らの仕事の真実性を検証した。 ^[26]翌朝、ジェラール・ラルシェ氏の許可を得てPNFの代理人を務める職員が、上院から2人の役職と雇用条件に関する文書を入手した。^[27]午後にソーシャルネットワークに投稿されたビデオで、フランソワ・フィヨンは立候補を維持すると主張し、支持者に対して「態度を堅持する」よう呼びかけ、自身の陣営内での立候補維持に関する懸念を和らげようとした。^[28]

2月6日、フィヨン氏は選挙本部で記者会見を開き、「フランス国民に謝罪」し、家族を議会補佐官として雇用したことは「間違い」だったと認めたが、「法律を犯したことは一度もない」とも付け加えた。また、妻が15年間、月給3,677ユーロで議会補佐官として雇用されていたことを認め、「彼女の活動は公職者としての私の活動に不可欠だったため、彼女の給与は完全に正当だった」と主張し、この問題に関する報道はすべて「合法かつ透明」だと付け加えた。妻や子供たちが受け取った報酬を返済しないと述べ、「隠すことは何もない」と述べ、財産を明かした。さらに、サンデー・テレグラフ紙で妻にインタビューした英国人ジャーナリストのキム・ウィルシャー氏は、フランス2での抜粋の使用に「衝撃を受けた」と主張した。フィヨン氏の発言の直後、ウィルシャー氏はインタビューが文脈を無視して引用されたことを否定した。ウィルシャー氏は、自身の弁護士がPNFの調査能力を疑うと約束したほか、自身の選挙運動に対する「メディアによるリンチ」を激しく非難した。共和党（LR）には「プランB」はなく、右派の予備選挙で数百万票を獲得したため、大統領選への出馬を続けると誓った。ウィルシャー氏の発言は、フィヨン氏が出馬を取りやめるなら党の候補者としてフィヨン氏に代わるかもしれないという噂に対し、同日早くにジュペ氏が「ノーはノーだ」と宣言したことを受けてのものだった。^[29]

ル・カナール紙は2月8日号でもフィヨン氏に関する記事を掲載し、ペネロペ・フィヨン氏が受け取った退職金は総額4万5000ユーロで、1998年から2002年までの2002年8月の1万6000ユーロと、2013年の17ヶ月間の雇用で6万5839ユーロの収入があったのに対し2万9000ユーロだったことを明らかにした。この風刺週刊誌はまた、フィヨン氏が2002年夏、夫との国会議員補佐官としての契約が切れる8月21日の1ヶ月以上前の7月13日にジュロー氏の事務所に雇用されたため、2倍の給料を受け取ったと主張した。補佐官は退職金を受け取る資格があるが、法律では国会議員補佐官にこれほど高い金額を受け取ることは認められていない。同号の記事では、マリー・フィヨン氏が弁護士になるための研修を受けながら同時に国会議員補佐官としても働いており、2005年10月に最初の職に就き、 2006年1月に欧州議会議員連盟に入党したと報じられている。フィヨン氏はプレスリリースで、ル・カナール氏が妻が2013年11月に受け取った金額と、ジュロー氏との仕事を終えた2007年8月に報告された収入を混同したと述べてこの主張に応え、 ^[30]同紙の主張を「嘘」と非難した。これに対し、ルイ・マリー・オロー編集長 [fr]は「（公的資金による）退職金は支払われたが、別の採用がすでに予定されていた...日付については、たとえ不正確だったとしても、それが何を変えるというのか」と答えた。^[31]フィヨン氏は有権者に訴える手紙を書き、同日Ouest-France紙に掲載された。その中でフィヨン氏は「脅迫や圧力に屈しないことを決意した」と述べ、自身の行動は合法であると再確認し、親族を雇用したことについて改めて謝罪した。^[32]

2月9日、フィヨン氏の弁護士はPNFに対し、同党候補者に対する捜査を中止するよう要求した。レヴィ氏は、依頼人の行動はPNFの管轄外であるため、同局は捜査を続行する権限がないと確信していると改めて主張し、同局の中立性に疑問を呈し、「機密保持違反」があったと主張した。 ^[33]「権力分立の原則に対する重大な違反」があったとしている。^[34] 2月13日の夜、ジョルジュ・フェネシュ、ナディーン・モラノ欧州議会議員 、クロード・ゴアスゲンを含む共和党の反体制派17人が夕食を共にし、フィヨン陣営の現状について話し合い、翌日予定されている同党候補者との会合で候補者に「責任を取る」よう促す予定だったが、その前に共通の立場を確立しようとした。^[35]しかし、フェネシュ氏と他の反体制派は翌日、共和党の政治局を招集するよう求める公開書簡で要求を撤回した。フィヨン氏は、情勢を静めて支持基盤を回復しようと、2月15日にニコラ・サルコジ氏との昼食会を要請した。サルコジ氏の多くの同盟者は、同氏に反発する勢力の中に含まれていた。 ^[36]サルコジ氏は、同盟者の一人であるフランソワ・バロワン氏にフィヨン氏の選挙運動で重要な地位を与えるよう要求したと報じられている。この元財務大臣は、フィヨン氏が辞任を決意したり、追放されたりした場合の潜在的な後任としてしばしば挙げられていた。^[37]

2月16日、PNFは声明を発表し、フランソワ・フィヨンとペネロペ・フィヨン夫妻の公金横領と不正使用の可能性についてOCLCIFFが調査を継続すると説明した。^[38]同日、フィヨンは、正式な調査を受けた場合は立候補を取りやめるという以前の約束を撤回し、「たとえ調査を受けたとしても、私を止めるものは何もない」と個人的に述べた。^{[39] 2月17日に掲載された}フィガロ紙のインタビューで、彼は選挙活動の継続を主張し、「私は候補者であり、勝利するまで続ける」と宣言し、選挙が近づくほど「候補者から右派と中道派を奪うことはよりスキャンダルになる」と述べた。世論を候補者に有利に傾けることを期待して、フィヨンの選挙チームは、資金集め期間の開始時に、必要なすべての選出公務員の署名を直ちに提出する計画も立てた。^[40]

事件の予備調査を開始してから1か月後の2月24日、PNFはついにフランソワ・フィヨン、その妻、2人の子供、マルク・ジュロー（おそらく必要に応じて他の容疑者にも調査を拡大できるようにするために名前は伏せられた）に対する「公金横領、[...] 利益誘導、HATVPの透明性義務の不遵守」に関する司法調査を開始した。PNFは、2017年2月16日に採択された法律第4条の公布を先取りして行動し、多数の刑事犯罪の時効を修正して12年以上前の行為は起訴できないようにした。フィヨン事件の場合、これは2005年以前の期間を指すが、事件を開始することを決定することで、PNFは調査を継続できることを確保した。 OCLCIFFは、フィヨン氏の妻が1988年から1990年、1998年から2000年、2012年から2013年にかけて夫の国会議員補佐官を務めていたこと、また2002年から2007年にかけてマルク・ジュローの国会議員補佐官を務めていたことを示す具体的な証拠を発見できず、ペネロペ・フィヨン氏によるものとされるRevue des deux Mondesの2つの書評にも納得がいかなかったため、3人の捜査判事に引き続きこの事件を追及するよう命じた。^[41] 2月27日、Mediapartは、この3人の判事が、 2012年大統領選でサルコジ氏が違法に資金提供したとされるビグマリオン事件 [fr]を担当したことで知られるセルジュ・トゥルネール [fr]、ステファニー・タショー、オード・ブレシであると特定した。^[42]

3月1日、フィヨン氏は説明もせずに突然パリ国際農業見本市（サロン・ド・ラグリカルチュラル）への選挙活動訪問を取りやめた。陣営幹部たちも驚いた。3月15日、フィヨン氏は審査員の前に召喚され、正式な捜査を受ける可能性が高いと知らされた。捜査は最終的には起訴につながる可能性が高い。^[43]その後、記者会見を開き、選挙活動を続けることを主張し、「私は屈しない、降参しない、撤退しない、最後まで戦う」と述べ、これを「政治的暗殺」と非難した。^[44]この声明から数時間から数日の間に、数十人の選挙活動メンバー、同盟者、支持者がフィヨン氏への支持を撤回した。予備選の元候補者で選挙運動の欧州・国際問題顧問を務めていたブルーノ・ル・メールは同日午後に辞任し、 ^[45]ジャン＝クリストフ・ラガルド党首が予備選でジュペ氏を支持した中道右派政党、民主無所属同盟（UDI）は選挙運動への参加を取りやめた。^[46]その後も離党者が続出し、3月2日には選挙本部のスタッフ15人が辞職した。その中には広報担当のブノワ・アパル氏、財務担当のジル・ボワイエ氏、選挙運動副本部長のセバスチャン・ルコルニュ氏も含まれている。^[47]フィヨン氏のパリの自宅は同日朝、3人の捜査判事の命令で捜索され、午後半ばまでにOCLCIFFの職員が自宅から数点の書類を押収した。^[48]一方、ジュペ氏の関係者は、彼が必要であれば出馬する考えに「準備はできているが忠誠心は持っている」と明らかに乗り気になっていると示唆した。^[49]

フィヨン陣営のメンバーと支持者は、3月3日も苦境に立たされたこの候補者を見捨て続けた。注目すべき離党者には、スポークスマンのティエリー・ソレールとブノワ・アパルがいた。支持を取りやめた者の多くは、ジュペがフィヨンに代わる党の候補者として復帰する可能性について憶測し、フェネシュは選出された役人に元予備選候補者のスポンサーを申請するよう促した。^[50]選挙運動責任者のパトリック・ステファニーニはその日の朝に離党し、フィヨンに辞表を提出、フィヨンはそれを受理した。辞表の中でステファニーニは、自分は「もはやあなたの選挙運動を指揮するのに最善の立場にない」、勝利はもはや確実ではないと書き、自分の仕事は「ほとんど、あるいは全く」残っていないと嘆いた。^[51]さらに、UDIは正式に支持を取りやめ、共和党の候補者としてフィヨンの交代を要求した。^[52]上院議長ジェラール・ラルシェと共和党幹事長ベルナール・アコワイエはニコラ・サルコジと会談し「早急に組織化」しようとしたが、^[53]サルコジ前大統領は「このままでは長続きしない」と警告したが、元首相にやめるよう要求するまでには至らなかった。^[54] OCLCIFFの捜査官は、司法調査の最中である同日、パリのフィヨン邸宅を捜索した翌日に、サブレ＝シュル＝サルト近郊のフィヨン邸宅を捜索した。^[55]

3月4日、ペネロペ・フィヨンは暴露記事の公表後初めて発言し、ジュルナル・デュ・ディマンシュ紙のインタビューで、夫とジュローの議会補佐官、およびレヴュ・デ・ドゥ・モンドの文芸顧問としての自身の仕事について語った。以前の事件では、「夫のためにメモや覚書を準備し、また、夫のために地元ニュースのまとめ記事も書いた。いくつかのイベントでは夫の代理を務めた。夫のスピーチの校正もした」と語っていた。レヴューのために書いた仕事について説明し、彼女は10のメモを作成したが、そのうち2つしか公表されなかったと述べた。沈黙は敵意によるものとみなし、彼女は辞任した。また、彼女はミシェル・クレピュのことを知らないと述べ、子供たちも夫に雇われているが、すべて合法で申告済みであると主張した。「司法制度に信頼を置いているか」と尋ねられると、彼女は肯定的に答えた。^[56]

3月5日までに、フィヨン候補への支持を撤回した公職者と陣営メンバーは合計306人に達した。^[57]この離党の連鎖にもかかわらず、フランソワ・フィヨンは反抗的な態度を崩さず、その日の午後にはトロカデロで集会を開く予定だった。多くの公職者は、司法制度に対するフィヨンの非難を嘆き、^[58]プロヴァンス＝アルプ＝コート・ダジュール地域議会議長のクリスチャン・エストロシなど右派政治家も含め、フィヨンに選挙から撤退するよう促した。^[59]支持者の前で30分間の演説を行い、フィヨンは、あらゆる方面から追跡の被害者として攻撃され、良心を省みて、妻を雇用したことと、この問題に取り組むのをためらったことの2度目の過ちを認めたと述べた。しかし、立候補の継続については言及しなかった。^[60]その後、彼はその日の夕方、フランス2の20時間番組に出演し、その中で立候補を断念することを拒否し、「他に選択肢はない」と述べ、「今日、誰も私が立候補するのを止めることはできない」と付け加え、彼の立候補の運命を「決めるのは政党ではない」と主張した。彼は、トロカデロでの集会が彼の正当性を確固たるものにしたと述べ、もし起訴されていたら2か月前に辞任していただろうが、大統領選挙が近すぎ、今辞任すれば右派の有権者に対して不公平になると述べた。翌日には「政治委員会」が予定されており、彼はフランソワ・バロワン、エリック・シオッティ、リュック・シャテルを指名した修正された選挙運動チームを編成し、立候補の支持を集めようと提案した。^[61]フィヨン氏の登場直後、ジュペ氏はツイッターで翌日10時30分（中央ヨーロッパ時間）にボルドーで報道陣に声明を発表すると発表した。^[62]

ジュペに近い情報筋は、ロブス紙に対し、彼が3月5日の午後遅くに親戚に立候補しないという決断を伝えたと伝えている。 ^[63]そして彼は3月6日に「私にとっては遅すぎる」と述べて正式に棄権を発表した。彼はフィヨンが政治的暗殺の申し立てで「行き詰まっている」と付け加え、「なんてひどいことなんだ！」と嘆いた。彼はまた、フィヨンの下で党が右傾化したことを批判し、党の過激派が「過激化」したと述べた。^[64]同日、党の「政治委員会」はフィヨンの支持を固め、満場一致で彼の立候補への支持を再確認し、翌日にはフィヨン、ジュペ、サルコジの3者会談が予定されていたが^[65] 、ジュペが選挙活動に関与し続けることに興味がなくなったため、3月7日に中止された。^[66]同日、ル・カナール・アンシェネ紙は、フィヨン氏が、警察からペネロペ・フィヨン氏の雇用条件について尋問を受けたレヴュー・デ・ドゥ・モンド紙のマルク・ラドレ・ド・ラシャリエール会長から5万ユーロの融資を受けたことをHATVPに申告していなかったことを明らかにした。 ^[67] UDIはその夜、条件付きではあるがフィヨン氏への支持を再開した。^[68]

フィヨン氏は選挙戦の安定化を目指し、3月9日にサルコジ氏の同盟者グループをチームに任命した。クリスチャン・ジャコブ氏とブルーノ・リテールロー氏を「選挙運動コーディネーター」に、フランソワ・バロワン氏を政治的統一担当に、リュック・シャテル氏をスポークスマンに任命した。^[69] 3月13日、ル・パリジャン紙は、マリーとシャルル・フィヨン夫妻が父親に雇われていた間に不審な電信送金が行われていたことを捜査官が発見したと報じた。マリーは支払われた4万6000ユーロのうち3万3000ユーロを返却していた（2月9日に捜査官にその旨を伝えていた）。マリーはこれらの送金は2006年8月26日の結婚費用の返済であると説明したが、捜査官はこれらの支払いが父親の生活を支えるために使われたのではないかと疑っていた。マリーはまた、架空の雇用事件を担当する捜査官に14枚の請求書、日記、上院のバッジ、調査の証拠を提供した。シャルル・フィヨン氏は、OCLCIFFでの公聴会で、両親の共同口座への同様の送金について言及したが、その額は自身の給与の約30%に相当した。^[70]

3月14日の朝、フィヨン氏は公金の不正使用、横領、およびHATVPの開示要件の不遵守について正式な調査を受けた。^[71] 3月16日、3人の捜査判事に委任されたフィヨン氏に対する調査は、「悪質な詐欺、偽造、記録の改ざん」にまで拡大された。特に、この調査は、3月の国民議会の捜索中に押収された文書が、ペネロペ・フィヨン氏の国会議員補佐官としての職務の真実性を裏付けるために偽造されたものであるかどうかの判断を求めている。^{[72]この調査は、フィヨン氏のコンサルティング会社2Fコンセイユに関連する利益誘導の可能性にも拡大された。同社は、ペネロペ・フィヨン氏を雇用していた}ルヴュー・デ・ドゥ・モンドのオーナーで億万長者のマルク・ラドレ・ド・ラシャリエール氏によって以前雇用されていた。 2013年には、ラシャリエールはフランソワ・フィヨンに5万ユーロの融資を行ったが、フィヨンは法的に義務付けられているにもかかわらず申告を怠った。^[73] 3月24日、フィヨンの元代理人であるマルク・ジュローが公金横領の容疑で正式に捜査対象となった。^[74]ペネロペ・フィヨンは3月28日、公金横領および不正使用の共謀と隠蔽、ならびに悪質な詐欺の容疑で正式に捜査対象となった。^[75]

4月10日、メディアパルトは、ペネロープ・フィヨンが実際には1982年から国民議会から給与を受け取っていたことを明らかにした。フランソワ・フィヨンが以前主張していた1986年ではない。^{[76] 4月12日発行の}ル・カナール・アンシェネ号は後に、フランソワ・フィヨンが1980年に早くも当時の婚約者にパリの省庁で最低賃金の3倍の職を確保していたことを明らかにした。当時フィヨンは国防大臣 ジョエル・ル・トゥールの参謀次長を務めていた。彼女との契約は、フィヨンの政党が社会党に政権を奪われ、15か月後に終了した。^[77]

汚職容疑の裁判は2020年2月に始まり^[78]、6月下旬まで続いた。フィヨン氏は有罪判決を受け、懲役5年（うち執行猶予3年）を言い渡された。 [ ^{1 ]}妻のペネロペ氏も有罪判決を受け、執行猶予3年の判決を受ける予定である。[2] 2022年5月9日、フランスの控訴裁判所はフィヨン氏の懲役刑を執行猶予3年付きの懲役4年に短縮した。^[3]ペネロペ氏は横領罪で執行猶予2年の懲役刑を受ける予定である。^[3]裁判所は両氏にそれぞれ37万5000ユーロの罰金刑を維持した。^[3]

• 2017年フランス大統領選挙
• ル・カナール・アンシェネ
• フランスの政治スキャンダル一覧