アレクサンダー・ハミルトン、連邦党員第61号の著者 | |
| 著者 | アレクサンダー・ハミルトン |
|---|---|
| 原題 | 同じテーマの続き:議員の選挙を規制する議会の権限について |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | フェデラリスト |
| 出版社 | ニューヨークパケット |
発行日 | 1788年2月26日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 新聞 |
| 先行 | 連邦主義者第60号 |
| に続く | 連邦主義者第62号 |
フェデラリスト第 61 号は、アレクサンダー ハミルトンのエッセイで、フェデラリスト ペーパーズの 61 番目の作品です。これは、 1788 年 2 月 26 日にニューヨーク パケット紙によって、パブリウスというペンネームで初めて出版されました。 フェデラリストペーパーズはすべてこのペンネームで出版されました。これは、議会の議員選挙権について論じた 3 つの論文の最後のものです。タイトルは「同じ主題の続き: 議員選挙を規制する議会の権限について」 です。
ハミルトンの議論と反論
アレクサンダー・ハミルトンは、議会に入退場する人の数を増やすために、選挙人が同じ郡で投票されることを望んでいました。ハミルトンは、選挙を異なる時期に実施すれば、議会のメンバーを徐々に入れ替え、新しいメンバーを作ることができると述べました。これにより、議会が毎回どちらかの側に投票する可能性が低くなります。また、これにより、他の人が議会の役職に立候補する機会が増え、その結果、以前の選挙人が行った以前の仕事に新しい前向きな変化をもたらすことになります。
このアイデアに反対する人は多くありませんでした。大多数の人は、上院と下院の議員に投票するのが容易になるため、これに賛成しました。[1]さらに、政党に関して議会で異なるアプローチが可能になります。しかし、一部の人々は、議会が自分たちに有利になるように投票を望み、自分たちの思い通りに物事が進むようにするため、このアイデアを好まなかったのです。
議会における影響力
アレクサンダー・ハミルトンとトーマス・ジェファーソンは、政府内に派閥が形成されると何が起こるかをはっきりと示しています。ハミルトンとジェファーソンは絶えず互いに反対の議論を交わし、アメリカ初の政党制度の形成に貢献しました。ジェファーソン派は民主共和党員となり、ハミルトン派は連邦主義者となりました。[2]党首たちは、当時の状況に当てはまる論争に多くの政治的含意を見いだし、それを利用しようと迅速に行動しました。新聞社の支援を受けた両陣営の編集者は、単に十分に大声で宣言するだけで、基本的に党派を超えた論争をかなりの政治問題にすることができました。
分析/反応
アレクサンダー・ハミルトンは、議会内の派閥の脅威を排除したいと考えていた。彼は、派閥が議会において、議員の好みを形成し、政策課題を策定し、その課題を推進する上で不可欠な役割を果たせることを知っていた。議会内で派閥が力を持つと、有権者だけでなく派閥に反対する人々の力も失われる。[アメリカの]政党は、一部の人が言うほど強くもなく、また他の人が言うほど弱くもないため、派閥が政党内で重要なアクターとなることが多い。これらの派閥は通常、名前を持ち、政党の中核幹部を構成するネットワークを通じて非公式に組織されている。[3]こうした理由から、派閥があると、権力を維持したり政策を策定したりする際に、個々の議員が自分の利益を追求することになる。このようなネットワークは、政策立案プロセスをコントロールするために、議員を政党活動家、利益団体、知識人と結びつける。
議員たちは、自分たちの目的を達成するために、議会の権力の分配を変えるために派閥に加わります。時には、議会の規則を変えることさえありますが、目的を達成するための戦略はさまざまです。[4]最終結果は明らかであり、ハミルトンの派閥に対する態度にもかかわらず、派閥が議会体制の創設と破壊に関与してきた理由です。
参考文献
- ^ 「議会の仕組み | 米国下院議員ティム・ウォルバーグ」walberg.house.gov . 2016年11月18日閲覧。
- ^ パーニック、マーティン S.「政治、政党、疫病:フィラデルフィアの黄熱病の流行と第一政党制の台頭」。
- ^ ディサルボ、ダニエル。「議会における政党派閥」。議会と大統領。
- ^ GradeSaver. 「The Federalist Papers Essay 61 Summary and Analysis」www.gradesaver.com . 2016年11月18日閲覧。
外部リンク
- 連邦主義者第61号の本文: congress.gov
