Loading article…
 米国初版表紙 | |
| 著者 | ジョー・マクギニス |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 真実の犯罪、伝記 |
| 出版社 | シグネットブック |
発行日 | 1983年8月 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| 番号 | 978-5550488560 |
| に続く | ブラインド・フェイス（1989） |
ジャーナリストで作家のジョー・マクギニスが1983年に出版したベストセラーの犯罪ノンフィクション本『Fatal Vision』をめぐる論争は、数十年にわたって数々の裁判にまたがり、他のいくつかの出版物でも論じられている論争である。
「Fatal Vision」は、1970年2月17日にノースカロライナ州フォートブラッグの自宅で起きたジェフリー・R・マクドナルド大尉の妻と2人の子供の殺害に焦点を当てています。1979年、マクドナルドは3件の殺人事件すべてで有罪となり、終身刑を宣告されました。マクギニスは刑事裁判が始まる前にマクドナルドに雇われていましたが、後にマクドナルドが有罪であると確信し、この本はマクドナルドの有罪判決を支持しました。
この本は売れ行きがよく、翌年NBCで同名のミニシリーズが放映された。この本が原因でマクドナルドはマクギニスを訴えたが、この訴訟は法廷外で和解した。この本とその結論はその後のいくつかの出版物で異議を唱えられた。
マクドナルド殺人事件と裁判
1970 年 2 月 17 日の早朝、ノースカロライナ州フォートブラッグの自宅で、グリーンベレー大尉のジェフリー・マクドナルド医師が負傷し、妊娠中の妻と幼い娘 2 人が殺害された。マクドナルドは陸軍の捜査官に対し、複数の襲撃者に襲われたと供述したが、その詳細は前年の センセーショナルなテイト・ラビアンカ殺人事件を彷彿とさせるものであった。
数か月の捜査の後、陸軍の弁護士はマクドナルドを3件の殺人で起訴し、3か月以上に及ぶ対立審問で不起訴を勧告した。1971年、義父のフレディ・カッサブは次第にマクドナルドに疑念を抱くようになり、正式に事件を再開するよう求めた。1974年7月、連邦判事はカッサブらによる市民の刑事告訴に基づき、事件を大陪審に付託した。マクドナルドは1975年1月に3件の殺人すべてで起訴され、控訴裁判所と最高裁判所への2度にわたる控訴の後、1979年7月16日に裁判が始まった。
6 週間の刑事裁判の後、マクドナルドは 1979 年 8 月 29 日に妻と長女に対する第 2 級殺人、次女に対する第 1 級殺人で有罪となり、直ちに 3 回の連続終身刑 (終身刑に相当) を宣告されました。その後、マクドナルドはさらに控訴し、そのうちの 1 回で保釈され、1982 年 3 月に最高裁判所が再び判決を覆すまで、約 15 か月間保釈されました。
致命的なビジョン
1979 年 6 月、マクドナルドはマクギニスを雇ってマクドナルドの無実を主張する本を執筆させた。最高裁が再審請求を却下してから裁判の日までの間に、マクドナルドはマクギニスと面談し、裁判に出席し、事件に関する本を執筆する手配をした。
しかし、マクギニスは後にマクドナルドが家族を殺害した罪を犯したと確信するようになった。1983年春、マクギニスは『Fatal Vision』を出版し、マクドナルドの行動と法廷の証拠により研究の初期段階でマクドナルドの有罪を確信したと述べ、有罪を裏付ける詳細な論拠を提示した。動機として、マクドナルドはアンフェタミンを摂取した結果、衝動的に精神病的な怒りに駆られて家族を殺害したのではないかとマクギニスは示唆している。
殺人事件が起こった頃、フォートブラッグではベトナムから帰還した麻薬中毒の兵士に関連した問題や犯罪が起こっていた。[1]
訴訟
マクドナルドは、この本が彼の無実を証明するものとなることを期待していた。しかし、マクドナルドが連絡を取った他の作家と同様に、マクギニスはマクドナルドからの署名入りの許諾書を要求し、自由に執筆することを許可したため、最終版はマクドナルドが期待していたものとは正反対のものとなった。
1984年、マクドナルドは、マクギニスが自身の無実を主張する本を書くという合意に違反したとして、詐欺と契約違反でマクギニスを訴えた。1987年8月、陪審員団は審理が行き詰まり、11月に法廷外で和解し、マクドナルドは32万5000ドルを受け取った。[要出典]
マクドナルドの義理の両親であるカサブ夫妻は、マクドナルドが有罪判決を受けた犯罪から利益を得るのを阻止しようとマクドナルドを訴えた。この訴訟も和解し、カサブ夫妻は本の利益の一部を受け取り、マクドナルドの訴訟費用も支払うことになった。[要出典]
その後の出版物
1990年、ニューヨーカー誌の記者ジャネット・マルコムは「ジャーナリストと殺人者」という記事を発表し、ジャーナリズムは一般的に考えられている道徳観と必然的に衝突するという論点を主張した。彼女はフェイタル・ビジョンをこの結論に至った具体的な事例とみなし、マクギニスはマクドナルドが自分の有罪を確信した後も無実だと信じているふりをするという「道徳的に弁護しがたい」行為を犯したと述べた。[2]
1995年、ジェリー・アレン・ポッターとフレッド・ボストは『致命的な正義：マクドナルド殺人事件の再調査』を出版し、殺人陪審の結論を批判した。[3]
2012年、エロール・モリスはマクギニスの本とマルコムの研究についての議論を含め、マクドナルド事件を検証した『 A Wilderness of Error』を出版した。
2012年（マクギニスが末期前立腺がんと診断された後）、マクギニスはエッセイ長の電子書籍『ファイナル・ビジョン：ジェフリー・マクドナルドに関する最後の言葉』を出版し、1983年以降のマクドナルドの複数の訴えにおける主張に反論した。[4]
2017年（2014年のマクギニスの死後）、この本は映画化された。[5]
参考文献
- ^ 「ジェフリー・マクドナルド伝記」。The Biography.com。A &E Television Networks、LLC。2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月13日閲覧。
- ^ ファルコン、ガブリエル（2012年9月30日）。「35年後、『Fatal Vision』の著者、殺人鬼が再び出会う」ケーブルニュースネットワーク。2014年10月13日閲覧。
- ^ アロンソン、タラ (1995 年 3 月 5 日)。「ジェフリー・マクドナルドは無実か? / 『Fatal Vision』 での描写にもかかわらず、新しい本では、彼は妻と子供を殺害した罪で誤って有罪判決を受けたと主張している」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ 「ジョー・マクギニスがエロール・モリスの『致命的なビジョン』の主張に反論：ジェフリー・マクドナルドの手には血がついていることに『疑いの余地はない』」デイリー・ニュース・オンライン・ブック・ブログ、2012年12月14日。
- ^ 「ファイナル・ビジョン、有名な一家殺人事件に新たな光を当てることに失敗」2017年12月8日。