秘密の家族

秘密の家族

著者	ラス・ベイカー
原題	秘密の家族：ブッシュ王朝、それをホワイトハウスに送り込んだ強力な勢力、そして彼らの影響力がアメリカにとって何を意味するか
言語	英語
主題	政治史
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ブルームズベリー・プレス
発行日	2008
出版地	アメリカ合衆国
ページ	8、577
番号	978-1-5012-6397-2
デューイ十進分類法	973.931092
LCクラス	E904 .B35 2009

『ファミリー・オブ・シークレッツ』はラス・ベイカーの著書である。2008年にブルームズベリー・プレスから出版され、ブッシュ家と中央情報局との疑惑の関係について記述している。この本は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領がウォーターゲート事件とジョン・F・ケネディ暗殺に関係していた。『ファミリー・オブ・シークレッツ』は批評家からあまり評価されなかった。 ^{[1] [2]}

ベイカーは、ジョージ・H・W・ブッシュが1963年11月22日に自分がどこにいたか思い出せないという報告を発見した後、ジョン・F・ケネディ暗殺陰謀説に惹かれたと伝えられている。^[2]

この本の中で彼はブッシュ一家に対して様々な汚職の容疑をかけ、アメリカの第二次世界大戦への参戦、CIAの設立、ジョン・F・ケネディの暗殺、ウォーターゲート事件にブッシュ一家を結び付けている。^[3]

ベイカーによれば、初代ブッシュ大統領は10代の頃に諜報員となり、後にケネディ暗殺計画の中心人物となり、その計画には父のプレスコット・ブッシュ、副大統領リンドン・B・ジョンソン、CIA長官アレン・ダレス、キューバとロシアの亡命者や移民、テキサスの石油業者らが関与していたという。^[3]また、ワシントン・ポストのボブ・ウッドワード氏の名前も挙げており、ジョン・ディーン氏と共謀してリチャード・ニクソン大統領を石油枯渇控除に反対したために解任した諜報員である。^[3]

この本では、ジョージ・H・W・ブッシュがフィリップス・アカデミーにいた頃、彼のルームメイトがジョージ・デ・モーレンシルトの甥だったこと、そして後年、ブッシュとデ・モーレンシルトがダラスで親交を深めたことが記されている。1962年、デ・モーレンシルトはリー・ハーヴェイ・オズワルドと親交を深めた。ベイカーはまた、ブッシュ家とウォーターゲート事件との関連を指摘している。彼はウォーターゲート事件を「不器用な政治スパイ行為ではなく、リチャード・ニクソン大統領を失脚させるために綿密に計画された茶番劇」と表現している。^[1]

2015年に執筆したベイカーのプロフィールで、シュレッキンガーはこの本が「主流メディアに叩きのめされた」と述べている。^[4] タイム誌のレヴ・グロスマンは、ベイカーは「ブッシュ家とウォーターゲート事件の点と点を結び付け、ウォーターゲート事件を不器用な政治スパイ行為ではなく、リチャード・ニクソン大統領を失脚させるために綿密に計画された茶番劇だとこじつけながら表現している」と述べている。^[5]ワシントン・ポスト紙の評論家ジェイミー・マラノウスキーは、ベイカーが「やりすぎ」で「証拠を誇張」し、修辞技法を用いてそうしていると主張した。マラノウスキーは「この本にはルルドの洞窟よりも多くの松葉杖が載っている」と意見を述べた。^[6]ロサンゼルス・タイムズ紙の書評で、ルッテンはこの本を「非常識」と呼び、生きている人々と亡くなった人々の評判を「無謀に、可能な限り最も不快な方法で中傷している」ため「非常に不快」だと述べた。^[7]サロンは2018年にブッシュの死を機にこの本からの抜粋を掲載した。^{[8] [9]}

ワシントンポスト紙の評論家ジェイミー・マラノウスキーは「ベイカーは、ブッシュ家を主要な登場人物と受益者として、アメリカの悲劇の統一理論を構築し、すべてを説明しようとすることで、自分の理解を超えている」と述べた。また、「ベイカーは単に不快な疑問を提起するだけでは満足せず、ブッシュ主義の大理論に固執し、その重みに耐えられない証拠で自分の主張を押し通そうとしている」と述べた。^[10]

マラノウスキーは、ベイカーが「誰かの手段や動機のギャップにぶつかるたびに、彼は山羊のように機敏にそれを飛び越える。『見える』、『どうやら』、『おそらく』、『思われる』、『一見』、『おそらく』などの言葉が多くの重要な節目に現れる。このページには、ルルドの洞窟よりも多くの松葉杖がある」と述べた。^[10]

タイム誌の評論家レヴ・グロスマンはベイカーを「驚くほど勤勉」と評したが、ウォーターゲート事件をニクソン失脚の企みとして仕立て上げる試みは「無理がある」と述べた。 ^[1]

ロサンゼルス・タイムズ紙の書評で、同紙の元メディア評論家ティム・ラッテン氏は、リチャード・ホフスタッター氏が評した妄想文学の一例としてこの本を酷評した。同氏は「妄想的スタイルに規範があるとすれば、彼の突飛な新著は…間違いなく古典の仲間入りに値する」と述べた。ラッテン氏はこの本を「気力を失わせる大作」と呼び、この本で語られているケネディ暗殺陰謀には「オマハ・ビーチにいたのとほぼ同じ数の人々が関与していた」と述べた。同氏は「ベイカー氏の本が特に不快なのは、彼が単に亡くなった男性や女性だけでなく、生きている人々の評判を、最も不快な方法で無謀に非難している点だ」と述べた。ラッテン氏は、父ブッシュ氏はおそ​​らく「名誉毀損には当たらない」が、「ほのめかし、非論理的な推論、状況、そして希薄な関連性による有罪という布地を使って、ベーカー氏がこの本で行っているように、悪名高い殺人事件で元最高経営責任者どころか誰かを修辞的に告発するのは、非難すべき中傷だ」と述べた。^[3]

ピューリッツァー賞受賞者でCIAとFBIの歴史に関する著書もある調査ジャーナリストのティム・ワイナーは、この本は「陰謀論のカーニバル」だと語った。彼は2015年にボストン誌に、ベイカーは「世界中の記者を駆り立てる真実の探求に突き動かされているが、巨大なタコがバラバラの出来事を結びつけ、バラバラの出来事を統一場理論で説明するという陰謀論は、ジャーナリズムでも歴史でもない」と語った。^[2]

2019年のアンソロジー『アメリカ史における陰謀と陰謀論』の中で、著者らはCIAのメモには「ジョージ・ブッシュ」がケネディ暗殺について報告を受けていたことが示されていると指摘している。しかし、この本では、ジョージ・H・W・ブッシュが暗殺へのCIAの関与と関係していたというベイカーの主張を「せいぜい根拠が薄い」としている。^[11]

外部ビデオ
ベイカーによる「秘密の家族」についてのプレゼンテーション、2009 年 3 月 24 日、C-SPAN

• 公式サイト
• russbaker.com、ベイカーのウェブサイト