Loading article…
クラス=notpageimage|
ニューヨーク市の地図上のファミリー レッド アップルの位置。ファミリー・レッドアップル・ボイコットは、「レッドアップル・ボイコット」、「チャーチ・アベニュー・ボイコット」、または「フラットブッシュ・ボイコット」としても知られ、[1] 18か月にわたる[2]韓国人経営の店舗を対象とした一連のボイコットの発端となった。ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「人種差別的で間違っている」と評した[3]。これは1990年1月[4]にブルックリンのフラットブッシュ地区にあるチャーチ・アベニュー1823番地にある韓国系アメリカ人経営のファミリー・レッドアップルという店で始まり、当初の地区内外の他の店舗に拡大していった[3] 。
このボイコットは、1990年代前半にニューヨークの恵まれない地域で貧困、犯罪、麻薬使用を悪化させた経済不況と不況と重なった。人種差別を動機としたこのボイコットは翌年のクラウンハイツ暴動の前兆となり、この暴動は同区内のユダヤ系アメリカ人とアフリカ系アメリカ人のコミュニティ間の関係をさらに悪化させ、デイビッド・ディンキンス市長の任期に対する支持を低下させた。
1990年代後半、市内の犯罪率と失業率が急激に低下するにつれ、韓国人経営者と黒人抗議者（ロバート（ソニー）カーソンなど黒人民族主義者が唱える人種主義的レトリックによって過激化した人々もいた）およびアジア系およびユダヤ人住民との関係は全般的に改善した。1991年には早くもファミリー・レッド・アップルのボイコットは友好的に終了し、前オーナーが賃貸契約を解除した後、韓国人経営の食料品店には「安定した客の流れ」が続いた。[5]
イベント
最初の出来事
このボイコットは、ハイチ系アメリカ人女性のジスレーヌ・フェティサントが韓国系アメリカ人の店主に暴行されたとされる事件がきっかけとなった。女性は、身体検査を受けた後[6]、店員3人に殴られたと主張している。店主は、女性は店の商品の支払いを拒否したため、暴行は受けていないと述べた。このボイコットは、地元の活動家で黒人民族主義者のロバート・（ソニー）・カーソンと、地域活動家で教育者のジョージ・エドワード・テイトが主導した。この事件により、ニューヨーク市のデイビッド・ディンキンス市長は抗議活動を終わらせなかったとして世間の批判を浴びた[7]。
エスカレーションの脅威
カーソンは店主らに対し、ボイコットはエスカレートすると脅し、「今後はボイコットではなく葬式が行われるだろう」と述べた。[8]警察は近くの屋根の上に18個の火炎瓶を発見した。 [9]あるとき、ボイコットは暴力的になり、黒人の抗議者がベトナム人男性をクローハンマーで襲撃し、他の黒人抗議者が「韓国人は帰れ」と叫んだ。人種関係は人々が恐れていたほど悲惨ではなかったが、当時は人種問題の崩壊の見通しは現実のものとなった。[10]
ニューヨーク市のジェラルド・S・ヘルド判事は、デモ参加者に対し、韓国人商店から50フィート（15メートル）以内でのピケを禁止する命令を出した。しかし、ニューヨーク市警は、民事紛争に関係するとして、この命令の執行を差し控えた。[11]市長室は両者の仲裁を試みた。ボイコット開始から8か月が経過しても、ピケ参加者が協力を拒否し続けていたため、ディンキンスは食料品店で買い物をすることで和解を図ろうと個人的に努力した。[12]ディンキンスの努力は韓国人店主には好意的に受け止められたが、黒人ピケ参加者からは罵声を浴びせられた。ディンキンスの象徴的な行為によってボイコットは終結しなかった。[12]
関連イベント
影響を受けたのはファミリー・レッド・アップルだけではなかった。最初のボイコットから7か月後[4] 、ブルックリンの別の地区であるブラウンズビルでもボイコットが始まった[3]。
このボイコットはディンキンス政権によるより強い反応を引き起こした。[13]
解決
ファミリー・レッド・アップルのオーナーが別の韓国系アメリカ人に賃貸契約を売却したことで、ボイコットは終了した。[14]店は3日後に再開し、客足が途切れなかった。[2]
ディンキンス市長への批判
ディンキンス市長は、この事件に対する市長の対応についてマスコミから批判された。この状況は「単なるボイコットではなく、通りの向かいにある韓国人経営の食料品店に対する不当な攻撃」と評された。[3]また、「ビラには黒人に対し、すべての韓国人店をボイコットし、自分たちと似ていない人々との買い物を避けるよう呼びかける内容が書かれていた」とも指摘された。非難の応酬も報じられた。市長はブルックリン地区検事を非難し、副市長は、不満を抱いた顧客によるボイコットは、最初の手段ではなく最後の手段としてのみ適切であり、集団全体に対して行うべきではないと述べた。[3]
市長の反省
ディンキンス市長は回想録で「私はピケラインを越えず、模範を示してボイコットを終わらせなかったことで批判された。私は紛争を調停する用意はあったが、その時点で私がいても役に立たないのではないかと疑っていた。…このとき、私は参加することで利益よりも害の方が大きいと考えた」と書いている。 [15]また、「この措置を取るまでにあまりにも長い時間待ったのかもしれないが、私は裁判制度と人々が納得のいく結論に達する合理的な能力を信じていた。私は両方の点で間違っていたのかもしれない」とも書いている。[16]
ニューヨークタイムズの反応
こうした「敵対行為は、1984年以来、韓国系店舗6店舗のボイコットにつながった」[8]。 1990年1月にフラットブッシュでファミリー・レッド・アップル事件が始まってから7か月後、ニューヨーク・タイムズ紙は、8月の[3] [4]ブラウンズビル事件について、「少なくとも今回は市長が迅速に行動し、人種的動機の可能性を認めた」と書いた。[3]
参考文献
- ^ キム、クレア・ジーン。「正義なくして平和なし！」：黒人・韓国人紛争の政治。トロッターレビュー。（1993年）：12-13ページ。
- ^ ab 「...の物語はついに先週終結したかもしれない。」ジャネット・コーリー（1991年6月2日）。「人種紛争はついに終結したようだ」シカゴ・トリビューン。
- ^ abcdefg 「これらのボイコットは人種差別的であり、間違っている」NYTimes.com 1990年8月31日。
- ^ abc ドン・ブロデリック (1990 年 8 月 8 日)。「チェリーの確執が韓国デリで暴動を引き起こす」ニューヨーク・ポスト紙、12 ページ。
- ^ 「The News - Google ニュース アーカイブ検索」。news.google.com。2020年8 月 19 日閲覧。
- ^ リチャード・スティア（1990年5月2日）。「市役所、韓国デリに対する黒人ボイコットの停止を求める」ニューヨークポスト。
- ^ グッドマン、ウォルター。「レビュー/テレビ;ブルックリンの韓国食料品店のボイコット」。ニューヨークタイムズ。1990年7月12日。
- ^ ab 「それは1月18日に始まった」MAファーバー（1990年5月7日）。「黒人韓国人の誰が誰をプッシュしたのか、それが悪化する」NYTimes.com 。 2014年2月21日閲覧。
- ^ アンドリュー・メイクス。ニューヨーク・ボイコットは長期化へ。ザ・インクワイアラー。Philly.com。1990年9月30日。2014年2月21日にアクセス。
- ^ ジョナサン・ライダー「Trouble in Store」ニューリパブリック誌、1990年7月2日。2014年2月21日にアクセス。
- ^ Lubasch, Arnold H. 「フラットブッシュでボイコットされた食料品店を女性が訴える」。ニューヨークタイムズ。1990年5月19日。アーカイブ記事。
- ^ ab 「Dinkins Tries to Break Black Boycott of Korean Stores」ロサンゼルス・タイムズ1990年9月22日。2014年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ^ テリー、ドン。「ディンキンス、韓国系店舗の2度目のボイコットに反応」ニューヨークタイムズ。1990年8月28日。アーカイブ記事。
- ^ 「16か月に及ぶボイコットの後、1990年1月に売却が開始され、…」ジョン・H・リー（1991年5月30日）。「食料品店がボイコットの対象だったブルックリンの店舗を売却」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ デイビッド・N・ディンキンスとピーター・ノブラーによる「市長の人生：ニューヨークのゴージャスなモザイクを管理する」2014年4月29日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ロバーツ、サム。「Their Honors」。ニューヨークタイムズ。2013年11月24日。[1]
北緯40°38′59″ 西経73°57′45″ / 北緯40.649849° 西経73.962477° / 40.649849; -73.962477