専門家の判断

専門家による決定は、当事者が仲裁の対象となる立場を明確にした定式化された紛争ではなく、むしろ両当事者が評価の必要性について合意している場合に適用される、歴史的に受け入れられている紛争解決の形式です。

プロセス

専門家による決定は、紛争当事者（例えば、技術、科学、ビジネス紛争^[1]）が、紛争を非公開で決定するために独立した中立の専門家を任命する手続きとして説明されています。仲裁と同様に、専門家による決定では、企業秘密やその他の機密情報を公開しないようにすることができます。専門家は、紛争に関連する専門知識または技術知識を持つ人になります。^{[2]法的仲裁人または仲裁裁判所は、}専門家の証人の助けを借りても技術的な問題を解決できないことが多いため、専門家の経験と専門知識は紛争の解決に役立つことが期待されます。^[3]仲裁とは異なり、専門家が検討する証拠のすべてを、当事者同席の審問で提示する必要はありません。^[4]

部族社会や犯罪組織など、複雑な法的制度が発達していないか、または利用できない地域では、この慣行自体は定着しています。

現代の法学の文脈では、「専門家」という言葉は、 Bottomley v Ambler 1878 38 LT 545 で初めて登場しますが、これは曖昧に使用され、専門家の資格を持つ仲裁人についても言及していました。仲裁の慣行を明確に区別し、「仲裁人としてではなく専門家として」という定式を導入した最初の言及は、 Dean v. Prince 1953 Ch. 590 at 591 (誤って引用) であり、その後、1954 年の上訴で 1 Ch. 409 at 415 でした。契約法では、当事者は、専門的でありながら紛争となっている事実上の問題を解決するために、特別な審判員を任命するフォーラム選択条項を自由に含めることができます。

建設契約紛争の解決に一般的に利用される、いわゆる紛争委員会は、専門家による決定の特殊な形態であると考えられている。^[5]

参考文献

^ Tan, Joyce (2018).知的財産庁および裁判所のための代替紛争解決（ADR）オプションに関するWIPOガイド。WIPO。29ページ。
^ 「Bates Wells & Braithewaite's Guide to Expert Determination Advocates for International Development」（PDF）。 2013年10月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年10月28日閲覧。
^ 国際契約書ウォリックシャー：IChemE。2007年、p.95。ISBN 978-0-85295-510-9。
^ 「購入価格調整条項と専門家の決定：法的問題、実務上の問題、および提案される改善点」（PDF）。ニューヨーク市弁護士会。 2021年7月10日閲覧。
^ Kajkowska, Ewelina (2017-03-23). 多層紛争解決条項の執行可能性。Bloomsbury Publishing。ISBN 978-1-5099-1042-7。

Expert Determination ; 第 4 版、John Kendall、Clive Freedman、James Farrell 著、Sweet & Maxwell 発行、2008 年ISBN 978-1-84703-031-3

[1] Tan, Joyce (2018).知的財産庁および裁判所のための代替紛争解決（ADR）オプションに関するWIPOガイド。WIPO。29ページ。

[2] 「Bates Wells & Braithewaite's Guide to Expert Determination Advocates for International Development」（PDF）。 2013年10月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年10月28日閲覧。

[3] 国際契約書ウォリックシャー：IChemE。2007年、p.95。ISBN 978-0-85295-510-9。

[4] 「購入価格調整条項と専門家の決定：法的問題、実務上の問題、および提案される改善点」（PDF）。ニューヨーク市弁護士会。 2021年7月10日閲覧。

[5] Kajkowska, Ewelina (2017-03-23). 多層紛争解決条項の執行可能性。Bloomsbury Publishing。ISBN 978-1-5099-1042-7。