事実の審理

イングランドとウェールズの精神異常と弁護不適格に関する法律 では、裁判所が被告人が裁判の進行を妨げる障害を抱えていると判断した場合、「事実の審理」または「事実の審理」が行われ、被告人の犯罪の有罪か無罪かではなく、被告人に対する申し立ての真実性が判断される。^[1]裁判所の選択肢は、無条件釈放、監督命令、または入院命令（拘束命令の有無にかかわらず）のいずれかである。^{[2] : 第4条}

この裁判は、有罪かそうでないかを決定するための刑事裁判ではなく、「たとえ妄想やその他の無能力によって意図が曇っていたとしても、不利な判決を受けてどのような命令が下されても、被告人の自由への干渉が、被告人の行為について証明できることを参照して正当化できることを保証することに限られる」^{[2] ：第9条}

1964年刑事訴訟法（心神喪失）では、弁護適格性がないという判断は、被告人が行為を犯したと推定され、検察が証拠を提出する必要はなく、自動的に入院することになっていた。その結果、被告人が弁護適格性を主張することはほとんどなかった。^[1]

1991年刑事訴訟法（精神異常および弁護不適格）に基づき、被告人が弁護不適格と判断された場合、陪審員の前で「事実審理」が行われ、被告人に対する証拠がある程度検証される。弁護不適格者は必ずしも精神病院に入院する必要はない。^[1]