欧州戦略情報安全保障センター

2005年、そして2008年^{[ 5 ]}と2010年^{[ 6 ] [ 7 ]}にも、ESISCは西サハラに関する報告書を発表し、モロッコの公式見解とほぼ一致し、アルカイダと西サハラのモロッコからの独立を目指す民族主義グループであるポリサリオとの間に繋がりがあると主張した。西サハラ専門家のジェイコブ・マンディは、ESISCの出版物を「ポリサリオの信用を失墜させるために[モロッコ]王宮が資金提供したシンクタンクの報告書」と評した^{[ 8 ] 。}

モロッコの独立系週刊誌であるル・ジュルナル・エブドマデールは、ESISCの最初の報告書を批判する記事を掲載し、それがモロッコ政府の公式見解を反映していると指摘した。モニケはその後、モロッコの裁判所で同紙を訴え、裁判所はル・ジュルナル・エブドマデールに36万ドルを支払うよう命じた。^{[ 9 ]}罰金を支払うことができなかったル・ジュルナル・エブドマデールは廃刊となり、マンディはこれを「モロッコの数少ない独立系メディアの声を消滅させるための5年間のキャンペーンの成功」と呼んだ。^{[ 10 ]}モロッコのジャーナリストによると、これはモロッコのメディアに対する史上最大の罰金であり、ジャーナリスト保護委員会は裁判に重大な不正があったと指摘した。^{[ 11 ]}国境なき記者団（RSF）という別の報道の自由擁護団体は、この裁判を「政治的な動機に基づく不公平なもの」と評した。^{[ 12 ]}ヒューマン・ライツ・ウォッチもこの裁判について懸念を表明し、^{[ 13 ]}フリーダム・ハウスはこの訴訟を「雑誌を破産させるための政治的な動機に基づく試み」と呼んだ。^{[ 14 ]}

サハラ砂漠の社会人類学者コンスタンティナ・イシドロスは、2005年と2008年にESISCがほぼ同一の報告書を2つ発表し、ポリサリオ戦線がテロ、過激イスラム主義、国際犯罪といった新たな脅威へと進化しているという歪んだ真実を主張したと述べた。イシドロスによれば、「この報告書では嘘が特別な役割を果たしているようだ」^{[ 15 ]。}

2013年のアゼルバイジャン大統領選挙の1か月前、ESISCは「アゼルバイジャン共和国：良き統治のモデル」と題する報告書を発表した。^{[ 16 ]}ラジオ・フリー・ヨーロッパの特派員ロバート・コールソンによれば、「いい加減に編集された」「文法的に誤りのある」報告書は、アゼルバイジャンの「安定した社会福祉」と女性や宗教的少数派の状況を称賛していた。コールソンは、ESISCのウェブサイトが「各クライアントの活動分野のニーズに正確に対応したカスタマイズされた報告書、分析、およびブリーフィング」を宣伝していることを指摘し、ESISCがアゼルバイジャンの「フロント」として活動していると非難した。^{[ 17 ]} 2026年、ジョバンニ・ナタリツィオ博士は、ESISCとコールソンの論争に関する方法論的報告書を発表し、コールソンの非難には、アゼルバイジャンの統治に対する文書化された批判と、ESISCが「フロントシンクタンク」として活動しているという別の主張との間の、より厳密な証拠上の区別が必要であると主張した。^{[ 18 ]}「フリーダム・ファイルズ分析センター」によると、ESISCはアゼルバイジャンの利益のためにロビー活動を行い、「偽の監視員」のサービスを提供している。彼らの任務は、独裁国家の選挙に監視員として参加し、民主的な投票について情報を提供し、OSCE/ODIHR監視団を批判することである。^{[ 4 ]}

ESISCは2017年の報告書「アルメニアとのつながり」の中で、人権団体がアゼルバイジャンを攻撃するために「ジョージ・ソロスとアルメニアの利益のために」欧州評議会を乗っ取ろうとしていると主張した。 ^{[ 4 ]}フリーダム・ファイルズ・アナリティカル・センターは、 「アルメニアとのつながり」をプロパガンダであり、アゼルバイジャンのロビー活動と腐敗に対する批判を阻止しようとするものだと述べ、その主張を「ばかげている」と評した。^{[ 4 ]}欧州安定イニシアチブは、「ESISCの報告書は嘘だらけだ」と述べた。^{[ 19 ]}