環境に対する感受性

環境感受性とは、個体が環境に関する情報を知覚し、処理する能力のことです。^{[1] [2] [3]}これは多くの生物に見られる基本的な特性であり、個体が異なる環境条件に適応することを可能にします。環境感受性のレベルは個体によって大きく異なることが多く、同じ条件に対して敏感な個体もいれば、敏感でない個体もいます。このような違いは、パンプキンシードフィッシュ、キンカチョウ、ネズミ、非ヒト霊長類、ヒトなど多くの種で観察されており、感受性の違いには生物学的根拠があることが示されています。

環境感受性の概念は、人々が否定的および肯定的な経験にどのように反応するかに関する複数の理論を統合したものです。これらには、素因ストレスモデル^[4]と優位性感受性^[5]の枠組み、およびより一般的な感受性に関する 3 つの主要理論である差別的感受性^{[6] [7]}文脈に対する生物学的感受性^[8]および感覚処理感受性^[9]が含まれます (さまざまなモデルの図解については、図 1 を参照)。これらについて順に簡単に説明し、その後、環境感受性の統合理論について詳しく説明します。^[1]

長年用いられてきた素因ストレスモデルによれば、人によって不利な経験や環境に対する反応は異なり、環境ストレスによる悪影響を他の人よりも受けやすい人もいます。^[4]このモデルでは、このような反応の違いは「脆弱性」要因の存在から生じると提唱されており、脆弱性要因には心理的要因（衝動的な性格など）、生理的要因（高い生理的反応性など）、遺伝的要因（セロトニントランスポーターの遺伝子変異[5-HTTLPRショートアレル]など）が含まれます。言い換えれば、このモデルは、特定の脆弱性要因を持つ人は、不利な環境にさらされると問題を発症するリスクが高いことを示唆しています。素因ストレスモデルは、負のストレス要因に対する反応の違いを理解するのに役立ちますが、正の経験に対する反応の違いについては考慮も説明もしていません。

ヴァンテージ感度フレームワークは、ポジティブな経験や環境に対する個人差を説明するために、マイケル・プルースとジェイ・ベルスキーによって2013年に開発されました。ポジティブな経験（ポジティブな子育て、支え合う関係、心理的介入など）から特に大きな恩恵を受ける人がいる一方で、あまり恩恵を受けない人もいるようです。 ^[5]比較的新しい概念ではありますが、このフレームワークを裏付ける証拠を提供する研究が増えています。ヴァンテージ感度フレームワークは、ポジティブな経験に対する個人差を考慮していますが、ネガティブな経験に対する反応については予測していません。

ジェイ・ベルスキーが提唱した差別的感受性は、肯定的な経験と否定的な経験の両方に対する差別的反応を1つのモデルにまとめたものである。進化論に基づいて、ベルスキーらは、なぜ、そしてどのようにして、外的影響に対する子供の発達的反応が根本的に異なり、影響を受けやすい子供とそうでない子供がいるのかを理解しようとした。^{[6] [7]}重要なのは、この理論によれば、影響を受けやすい人は、逆境体験によってより否定的な影響を受けるだけでなく（素因ストレスモデルで説明されているように）、好ましい条件の存在によって特に肯定的な影響を受ける（ヴァンテージ感受性モデルで説明されているように）ということである。実証的研究によると、差別的感受性は、さまざまな遺伝的、生理学的、心理学的要因に関連しており、そのいくつかを以下に説明する（実証的証拠を参照）。初期の研究では、個人の感受性の違いは遺伝的要因に根ざしていると示唆されていたが、より最近の研究では、感受性は出生前および出生後早期の環境要因によっても影響を受けることがわかっている。

トム・ボイスとブルース・エリスによる生物学的文脈感受性理論は進化論的思考に基づいており、個人の環境に対する感受性は幼少期の経験の質によって形成されると提唱している。^[8]例えば、幼少期の特に否定的または特に肯定的な環境は、後の人生でより大きな生理的反応を予測すると理解されている。対照的に、幼少期の環境が極端に有益でも極端に有害でもなかった個人は、感受性が最も低いと予想される。

エレイン・N・アロンとアーサー・アロンによる感覚処理感受性（SPS）理論は、感受性は感覚刺激に対するより高い認識、行動抑制、環境刺激に対するより深い認知処理、およびより高い感情的および生理的反応を特徴とする安定した人間の特性であると提唱しています。^[9]この理論によると、約20％の人々が非常に敏感な人（HSP）のカテゴリーに分類され、残りの80％はそれほど敏感ではないと考えられています。さらに、この理論は、感受性の特性は進化の観点から適応的であり、感受性の違いは遺伝的に決定され、より敏感な中枢神経系を介して表現されるものであると示唆しています。

環境感受性の幅広い理論。^[1]は、挙げられた枠組みをすべて統合し、すべての人が環境に敏感であるものの、一部の個人は他の人よりも敏感である傾向があると提唱しています。さらに、環境感受性の理論では、環境に関する情報を知覚および処理する能力の違いにより、環境に対する感受性は人によって異なると示唆しています。言い換えれば、より敏感な個人は、遺伝的要因と環境的要因の影響を受ける中枢神経系の神経生物学的差異により、外部情報に対する知覚が高まり、処理が深くなるという特徴があります。環境感受性の統合的な観点では、さらに、一部の個人は否定的な経験と肯定的な経験の両方に敏感である一方で、他の個人は悪影響の経験に対して特に脆弱である可能性があり（ただし、肯定的な経験にはあまり敏感ではない）、一部の個人は肯定的な経験に特に反応する可能性がある（ただし、否定的な経験に対しては脆弱ではない）と提唱しています。

感受性の違いは、遺伝的、生理学的、心理学的など、さまざまな感受性マーカーに関連して研究されてきました。ここでは、これらについて順に説明します。

遺伝子レベルでの感受性の個人差を裏付ける実証的証拠を提供する研究が増えている。これらには、候補遺伝子を特徴とする従来の遺伝子環境相互作用研究^{[10] [11]}や、より最近のゲノムワイドなアプローチ^[12]が含まれる。後者の例として、Keersら^[13]は、ゲノム全体の約25,000の遺伝子変異に基づいて環境感受性の多遺伝子スコアを作成し、この遺伝的感受性のスペクトルの両極端にいる子供たちが、受けた子育ての質に対する反応が異なるかどうかをテストした。結果によると、遺伝的感受性が高い子供は、否定的な子育てを経験した場合に感情的な問題を発症する可能性が高く、子育てが肯定的な場合は問題を発症する可能性が低いことがわかった。一方、遺伝的感受性の低い子供は、否定的または肯定的な子育ての経験によってそれほど影響を受けず、子育ての質に基づく感情的な問題において互いに差がなかった。したがって、この研究は、ゲノム全体で測定された遺伝的感受性が、子どもの環境のマイナスの影響とプラスの影響の両方に対する感受性を予測するという重要な証拠を提供します。

いくつかの実証的研究は、個人の生理的反応と環境に対する感受性の違いを報告している。一般的に、反応性が高いほど感受性が高いことを反映しているようだ。例えば、研究では、ストレスに対する生理的反応（ホルモンのコルチゾールで示される）が高い子供は、家族の経済状況の影響をより強く受けていることがわかっている。 ^[14]より具体的には、子供のコルチゾール反応が高いと、家族収入が高い場合、認知発達がより良好になるが、家族収入が低い場合は認知発達が低下する。対照的に、生理的反応が低い（つまり、コルチゾール反応が低い）子供の認知発達には、家族収入はあまり関係がない。同様に、コルチゾール値が高い青少年は、学校関連の課題を経験するとストレスが多くなるが、それほど要求の厳しくない状況ではストレスが最も少ないことがわかっている。一方、コルチゾール値の低い青少年は、学校関連の課題が低い場合も高い場合も、一般的に影響が少ないことがわかっている。^[15]

感受性の心理的マーカーによる感受性の個人差に関する証拠の大部分は、幼児期の気質と子育ての相互作用を調査する研究に基づいています。一般的に、幼児期の恐怖心、不機嫌さ、否定的な感情性が高いことは、子育ての質に対する感受性が高いことと関連しています。84の個別の研究の結果を要約した大規模なメタ分析によると、より敏感な気質を特徴とする子供は、彼らが受ける子育ての影響をより強く受けました。^[16]より具体的には、敏感な子供は、厳しく懲罰的な子育てを経験すると問題を抱える可能性が高くなりますが、感情的に温かく思いやりのある環境で育った場合は問題を抱える可能性が最も低くなります。一方、敏感でない子供は、より否定的な子育てを受けたか、より肯定的な子育てを受けたかによって、お互いにあまり違いはありませんでした。

個人の環境感受性のレベルは、発達過程における遺伝子と環境の影響の複雑な相互作用の結果です。^[1]経験的研究によると、遺伝的影響は形質の発達に重要ですが、人々間の感受性の違いの約50％のみが遺伝的要因で説明でき、残りの50％は環境の影響によって形成されます（図2を参照）。さらに、感受性の遺伝的要素は、少数の特定の遺伝子ではなく、ゲノム全体にわたる多数の遺伝子変異で構成されており、それぞれが小さな貢献をしている可能性が最も高いです。重要なのは、感受性にはかなりの遺伝的根拠があるものの、成長時の環境の質が感受性のこの遺伝的可能性をさらに形作る可能性があるということです。たとえば、感受性遺伝子を多く持つ人は、困難または不利な環境で育った場合、脅威に対してより敏感な感受性を発達させる可能性があります (つまり、素因ストレス モデルで説明されている脆弱性)。一方、主に支援的で安全な環境で育った人は、環境の肯定的な側面に対して敏感な感受性を発達させる可能性があります (つまり、優位感受性)。同様に、幼少期に否定的な暴露と肯定的な暴露の両方を同程度経験した人は、否定的な経験と肯定的な経験に対して同等の感受性を発達させる可能性があります (つまり、差別的感受性)。

環境感受性は、感受性は主に中枢神経系の感受性（すなわち神経感受性）の高まりによって駆動されると提唱しています（神経感受性仮説の図解については図 2 を参照）。言い換えれば、感受性の高い人はより敏感な脳を持ち、環境に関する情報をより容易に知覚し、より深くその情報を処理します。これには、扁桃体や海馬など、さまざまな脳領域の特定の構造的および機能的側面が関係している可能性があります。^[1]これらの脳の特性は、感情をより強く経験する、ストレスの多い状況や変化により強く反応する、生理学的反応が高い、よく考えることで経験を深く処理する、美を鑑賞する、微妙な詳細を拾い上げるなど、高感受性に関連する典型的な経験や行動の原因となります。

過去数十年にわたり、研究者らは環境の影響に対する感受性を反映またはそれと関連する幅広い個人特性を特定してきました。これらには、子供の気質の特定の側面（気難しい気質、否定的な感情性、衝動性など）、生理的反応（コルチゾールの高反応性など）、および感受性の多遺伝子スコアに組み合わせることができるさまざまな遺伝子変異が含まれます。ただし、これらの特性は重要であり、感受性のいくつかの側面を捉えていますが、それ自体が正確な尺度であると考えることはできません。感受性は他の性格特性と同様に複雑な特性であるため、感受性の中核となる属性（つまり、知覚と処理）を反映する典型的な行動と経験の評価に焦点を当てた質問票、面接、または行動観察によって感受性を測定する方が有用です。

このような感度スケールのシリーズが開発されており、以下で簡単に説明します。

HSP（Highly Sensitive Person Scale）^[9]は、成人の環境感受性を評価するために設計された27項目の自己申告尺度です。項目は、1 =「まったくない」から7 =「非常に」までの7段階のリッカート尺度で評価されます。項目は、外部および内部の刺激に簡単に圧倒される傾向（例：「一度に多くのことが起こるのは不快ですか？」）、より優れた美的意識（例：「環境の微妙な変化に気づいているように見えますか？」）、および外部刺激に対する不快な感覚覚醒（例：「大きな音や混沌とした光景などの強い刺激に悩まされますか？」）を探します。この尺度には、12項目の簡易版もあります。^[17]

HSC（高感受性児童）尺度^[18]は、成人HSP尺度に基づいた12項目の自己報告尺度であり、8歳から18歳までの児童および青少年の環境感受性を評価するために設計されています。HSC尺度に含まれる項目は、1 =「まったくない」から7 =「非常に」までの7段階リッカート尺度で評価されます。項目は、内部刺激と外部刺激の両方に精神的に圧倒される傾向、美に対するより大きな認識、強い感覚入力を経験した際の過剰刺激など、感受性のさまざまな側面を捉えるように設計されています。HSC尺度には、親が子供を評価できる親評価バージョンもあります。

高感受性児童評価システム（HSC-RS）^[19]は、3歳児の環境感受性を評価するために設計された観察尺度です。一連の標準化された状況における子供の反応が、訓練を受けた専門家によって観察され、評価されます。

当初、感受性に関するいくつかの心理学的理論は、人々を 2 つの基本的なグループに分けました。それは、非常に感受性が高い人とそうでない人です。^[9]一般人口の約 20% が感受性が高いという仮定でした。そのような人は、繁茂するために最適な条件とケアを必要とする植物である「蘭」に例えられました。対照的に、感受性が低いと考えられる残りの 80% は、環境の質にあまり影響されない傾向を反映して、丈夫でさまざまな条件下で成長する植物である「タンポポ」に例えられました。^{[8] [20]}最近では、この 2 つのグループ仮説は、感受性は低から高までのスペクトルとして考えるのが最適な共通の特性である可能性が高いと報告するいくつかの研究によって疑問視されています。これは、すべての人が感受性があるが、その程度は異なることを意味します。これらの研究により、人々は、感受性の低 (人口の 30%)、中 (40%)、高 (30%) のスペクトルに沿って、2 つではなく 3 つの明確な感受性グループに分類されることが分かりました。^{[17] [18] [21]}この研究によると、感受性の連続体の中間に位置する40％は「チューリップ」と呼ばれ、「タンポポ」よりも繊細だが「蘭」ほど壊れやすい植物ではない。

• ゲノムワイド関連研究