エリーゼ・ブレジス

エリーゼ・S・ブレジス
学歴
機関	バーイラン大学
母校	マサチューセッツ工科大学
博士課程の 指導教員	ポール・クルーグマン リュディガー・ドルンブッシュ
IDEAS / RePEcの情報

エリーズ・シャイナー・ブレジス氏は、バル・イラン大学の経済学教授であり、アズリエリ経済政策センターの所長である。イスラエル銀行の調査部で統計部門の責任者を務め、1999年から2003年までイスラエル欧州統合研究協会の会長を務めた。マサチューセッツ工科大学で経済学の博士号を取得（1989年）。

彼女の経済史における最初の著作は18世紀イングランドに関するもので、そこで彼女はそれまで存在しなかった英国の国際収支に関するデータを開発した。彼女の研究対象は経済成長に関連している。彼女の主な著作は2つの分野である。1つ目は社会の階層化を強調しエリートに焦点を当てた社会学と経済学の相互作用であり、2つ目はテクノロジー、人口統計学、経済成長である。前者では、彼女はエリート分野の研究の最前線に立ってきた。後者では、彼女の最も引用されている著作は、国際競争におけるリープフロッグに関するテクノロジーと成長に関するもので、これは彼女がポール・クルーグマンと共同で取り組んだ、国家の技術的リーダーシップのサイクル理論に関する論文で、1993年にアメリカ経済評論誌に発表された。彼女はまた、エルサレムのミネルバ成長センターのフェローであり、クリオメトリカの編集委員を務めている。

ブレジスはエリート採用の進化を検証し、エリート採用と経済成長の関係の性質を研究しています。西洋諸国がエリートを採用する方法に生じた主な変化は、実力主義が採用の基盤となったことです。実力主義による選抜は最良の人材が選ばれる結果となるはずですが、ブレジスは実力主義による採用が実際には階級化と自動採用につながることを示しています。

ブレジス氏の本は、エリート層、少数派、そして経済成長の関係を検証している。この本の斬新さは、経済成長中の社会と経済の変化の相互作用に焦点を当てている点にある。

1. ブレジスとクルーグマンの共同研究で、彼らは内生的成長理論が、技術の変化が先進国の地位を強化する傾向があることを示唆していることを強調した。しかし、時にはこのリーダーシップの役割が変化する。彼らは、この「リープフロッグ」のパターンを、時折起こる技術の大きな変化への反応として説明するメカニズムを提案している。

2. 技術開発に対する政府の政策について、ブレジスはプロジェクトの資金調達に使用されている方法が保守的すぎると主張しています。ピアレビューのメカニズムは革新的なアイデアに対して明らかに偏見を持っています。その結果、新しいアイデアの提案が拒否されることが多くなっています。ブレジスはフォーカルランダム化メカニズムの採用を提案しています。

3. ブレジスとウォーレン・ヤングは、人口転換に関する新しい見解を共同で研究し、その中でマルサスとマルクスの人口に対するアプローチを再評価しました。彼らの論文は、家族と労働市場に関するマルクスとマルサスの見解の相違を検証しています。要するに、発展途上国の子供は必需品であるため、消費財として見ることはできません。

ブレジスは東ヨーロッパで起こった移行過程を調査しました。彼女は東ヨーロッパとアジアの移行過程が異なる理由を分析し、民主主義に転向した東ヨーロッパとまだ非民主主義である中国の主な違いは経済構造と政治構造の関係にあることを示しています。さらに、移行過程の歴史を見ると、東ヨーロッパの歴史的経緯がその地理的状況に支配されていたことが印象的です。彼女の研究は、なぜ地理が重要なのかを説明し、地理と移行の関係を形成する構造を提示しています。

「エリート、マイノリティ、経済成長」ピーター・テミン編、ノース・ホラント、エルゼビア、1999年

「高等教育機関の役割：エリートの採用と経済成長」（フランソワ・クルーゼとの共著）T. アイヒャー編『制度と経済成長』MIT 出版、2006 年：191-213 ページ。

「エリートと経済的成果」、S. Durlauf および L. Blume 編、New Palgrave Dictionary of Economics、2008 年。

「西ヨーロッパにおける権力エリートの訓練の変化」、F. クルーゼと共編著、ヨーロッパ経済史ジャーナル、2004年。

「なぜエリートは自己増殖するのか？高等教育がトップの社会的流動性に与える影響」

「国際競争におけるリープフロッグ：国家技術リーダーシップのサイクル理論」（ポール・クルーグマン、ダニエル・ツィドン共著）、アメリカ経済評論、1993年12月、1211-1219ページ。

「テクノロジーと都市のライフサイクル」（ポール・クルーグマンとの共著）、Journal of Economic Growth、1997年12月、369～383ページ。

「焦点ランダム化：R＆Dプロジェクトの評価のための最適なメカニズム」、科学と公共政策、2007年12月、34（9）。

「移民、投資、成長」（ポール・クルーグマンとの共著）、人口経済学ジャーナル、9、1996年、83～93ページ。https://ideas.repec.org/a/spr/jopoec/v9y1996i1p83-93.html

「社会階級、人口転換、経済成長」、ヨーロッパ経済評論、2001年、45:707-717。

「人口転換に関する新たな見解：マルサスとマルクスの人口問題へのアプローチの再評価」（ウォーレン・ヤングとの共著）、European Journal of Economic Thought、2003年、10：25-45。

「人口転換は利他主義と新マルサスのモデルによってのみ説明できるか？」、Journal of Socio-Economics、2009年。

「ワーテルロー以前の世紀の英国の国際収支：新たな推定と制御された推測」、経済史評論、1995年2月、46-67ページ。

「フランス革命におけるアシニャの役割：悪か救世主か？」（フランソワ・クルーゼと共著）、ヨーロッパ経済史ジャーナル、1995年4月、7-40ページ。

「外国資本の流入は産業革命の資金となったか？ 回答」、経済史評論、1997年2月

「重商主義」オックスフォード経済史百科事典、オックスフォード大学出版局、2003年、第3巻、482-85頁。

「なぜ中国と東欧の移行経路は異なるのか？政治経済学的視点」（アディ・シュニツァーとの共著）、Economics of Transition、2003年、11:3-23。

「中央・東ヨーロッパにおける政治制度と経済改革：雪だるま効果」（ティエリー・ヴェルディエとの共著）経済システム、2003年、27:289-311。

• BIU