Loading article…
eHealth Ontarioは、オンタリオ州が提案した公的電子医療記録システムの開発を促進する任務を負った機関でした。
カナダの医療情報科学は州ごとに運営されており、州ごとに異なるシステムが作成されていますが、連邦機関であるカナダ健康情報ウェイが発行した自主的な全カナダガイドラインに基づいている場合もあります。eHealth Ontarioは、オンタリオ州保健省の電子医療プログラムとスマートシステム保健機関（SSHA）の合併により2008年9月に設立され、2015年までに州内のすべての患者の電子医療記録を作成することが義務付けられていました。遅延に悩まされ、2009年には数百万ドルの契約スキャンダルでCEOが解雇されました。[1] eHealth Ontarioは2019年にオンタリオヘルスに統合されました。 [2]
医薬品プロファイルビューアシステム
薬物プロファイルビューアシステムは、オンタリオ州薬物給付プログラムおよびトリリウム薬物プログラムの受給者250万人の処方薬請求情報を追跡します。このシステムはオンタリオ州全体の病院で使用されており、病院外の医療提供者にもアクセスが拡大されています。[3]
電子処方箋
eHealth Ontarioはパイロットプロジェクトを立ち上げ、一部の医師は処方箋を紙に手書きで記入する代わりに、参加している地元の薬局に電子的に処方箋を送信できるようになりました。このパイロットプロジェクトは現在も進行中です。[4]
コンサルティングと契約に関する論争
2009年5月、オンタリオ州保健大臣デイビッド・キャプランの辞任を求める声が野党から上がった。これは、eHealth OntarioのCEOサラ・クレイマーが、同庁の設立後4か月間で約480万ドル相当の無入札契約を承認し、さらに事務所の改装に5万ドルを費やし、コンサルタントに1時間当たり最高300ドル支払っていたことが明らかになったためである。 [5]コンサルタント1人は5か月間で約19万2000ドルを稼いでいた。[6]さらに、4か月の間に9人の上級eHealth従業員が解雇されており、一部は同庁の入札慣行に異議を唱えたためと報じられている。[7]
クレイマー氏はその後、支払われた11万4000ドルのボーナスをめぐる疑問が浮上し、2009年6月に辞任を余儀なくされた。クレイマー氏は10か月分の福利厚生を含む31万7000ドルの退職金を受け取った。[8]
eHealth Ontarioは、前身のSmart Systems for Health AgencyからeHealthへの移行が急ピッチで進められていたため、入札なしの契約は必要だったと主張したが、CaplanはKramerのボーナスは他の機関からの異動の一環であると擁護した。反対派は、ダルトン・マクギンティ首相の政権がeHealth Ontarioの前身であるSmart Systems for Health Agencyに5年間で6億4700万ドルを費やしたと主張した。同機関は、年俸10万ドルを超える職員を166人雇用していたにもかかわらず、年間予算2億2500万ドルの15%をコンサルタントに費やし、その後プロジェクトは中止され、eHealth Ontarioとして再開された。
クレイマー氏は公式声明で、eHealth OntarioのCEOに就任した際、「すでに6億ドル以上を費やし、オンタリオ州をeHealthの目標に近づけ、オンタリオ州民の医療の質と安全性を近代化し改善するという点でほとんど成果を上げていない、破綻しつつある巨大企業であるSSHAを立て直すという任務を負っていた」と主張した。[9]
ジャーナリストたちは、サラ・クレイマー氏は「メディアによる裁判」を受けたと主張し、彼女の辞任によりオンタリオ州はeヘルスの取り組みの実施が遅れ、困惑するだろうとしている。グローブ・アンド・メール紙のマーカス・ジー氏は「eヘルスで起きたことはスキャンダルと言えるかどうかはわからない。クレイマー氏に起きたことは間違いなくそうだ。これはメディアによるリンチだ。善良な女性であり一流の公務員が公職から追い出され、私たち全員がそのことで苦しむことになるだろう」と書いている。[10]
ジャーナリストや元保健政策顧問は、メディアのこうした注目が、オンタリオ州で切望されているeヘルスの取り組みや医療改革を実現するという組織の使命と能力を損ねていると指摘している。元オンタリオ州保健大臣の政策ディレクターを務めた人物の1人は、国民の焦点は、政府に問題の緩和とeヘルスの進展を求める責任を負わせることにあると主張した。[11]
カナダの公衆衛生記者、アンドレ・ピカールは、国民の関心は電子医療記録の提供に向けられるべきであり、「コンサルタントの雇用について不誠実に嘆くこと」ではないと主張した。彼は「オンタリオ州における本当のスキャンダルは、保健省が電子医療記録の作成に完全に失敗したことだ。電子医療記録は、最終的にはより良く、より効率的な患者ケアにつながる」と書いている。[12]ピカールは、保健省の官僚は医療に真の変化をもたらすことに関しては無力であると主張した。彼らの政治的ボスの医療に対する唯一のビジョンは、国民を怒らせて再選されることではないからだ。その結果、変化と革新は、独立した機関または外部のコンサルタントからしか生まれないように見える。[12]
2回の調査が開始されたが、2009年8月に、eHealth Ontarioの独立調査は、オンタリオ州の監査総監の仕事と重複するとして、カプランが中止された。[13]
2009年10月6日、デイビッド・キャプランは支出スキャンダルに関する報告書が発表される前日に辞任した。[14]
参考文献
- ^ 「eHealth Ontarioの責任者が契約スキャンダルで解雇され、巨額の報酬を受け取る」CBCニュース。2009年6月7日。 2009年8月26日閲覧。
- ^ 「フォード政権、オンタリオ州保健省のスーパー機関を創設」CBCニュース。 2021年9月8日閲覧。
- ^ eHealth Ontario (2011). 「Drug Profile Viewer」。2011年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月11日閲覧。
- ^ eHealth Ontario (2011). 「ePrescribing」。2011年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月11日閲覧。
- ^ "ehealth-mcguinty-review". CBCニュース. 2009年5月28日. 2009年8月26日閲覧。
- ^ 「eHealth Ontario で新たな未入札契約が浮上」CBC ニュース2009 年 6 月 4 日2009 年 8 月 26 日閲覧。
- ^ 「野党、eHealth支出をめぐり大臣の辞任を求める」CBCニュース2009年5月28日2010年9月6日閲覧。
- ^ Talaga, Tanya (2009-06-11). 「eHealth スキャンダルが首相の側近にまで及ぶ」The Star . トロント. 2009-08-26閲覧。
- ^ 「サラ・クレイマー（CNW）の声明」 。 2009年8月27日閲覧。
- ^ 「スキャンダルであろうとなかろうと、メディアによるサラ・クレイマーの裁判に正義はない」。The Globe and Mail。トロント。2009年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月27日閲覧。
- ^ 「eHealth に対する批評家の精査には新たな焦点が必要」 。2009年 8 月 27 日閲覧。
- ^ ab Picard, Andre (2009-06-24). 「eHealth Ontario の本当のスキャンダルは Choco Bites によるものではない」。The Globe and Mail。トロント。2009-08-27閲覧。
- ^ Leslie, Keith (2009-07-22). 「McGuinty が静かに eHealth のレビューを中止」The Globe and Mail . トロント. 2009-08-26閲覧。
- ^ 「オンタリオ州保健大臣が辞任」CBCニュース2009年10月7日2009年10月6日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト