ダッククリークエナジー

ダック・クリーク・エナジーとネイチャーズ・オウン・ソースは、オハイオ州ブレックスビルにあるデビッド・マンズベリーが所有する除氷剤と石油産業の会社です。^[1]^[2]

アクアサリナ

ネイチャーズ・オウン・ソースは、ダック・クリークの垂直油井とガス井から採取された水（または塩水）から作られた塩凍結防止剤アクアサリナを生産している。同社はこの廃水を「古代の海水」と呼んでいる。 ^{[3]その後、}オハイオ州クリーブランドとオハイオ州モガドーレで濾過される。^[3]^[4]

水圧破砕訴訟

ダック・クリーク・エナジーは、アクアサリナを「フラッキング廃棄物」または「フラッキング水」だと言った2人の個人に対する名誉毀損訴訟で2013年に勝訴した。アクアサリナの供給源は垂直の石油・ガス井であり、フラッキング井戸ではない。彼らはそれを「有毒」と表現し続けることを許された。判決は、アクアサリナが「フラッキング水である」と「フラッキング水を含む」という区別を設けた。^[5]^[6]

参考文献

^ 「私たちの人々」ダッククリークエナジー。
^ 「Company」。Nature 's Own Source。
^ ab Kuzydym、Duane Pohlman、Stephanie。「高速道路の凍結防止剤に含まれる放射性元素に関する深刻な疑問」。WKRC 。 2020年1月22日閲覧。オハイオ州天然資源局（ODNR）は、AquaSalinaの放射能検査を行い、2017年6月と7月に、AquaSalinaには平均して安全な飲料水の連邦基準の300倍のラジウムレベルが含まれているという報告書を発表しました。
^ McCarty, James F. (2019年2月10日). 「オハイオ州議会が放射性道路凍結防止剤の規制を検討中。公共の安全に関する議論は続く」。ザ・プレーン・ディーラー。州議会議員らは報告書の結論を拒否し、昨年、アクアサリナに対する規制を緩和し、石油・ガス掘削作業から生じる有毒廃棄物ではなく商品として扱う法案を提出した。この法律は、ODNRが追加要件を課すことも禁止する。
^ Shingler, Dan (2013 年 12 月 1 日)。「凍結防止剤を「有毒」と呼ぶと、白熱した議論に発展」。Crain 's Cleveland Business。裁判所は、この製品には「水圧破砕水が含まれている」のに対し、「水圧破砕水である」と言っているという違いを挙げた。アクアサリナは「有毒」であるとか、有害なレベルのベンゼンが含まれているという女性たちの発言も、一部は意見の問題であると裁判所が述べたため、女性たちに不利な判決にはつながらなかった。しかし裁判所は、アクアサリナが水圧破砕水であると女性たちが他人に言ったのは間違っており、女性たちは虚偽であると知っていた、あるいは知っているべきだった発言をしたと判決を下した。裁判所は、女性たちが電子メールを送信し、「アクアサリナが「水圧破砕水」またはその副産物であるという発言は実際に悪意を持って公表された」と判断した。
^ 「ブレックスビル拠点のエネルギー会社が名誉毀損訴訟で勝利」。アクロン・ビーコン・ジャーナル。2013年11月11日。2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月23日閲覧。オハイオ州ブレックスビルに拠点を置くダック・クリーク・エナジーは、2003年にアクアサリナ(TM)を開発し、2004年にオハイオ州天然資源局から凍結防止剤および防塵剤としての使用を承認された。

外部リンク

ネイチャーズ・オウン・ソースのウェブサイト
ダッククリークエナジーのウェブサイト

[1] 「私たちの人々」ダッククリークエナジー。

[2] 「Company」。Nature 's Own Source。

[loca_Seri-3] Kuzydym、Duane Pohlman、Stephanie。「高速道路の凍結防止剤に含まれる放射性元素に関する深刻な疑問」。WKRC 。 2020年1月22日閲覧。オハイオ州天然資源局（ODNR）は、AquaSalinaの放射能検査を行い、2017年6月と7月に、AquaSalinaには平均して安全な飲料水の連邦基準の300倍のラジウムレベルが含まれているという報告書を発表しました。

[cpd-4] McCarty, James F. (2019年2月10日). 「オハイオ州議会が放射性道路凍結防止剤の規制を検討中。公共の安全に関する議論は続く」。ザ・プレーン・ディーラー。州議会議員らは報告書の結論を拒否し、昨年、アクアサリナに対する規制を緩和し、石油・ガス掘削作業から生じる有毒廃棄物ではなく商品として扱う法案を提出した。この法律は、ODNRが追加要件を課すことも禁止する。

[crai_Call-5] Shingler, Dan (2013 年 12 月 1 日)。「凍結防止剤を「有毒」と呼ぶと、白熱した議論に発展」。Crain 's Cleveland Business。裁判所は、この製品には「水圧破砕水が含まれている」のに対し、「水圧破砕水である」と言っているという違いを挙げた。アクアサリナは「有毒」であるとか、有害なレベルのベンゼンが含まれているという女性たちの発言も、一部は意見の問題であると裁判所が述べたため、女性たちに不利な判決にはつながらなかった。しかし裁判所は、アクアサリナが水圧破砕水であると女性たちが他人に言ったのは間違っており、女性たちは虚偽であると知っていた、あるいは知っているべきだった発言をしたと判決を下した。裁判所は、女性たちが電子メールを送信し、「アクアサリナが「水圧破砕水」またはその副産物であるという発言は実際に悪意を持って公表された」と判断した。

[beaconjournal20131111-6] 「ブレックスビル拠点のエネルギー会社が名誉毀損訴訟で勝利」。アクロン・ビーコン・ジャーナル。2013年11月11日。2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月23日閲覧。オハイオ州ブレックスビルに拠点を置くダック・クリーク・エナジーは、2003年にアクアサリナ(TM)を開発し、2004年にオハイオ州天然資源局から凍結防止剤および防塵剤としての使用を承認された。