ドナルド・L・ホロウィッツ

ドナルド・L・ホロウィッツ（1939年生まれ）は、米国ノースカロライナ州 ダーラムにあるデューク大学およびデューク法科大学院のジェームズ・B・デューク法学・政治学名誉教授です。

ドナルド・ホロウィッツは、シラキュース大学とハーバード大学で法学の学位を取得し、ハーバード大学で政治学の博士号を取得しました。彼の研究のほとんどは、博士課程の直後にマレーシアに長期滞在したことから始まり、広範囲にわたる現地調査と複数の国における現象に関する幅広い知識の組み合わせに基づいて、深刻に分断された社会における民族紛争と和解に関するものでした。彼はまた、法的および憲法上の手続きに関する著書も多数出版しています。

ホロウィッツはデューク大学に着任する前、ハーバード国際問題センター、ウッドロー・ウィルソン国際学術センター、スミソニアン協会、ブルッキングス研究所に勤務していた。また、連邦判事の法務書記官や米国政府を代表する控訴弁護士も務めた。法的手続きに関する著書 2 冊、『The Jurocracy: Government Lawyers, Agency Programs, and Judicial Decisions』（DC Heath、1977 年）と『The Courts and Social Policy』（ブルッキングス、1977 年）は、法的意思決定と、その研究に社会科学を取り入れることに対する彼の関心を反映している。後者の著書は、全米行政アカデミーのルイス・ブラウンロー賞を受賞した。

ホロウィッツは、いくつかの国で民族紛争を減らすための制度に関するコンサルタントを務めてきました。選挙やその他の制度を通じて紛争に対処し、政治的穏健さを促進するというホロウィッツの主張は、多元的社会の多くの学者や政治家の実践から支持されています。しかし、コンソシエーションは、民族間の正式な権力分担の方法として広く採用されており、学者の支持者も多数います。ホロウィッツは、民族間の権力分担の問題と、深刻に分断された社会の憲法設計に関する書籍レベルの研究に取り組んでいます。

ホロウィッツ氏は世界中の大学で講義を行っており、シカゴ大学ロースクール、中央ヨーロッパ大学の客員教授、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのセンテニアル教授を務めた。また、ケンブリッジ大学ウルフソン・カレッジ、オックスフォード大学ナフィールド・カレッジ、ニュージーランドのカンタベリー大学法学部、マレーシアの国民大学、シンガポール国立大学（政治学、後にアジア法学）、マラヤ大学のアカデミック・アイコン・プログラムの客員研究員も務めた。元グッゲンハイム奨学生およびカーネギー奨学生であり、ウッドロウ・ウィルソン・センターのフェローを2度、米国平和研究所のシニアフェロー、ベルリンのアメリカン・アカデミーのシーメンス賞フェローを歴任した。

2009年、ホロウィッツ氏は国際研究協会の民族・ナショナリズム・移民部門から優秀学者賞を受賞。2011年には、フランドル語圏のブリュッセル自由大学から名誉博士号を授与された。1993年にアメリカ芸術科学アカデミーに選出され、2007年から2010年までアメリカ政治法哲学協会の会長を務めた。

ホロウィッツは、Coup Theories and Officers' Motives: Sri Lanka in Comparative Perspective（プリンストン：プリンストン大学出版局、1980年）  、[1] A Democratic South Africa? Constitutional Engineering in a Divided Society（カリフォルニア、1991年）（アメリカ政治学会のラルフ・バンチ賞受賞）、 [2] The Deadly Ethnic Riot （カリフォルニア、2001年）、[3] Constitutional Change and Democracy in Indonesia（ケンブリッジ大学出版局、2013年）（インドネシアの民主化プロセスと大規模な憲法改正に関する研究で、2014年にインドネシア語に翻訳出版）の著者である。

アシュトーシュ・ヴァルシュニーは『紛争下の民族集団』について、「非常に影響力のあるテキストだった。学問の歴史上初めて、民族紛争に関する本が、概念や定義から、民族の力が明らかとなり無視できなくなった制度政治（政党政治、軍部政治、積極的差別是正措置）の領域にいたるまで、多岐にわたるトピックを扱った」と述べている[2]。この本の分析は、紛争行動の特定の部分を説明するために社会的アイデンティティ理論を使用することから、民族的に分裂した政体の文民指導者による「クーデター防止」についての慎重な議論、民族に基づく政党や連合の分析まで、民族政治の多くの側面に影響を与えてきた。連合に関するセクションは、ホロウィッツの民族間の票のプールと節度に関する議論、およびコンソシアショナリズムに対する批判に影響を与えた。

ホロウィッツの最近の著書は、彼の以前の研究のいくつかのテーマを拡張している。憲法制定プロセスと民主的コミットメント（イェール大学出版、2021年）は、合意に基づく決定を生み出すように設計された審議を通じて憲法を制定することを主張しており、彼は憲法制定やその他のプロセスにおける合意プロセスに見られる審議の質の高さを示す証拠を挙げてこの主張を支持している。この本について、ジョン・エルスターは裏表紙で、この本は「憲法制定プロセス全般の研究のための説得力のある枠組み」を提案していると述べた。さらに、著者は「知識が豊富で賢明であることを示している。憲法制定者が同様に賢明であれば、この本から大きな恩恵を受けることができる」と付け加えた。政治と法律の両方を扱った別の本は、「連邦主義、地域 自治、および民族紛争：政治と法律」である。現在印刷中のこの報告書は、民族的融和に対する地域権限委譲の潜在的な利益、多くの国でこうした利益の実現を妨げている分離独立への恐怖、そして権限委譲された単位内で頻繁に発生し、そのレベルでの権限委譲の利益を減少させる紛争に焦点を当てています。

^[1]レイプハルト・アーレンド（1985年11月10日）「血の絆、血の川」（https://www.ny times.com/1985/11/10/books/ties-of-blood-rivers-of-blood.html）ニューヨークタイムズ。2016年3月17日閲覧。

^[2] Varshney, Ashutosh (2007)、「民族性と民族紛争」。Boix, Carlos、Stokes, Susan C. (編) 『オックスフォード比較政治ハンドブック』。オックスフォード大学出版局、pp. 274-294。ISBN 978-0199278480。

• デューク大学のドナルド・ホロウィッツの公式ホームページ