Loading article…
DogsBite.orgは、米国全土における犬による咬傷による死亡事故の報告や統計、被害者の証言、米国内の犬種別規制の概要を公開し、深刻な犬による攻撃を減らす手段として犬種別規制を推進することで犬による咬傷の被害者を擁護する非営利団体です。 [ 1 ] [ 2 ]この団体は報道機関に統計や情報を提供し[ 3 ]、犬種別規制に関連する裁判で意見書を提出しています。[ 4 ]この団体は誤解を招く情報や不正確な情報を公表しているとして批判されています。[ 2 ]
2007年6月17日にジョギング中にピットブルに襲われて負傷した後、 [ 2 ] DogsBite.orgの創設者であるコリーン・リンは犬の咬傷や攻撃について調査し、2007年10月に匿名でDogsbite.orgを立ち上げた。その後まもなく、リンの身元が明らかになり、訴訟の脅迫を含む嫌がらせを受けた。[ 5 ]
DogsBite.org は、メディア報道から犬による咬傷による死亡事故の記録を文書化して公開しています。[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]この団体は、攻撃した犬がシェルターや保護団体から引き取られた犬であるかどうかの情報など、各攻撃事件のさまざまな要因を追跡しています。[8][9][7] この団体は、Tracey v. Solesky、50 A.3d 1075 - Md: Court of Appeals 2012 の訴訟で法廷助言書を作成し、 [ 4 ] [ 10 ] 2013年2月に、Coleen Lynn はメリーランド州上院の司法手続き委員会で上院法案 247 号に反対する証言を行いました。[ 4 ] [ 11 ]
DogsBite.org のウェブサイトには、「ピットブルの被害者に永久的で醜い傷を残すのは遺伝である」と記載されており、[ 12 ]遺伝に基づいて犬種別の法律を提唱しています。DogsBite の犬種別法律(BSL) に関する立場は、攻撃や怪我の防止に効果的であり、影響を受ける犬種の個体数が減少することで全体的な咬傷事件が減少するというものです。彼らは、BSL を全 50 州で州レベルで制定すべきだと主張しています。[ 13 ]彼らのウェブサイトには、軍の住宅や 900 以上の都市におけるピットブルの規制に関する情報が掲載されています。[ 6 ] Lynn 氏は、死亡者数、怪我の性質、攻撃の深刻さから、ピットブルを特別に規制する法律を支持していると述べています。彼女はまた、ピットブルは飼育されている犬の少数派であるにもかかわらず、2014年の死亡例の64%の原因となったと述べている。[ 1 ]アメリカ獣医師会やその他の団体は、犬種別規制（BSL）に反対する立場を表明している。[ 2 ]
ブロンウェン・ディッキーは著書『ピットブル：アメリカの象徴をめぐる戦い』の中で、DogsBite.orgがいくつかの組織を「ピットブルロビーに買収された」と非難していると述べている。このロビーは、同サイトの支持者が犬闘犬業者から資金提供を受けていると示唆する怪しい陰謀団である。[ 14 ] Psychology Todayとのインタビューで、ディッキーは「同サイトの創設者は、 AVMA、CDC 、動物行動学会などの関連科学分野の人々を軽蔑している。彼女は彼らを『科学の売春婦』と呼んでおり、それだけでも彼女の主張の信憑性を損なうのに十分だ」と述べている。[ 15 ]
アメリカ獣医学会誌の記事で、R. スコット ノーレンは、「DogsBite.org が主張する、ピットブル系の犬が 12 年間 (2005 年～ 2016 年) の死亡事故の 65 ％の原因であるという主張は、一部の団体によって不正確で誤解を招くものとして異議を唱えられている。例えば、アメリカ動物行動獣医学会は、犬の犬種を正確に識別することは専門家にとっても難しく、視覚による識別は必ずしも信頼できるとは限らないと述べている。」と述べている。[ 2 ]
ラジオ・カナダは、 DogsBite.orgが科学専門家を批判し、「科学売春婦」という言葉を使っていると非難した。サイトの創設者であるコリーン・リンは、その言葉は自分のものではない[ 16 ]、2007年のサイト開設以来3回しか使われていないと反論した[ 17 ]。ラジオ・カナダはまた、ピットブルに重傷を負わされてから4か月後に動脈硬化とアルコール問題で2007年に死亡した男性の死を、ピットブルによる死亡としてカウントしているとしてDogsBite.orgを批判した[ 18 ] [ 17 ] 。
非営利団体は、米国疾病予防管理センターが1998年に詳細なデータ追跡を中止したため、他の18の要因とともに、重要な人間の死亡統計の追跡を開始したとリン氏は述べた。