Loading article…
審議修辞法（ギリシア語：genos symbouleutikon、ラテン語：genus deliberativum、立法弁論術と呼ばれることもある）は、アリストテレスが述べた3種類の修辞法のうちの1つである。審議修辞法は、将来の潜在的な結果を並置して、特定の行動や政策に対する支持または反対を伝える。[1]審議修辞法では、過去の例を使用して将来の結果を予測し、特定の政策や行動が将来有害か有益かを示す議論が行われる。[2]これは、公の議論を優先する政府の言説または制度の一形態である 審議民主主義とは異なる。
アリストテレスは、スピーチの形式と機能はスピーチの目的によって決まると提唱し、さまざまな目的を例示するために、法廷スピーチ、伝染スピーチ、審議スピーチの3つの異なるタイプのスピーチを分類しました。[3]審議スピーチは、行動方針を主張するスピーチで、ギリシャ語の「考慮する」または「考慮する」を意味するsumbouleutikosに由来しています。 [3]上院で使用するために設計された審議スピーチの目的は、人々が将来何をすべきか、何をすべきでないかについて主張することです。[3]
アリストテレスは『修辞学』（紀元前4世紀）の中で、熟議修辞法は政治討論に関係があると書いている[2]。なぜなら「政治弁論家は未来に関心がある。彼が賛成か反対かの助言をするのは、これから行われるべきことについてである」からである[4]。アリストテレスによれば、政治弁論家は、将来の結果が公衆にとって最善の利益になるという理由で、特定の立場を主張する。彼は、政治家は「提案された行動方針の便宜性または有害性を確立することを目指している。彼がその受け入れを強く勧める場合、それは良い結果をもたらすという理由でそうする。彼がその拒否を強く勧める場合、それは害をもたらすという理由でそうする」と書いている[4]。
参照
参考文献
- ^ バートン、ギデオン・O.、「Deliberative Oratory」、シルバ・レトリカエ：レトリックの森、2013年3月28日閲覧
- ^ ab Nordquist, Richard (2016年4月30日)、「What Are the 3 Branches of Rhetoric?」、2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年9月24日閲覧
- ^ abc Keith, WM; Lundberg, CO (2008年2月22日). The Essential Guide to Rhetoric . Bedford/St. Martin's.
- ^ ab アリストテレス『修辞学』、ロバーツ、W. リース訳、2016年9月24日閲覧