デビッド・M・ボーデン

7年後の1990年、彼はウィリアム・A・オニール知事によってコネチカット州最高裁判所のアーサー・H・ヘルティ判事の後任に指名され、2007年に引退するまでその職を務めた。^{[ 4 ]} 定年退職年齢である70歳で引退する前、ボーデンは最高裁判所長官代理を務めていた。これは、サリバン長官が、州の情報公開委員会に関する不人気な決定の公表を遅らせたことが明らかになった後に辞任したことによるもので、サリバン長官は、後任として選んだザレラ判事を最高裁判所の最高位に昇格させるために辞任した。[5] 長官代理として、ボーデンは判事、ジャーナリスト、弁護士で構成される公開アクセス特別委員会を設立し、^{裁判所の透明}性を確保するための勧告を作成した。^{[ 6 ] [ 7 ]} ボーデン判事はタスクフォースの勧告のほとんどを受け入れ、これにより、コネチカット州だけでなく他の州最高裁判所でもこれまで前例のない裁判手続きの透明性の拡大への道が開かれた。タスクフォースはリチャード・N・パーマー判事が議長を務め、同判事はボーデン判事と共同で、当時のサリバン首席判事が情報公開法訴訟「Clerk of GA7」の公開を意図的に遅らせたことに対する懸念を概説した書簡を作成した。ボーデン判事は、ノーコット判事とカッツ判事とともに、その意見に対する反対意見を執筆した。^{[ 8 ]}

最高裁判所判事在任中、彼はコネチカット州の刑罰制度をさらに改正する任務を負ったいくつかの委員会の委員長を務めた。1992年から2001年まで、上級裁判所判事の規則委員会の委員長を務めた。また、コネチカット州証拠法の法典化を担当したコネチカット州法改正委員会タスクフォースの委員長も務めた。この法典化は後にコネチカット州証拠法典として採用された。ボーデン判事は2013年にチェイス・T・ロジャース首席判事によってコネチカット州量刑委員会の委員長に任命され、2016年に亡くなるまでその職を務めた。^{[ 9 ]}委員長在任中、ボーデン判事はコネチカット州の少年量刑制度の改革に尽力した。^{[ 10 ]}ボーデン判事は、コネチカット州法を米国最高裁判所のミラー対アラバマ州事件およびグラハム対フロリダ州事件の判決に合わせるという委員会の勧告の策定と可決の両方において重要な役割を果たした。

ボーデン判事が執筆した注目すべき判決の一つに、State v. Cobb (251 Conn. 285, 1999) がある。この判決で、コネチカット州最高裁判所は、ウォーターベリーで1989年にジュリア・アッシュを性的暴行し殺害したセドリック・コブの死刑判決を、合計45件の異議申し立てにもかかわらず支持した。コネチカット州最高裁判所はまた、ロバート・I・バードン判事が激しい反対意見を述べたにもかかわらず、判決を支持した。バードン判事は、裁判所の会議について明らかにした。具体的には、バードン判事は、判決が不適切な感情の産物であるかどうかを判断するという、法律で義務付けられている職務を裁判所が果たさなかったと主張した。

ボーデンは、コネチカット州の目撃者識別法に関する画期的な判決であるState v. Ledbetter (275 Conn. 534, 881 A. 2d 290 (2005))の著者である。彼は目撃者識別の問題に興味を持つようになった。2011年、彼はコネチカット州議会の目撃者識別タスクフォースの議長に就任し、 ^{[ 11 ]}二重盲検法による逐次識別手順の採用、トレーニングの改善、識別手順の州全体の基準を支持した。

2008年10月10日、ボルドン判事は、州憲法の平等保護条項により同性カップルの結婚の権利を否定することはできないと裁判所が判決を下したケリガン対公衆衛生局長事件で反対意見を述べた。 ^{[ 12 ]}この判決により、コネチカット州は（マサチューセッツ州とカリフォルニア州に次いで）州最高裁判所の司法判決により同性婚を合法化した3番目の州となった。