カリー対ミサ

カリー対ミサ
裁判所	貴族院
完全なケース名	カリー対ミサ（またはミサ対カリー）
引用	（1875-76）LR 1 App Cas 554
症例歴
事前の措置	（1875）LR 10 Ex 153
判例意見
ラッシュJ
キーワード
対価、誠意、譲渡可能な手段

Currie v Misa (1875) LR 10 Ex 153; (1875–76) LR 1 App Cas 554 は、英国の契約法の判例であり、財務省法廷では、Lush 判事が英国法における対価の定義を示した有名な声明が掲載されています。Lush 判事は次のように述べています。

法律上の意味における有価約因とは、一方当事者に生じる何らかの権利、利益、利益、または便益、あるいは他方当事者が与えた、被った、または引き受けた何らかの寛容、不利益、損失、または責任のいずれかである可能性がある... ^[1]

当時ロンドン市内で信用のあったリザーディ商会という会社が、カディスの銀行から引き出された為替手形4枚をミサ氏に売却した。カリー氏はその銀行のオーナーで、訴訟を起こした原告だった。為替手形は2月11日に売却され、手形の慣例により、ブローカーへの支払いは売却日の翌日に行われる最初の外国郵便営業日に行われることになっていた。その最初の日は2月14日だった。リザーディ商会は銀行に多額の負債を抱えており、残高を減らすよう迫られたため、ミサ氏に対して手形4枚分の金額の小切手または指図を銀行員に渡した。この小切手または指図には14日の日付が付けられていたが、実際には13日に書かれ、銀行員に渡された。14日の朝、ミサ氏の会社のマネージャーが指図額の小切手を渡し、小切手はミサ氏に渡された。リザルディは破産し、14日の午後、その事実を知ったマネージャーは小切手の支払いを停止した。

ラッシュ判事、アーチボルド判事、クウェイン判事は、銀行はミサ氏からその金額を回収する権利があると判断した。コールリッジ首席判事は反対意見を述べた。

貴族院は、財務院の多数派の決定を支持した。チェルムズフォード卿が意見を述べ、ハザリー卿とオハガン卿もこれに同意した。

• バルフォア対バルフォア