作物留置権制度

作物担保担保制度は、 1860年代から 1940 年代にかけて 米国南部の綿花農家によって広く利用された信用制度でした。

耕作地を所有しない小作農や小作人は、地元の商人から物資や食料を信用で調達した。 ^[1]商人は綿花の収穫物に対して先取特権を持ち、綿花の売り上げから最初に支払われるのは商人と地主だった。残ったものは農民の手に渡った。この制度は1940年代に終わり、繁栄が戻り、多くの貧しい農民が第二次世界大戦のおかげで仕事が豊富にあった都市や町に永住した。

南北戦争後、南部の農民は現金をほとんど持っていなかった。戦争中、イギリスの投資家はエジプトとインドの綿花プランテーションに投資し、その結果綿花が供給過剰となった。綿花の価格は 1850 年代の水準を下回った。作物担保担保制度は、主に黒人の農民が、予想収穫額を担保に借り入れ、植え付けシーズン前に信用を得る方法だった。地元の商人は年間を通じて食料や物資を信用で供給し、綿花が収穫されると、農民はそれを商人に引き渡して借金を返済した。

ほとんどの場合、収穫で負債をカバーできず、農民は翌年、年季奉公人として赤字からスタートした。負債を返済しようとして負債がどんどん増えるという悪循環に陥った農民の多くは、残りの人生を地主（通常は白人農民）の下で働くことになった。さらに、小作農はラバも農具も持っていなかったが、小作農はそれらを所有し、収穫物のより大きな分け前を要求した。残りは地主が取った。収穫期になると、商人は作物の販売から負債を回収した。^[2]

商人は物資を購入するために借金をしなければならず、その見返りとして、そのような信用で購入した商品に対しては、農民に利息と高い価格を請求しました。商人は、綿花（または他の換金作物）をもっと栽培するよう主張し（他には利益の出る作物がなかった）、こうして農民が栽培する作物を指示するようになりました。

多くのプランテーションは、地元の商人が小作人から得た利益を見て、独自のプランテーション店を設立しました。これらは同じ原則で運営されていましたが、コミュニティの富をさらに集中させました。

• 小作農制度は、南北戦争後の南部でも発展した関連した農業システムです。
• カスピアナ プランテーション ストアは、1906 年から 1942 年まで作物留置権制度が使われていたことを示す歴史的建造物です。

• トーマス・D・クラーク、「1865 年以降の南部農業における供給システム」、Journal of Southern History、第 12 巻、第 1 号 (1946 年 2 月)、JSTOR の 24 ～ 44 ページ
• スティーブン・ハーン『南部ポピュリズムのルーツ：ヨーマン農民とジョージア州アップカントリーの変容、1850-1890年』（2006年）
• ロジャー・L・ランサムとリチャード・サッチ「南北戦争後の南部綿花産業における債務奴隷制」『経済史ジャーナル』第32巻第3号（1972年9月）、JSTORの641～669ページ
• ロジャー・ランサムとリチャード・サッチ。「南北戦争後の南部における綿花の「ロックイン」メカニズムと過剰生産」農業史、第 49 巻、第 2 号 (1975 年 4 月)、JSTOR の 405-425 ページ
• ウッドマン、ハロルド『綿花王とその家臣たち』（1967年）
• ハロルド・ウッドマン『新しい南部、新しい法律：南北戦争後の農業南部における信用と労働関係の法的基盤』（1995年）
• ギャビン・ライトとハワード・クンロイター「19世紀の綿花、トウモロコシ、リスク」『経済史ジャーナル』第35巻第3号（1975年9月）、JSTORの526～551ページ