Loading article…
隠れた顔認識とは、相貌失認の人が無意識に見慣れた顔を認識することである。この現象を呈する人は、以前に会ったことのある人の顔を認識していることに気づいていない。[1]
ヨアヒム・ボダマーは 1947 年に相貌失認症という用語を作り出しました。この障害を持つ人は顔を明白に認識する能力がありませんが、この障害を持つ人は顔を秘密裏に認識する能力があることを示す発見がなされています。
相貌失認には先天性と後天性の2種類がある。先天性相貌失認は脳損傷の履歴がないのに顔を認識できない状態である。一方、後天性相貌失認は脳の右後頭側頭領域の損傷によって引き起こされる。1950年代には顔認識には右大脳半球が関与しているという理論が立てられ、1960年代にはこの理論は多くの実験によって裏付けられた。[2]
相貌失認の患者は明白な顔認識能力が抑制されているが、これらの患者の中には、見慣れた顔をひそかに認識する能力を持つ人がいることを示す研究が数多く行われている。これらの実験では、隠れた顔認識を実証するために行動的および生理学的測定が使用されている。よく使用される生理学的測定は、皮膚伝導反応 (SCR) を使用した自律神経活動の測定であり、相貌失認の患者は、見慣れた顔の写真を見せられた場合、見慣れない顔の写真を見せられた場合よりも大きな反応を示す。[2]
理論と推論
認知的顔認識については多くの理論が存在する。まず、相貌失認と隠れた認識の矛盾理論である。相貌失認は顔を認識できない状態であるが、視覚系の腹側経路の損傷に起因すると考えられている。一方、隠れた認識は顔認識能力を失った人に見られ、扁桃体に投射する腹側辺縁系構造が損なわれていないことを示唆している。[3]
2番目の理論は、グリューターが提唱した、発達性相貌失認症の場合には観察できないというものである。発達性相貌失認症は、脳損傷や視覚または思考機能障害を伴わない重度の顔認識障害であるが、家族内で遺伝することもある（この障害には遺伝的理由がある可能性を示唆する兆候がある）。この理論は、通常の処理中に作成された顔認識表象の活性化に依存していると考えられている。[4]
最後の理論とは矛盾して、発達性相貌失認理論における感情価は、個人が親近感の次元、以前の機会、会った時期ではなく、感情の次元、気持ち、感情に基づいて顔を処理している可能性があると述べています。[3]
次にバウアーが提唱した二重経路モデル理論では、隠れた認識は、実際に症状が出る前に正常な顔認識の時間を耐えた人々に見られるとしている。これにより、隠れた認識には行動的と生理的の 2 種類がある。行動的隠れた認識は反応時間で測定され、顔認識ユニット (FRU)、人格識別ユニット (PIN)、および意味情報ユニットで構成される認知経路内で発生する。生理的隠れた認識は SCR で測定され、見慣れた顔に対する反応を媒介する 2 番目の経路である。この理論は、FRU の切断によって説明できるが、顔認識システムはそのままだが、意識的な認識を可能にする高次のシステムから切断されている可能性がある。[3]
並列分散プロセスは、新しい顔を学ぶよりも、以前に知っていた顔を再学習する方が簡単であると提案する理論です。このプロセスには3つのステップがあります。分散された情報が表現され、いくつかのもののメモリと知識は明示的に保存されずにノード間で接続され、接続を徐々に変更することで学習が発生する可能性があります。損傷したネットワークは、接続の重みをゼロにすることで効果が低下します。各接続は埋め込まれており、かすかに残っているため、再学習が容易になります。[5]
他の理論としては、バウアーが提唱したものがあり、神経経路が明白な認識を媒介すると述べています。彼の理論は、これらの3つの段階を順番に使用すると、各段階が明白な媒介によって次の段階に影響を与えるというブルースとヤングの理論と一致しています。3つの段階とは、親近感、職業、名前の想起です。[6]
実験
顕在的および潜在的顔認識処理の経路転換に関する最初の研究の 1 つは、1984 年に Bauer によって行われました。[6]この研究は、相貌失認症と潜在的顔認識処理をテーマに行われた他のほとんどの研究と文献の基礎となっています。さらに 3 つの大規模な研究が行われました。心理的障害のない 20 人の被験者を対象に、事象関連電位の研究が行われました。これは、315 の顔と文字列を使用した顔の研究でした。各試行で 30 の顔は見慣れたもので、90 の新しい顔が表示されました。次に、315 の顔が表示され、被験者はどれが見慣れたものかを尋ねられました。顔は最初の試行から再度表示されましたが、文字列は表示されませんでした。これにより、顕在的認識の負荷が高くなり、反応時間が長くなりました。負荷の高いタスクでは、タスクを実行したときに思い出せる顔の数が大幅に減りました。[7]
2 番目の研究は、相貌失認における隠れた顔認識に直接的に関わるものでした。この研究では、顔は 166 の顔のセットから取り出され、髪の毛と背景は削除されました。最初のタスクでは、俳優と政治家の半分ずつの 36 枚の写真が示されました。顔が示されると、被験者はそれが政治家か俳優かを尋ねられました。対照群と相貌失認患者の両方がどの顔がどちらかを識別できたため、反応時間を比較しました。2 番目のタスクは、40 人の有名人と 40 人の無名の顔のセットで、どの顔が有名人かを言うことでした。相貌失認の被験者は、この区別をする能力がほとんどありませんでした。さらに、3 番目のタスクでも 40 人の有名人の顔が示されましたが、ランダムな文字列の代わりに名前が書かれていました。名前と一致する顔が決定されるまで、顔はそのまま残されました。隠れた認識は 2 つのタスクでのみ見られました。これは、プライミングを目的とした最初のタスクには見られず、プライミングが相貌失認の障害である可能性があるという事実につながりました。[2] SCRテストは、隠れた顔の処理をテストするためによく使用されますが、どの実験でも有意な結果は示されませんでした[8]
障害における顔認識
顔を正しく認識する能力にダメージを与える可能性のある問題はいくつかありますが、その多くは顔の隠れた認識と明白な認識の両方に影響を及ぼすものではありません。これらの問題の多くは顔の明白な認識にのみ影響を及ぼし、隠れた認識には影響を及ぼしません。
相貌失認は、明白な顔認識ができなくなる障害である。[9]相貌失認を患っている人は、見ている顔が誰の顔なのかを識別できないことが多いが、通常は隠れた認識の兆候を示す。これは、強制選択課題中に情報を正確に推測する能力に見られる。[2]知っている人の顔を識別できない患者は、職業や名前など、顔の持ち主に関する情報を正確に推測することができる。[10]患者に回答にどれだけ自信があるか尋ねたところ、テスト中は高い正確さを示したにもかかわらず、自信の評価は低いことがよくあった。[2]これは、顔を明白に認識できないが、持ち主を識別できないにもかかわらず、持ち主に関する情報を思い出すことができることを示している。[11]
相貌失認の患者は顔をはっきりと認識できないが、カプグラ妄想の患者は顔をひそかに認識できない。カプグラ妄想の患者は顔を正しく識別できるが、見慣れた顔によって通常引き起こされるひそかな認識が欠如している。妄想が始まる前は、患者は通常、見慣れた感覚を持ち、認識した顔に対して過敏な反応を示す。妄想が始まると、患者は見ている顔が見慣れたものであると感じなくなり、顔が誰のものであるかを正しく識別できるにもかかわらず、顔の持ち主に対して通常抱いていた感情にアクセスできなくなる。この状態により、カプグラ妄想の患者は、その人物がそっくりの偽物に置き換えられたと信じてしまう。[11]
参照
参考文献
- ^ Simon, Stéphane R., Asaid Khateb, Alexandra Darque, François Lazeyras, Eugene Mayer, Alan J. Pegna (2011). 「脳は記憶しているのに患者は記憶していないとき: 相貌失認の症例における隠れた認識に関する fMRI と EEG の収束証拠」Cortex . 47 (7): 825–838. doi :10.1016/j.cortex.2010.07.009. PMID 20850714. S2CID 1228865.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcde Rivolta, Davide, Romina Palermo, Laura Schmalzl, Max Coltheart (2012). 「先天性相貌失認における隠れた顔認識：グループ研究」Cortex . 48 (3): 344–352. doi :10.1016/j.cortex.2011.01.005. PMID 21329915. S2CID 20862714.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Bate, S.; Cook, SJ (2012). 「発達性相貌失認における隠れた認識は感情的価数に依存する：皮膚伝導反応からの証拠」神経心理学26 ( 6): 670–674. doi :10.1037/a0029443. PMID 22823135.
- ^ Farah, Martha J.; Randall C. O'reilly & Shaun P. Vecera. (1993). 「損傷した神経ネットワークの創発的特性としての分離した顕在的および潜在的認識」(PDF) .心理学評論. 100 (4): 571–588. doi :10.1037/0033-295x.100.4.571. PMID 8255950.
- ^ Eimer, M.; A. Gosling & B. Duchaine (2012). 「発達性相貌失認における隠れた顔認識の電気生理学的マーカー」. Brain . 135 (2): 542–554. doi : 10.1093/brain/awr347 . PMID 22271660.
- ^ ab Young, AW (1992). 「顔認識障害」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズ B: 生物科学. 335 (1273): 47–54. doi :10.1098/rstb.1992.0006. PMID 1348137.
- ^ Rodriguez, YS; Fuster, JI & Leon, MAB (2008). 「健康な被験者の隠れた顔と明白な顔の処理：ERP研究」(PDF)。International Journal of Bioelectromagnetism。10 (4): 246–260。 2016-06-17にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015-03-23に取得。
- ^ バルデス＝ソーサ、M.マサチューセッツ州ボベス。キニョネス、I。ガルシア、L.バルデス・ヘルナンデス、P.イトゥリア、Y.アセンシオ、J. (2011)。 「紡錘状時間経路を使用しない秘密の顔認識」。ニューロイメージ。57 (3): 1162–1176。土井：10.1016/j.neuroimage.2011.04.057。PMID 21570471。S2CID 2295770 。
- ^ グルーム、デイビッド（2014）。認知心理学入門。27 Church Road、Hove、East Sussex BN3 2FA：Psychology Press。pp. 126–134。ISBN 9781848720923。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ Fox , C. & G. Iaria, J. Barton (2008). 「相貌失認と顔認識における断絶」Cortex 44 (8): 996–1009. doi :10.1016/j.cortex.2008.04.003. PMID 18597749. S2CID 20517855.
- ^ ab Young, Garry (2009). 「どのような意味で「馴染み深い」のか? 顔認識の病理における経験的差異の検討」.意識と認知. 18 (3): 628–638. doi :10.1016/j.cortex.2008.04.003. PMID 18597749. S2CID 20517855.