クーツ対ジェイコブス

Coutts v Jacobs ^[1]は南アフリカの契約法における重要な判例であり、黙示の条項の分野における商慣習に特に影響を与えています。

クーツは、東ケープ州イースト ロンドンのブローカーであるジェイコブスに羊毛を売りに出し、「私のために最善を尽くしてほしい」と要請した。ジェイコブスは端数のある俵を販売したが、最終的にクーツは羊毛の残りをジェイコブスから持ち去り、他のブローカーに売却させるよう仕向け、売れ残った部分に対する仲介料としてジェイコブスが請求した金額を支払った。この金額はクーツの回収権の対象となった。ジェイコブスは、羊毛が所有者によってあるブローカーから別のブローカーに移された場合、最初のブローカーは提示または留保された価格に対して得られる手数料と同額の譲渡料を受け取る権利があるという慣習または商慣習に基づいて仲介料を請求した。この慣習はイースト ロンドンおよび他の港で長年守られてきたが、最近、あるブローカーが 18 か月間この料金を請求していなかったことが示された。しかし、原告がこの慣習を知っていたことは示されなかった。

控訴審において、裁判所は、南アフリカの法律は、商慣習に依拠する者にとってイングランドの法律よりも不利ではなく、この点で両制度に違いはないと判断した。問題の慣習または商慣習は、確実かつ合理的であると判断された。状況から判断すると、ジェイコブスに羊毛を処分させるにあたり、クーツは、イーストロンドンのブローカーの慣習に従ってジェイコブスに羊毛の取り扱いを委託したとみなされなければならない。さらに、イーストロンドンのブローカーの一人が慣習を遵守していなかったという事実は、慣習の有効性を損なうものではないと裁判所は判断した。

• 南アフリカの契約法

• デュ・プレシス、ジャック他著『南アフリカの契約法』デール・ハッチソン、クリス・ジェームズ・プレトリウス、マーク・タウンゼント、ヘレナ・ジャニッシュ編。ケープタウン、西ケープ州：オックスフォード大学出版局、2010年。

• クーツ対ジェイコブス事件1927 EDL 120。