著作権手続き

著作権手続きとは、特定の管轄区域で著作権を取得するために必要な法的（通常は制定法上の）要件です。一般的な著作権手続きには、著作権登録、著作権更新、著作権通知、著作権寄託などがあります。

著作権の手続きは、ユーザーと著作権所有者にとって一定のメリットがありました。まず、著作権の状態の判断がかなり容易になりました。著作権通知の要件 (著作権所有者と著作権の日付とともに、作品自体に著作権通知を記載するなど) により、著作権通知を探すだけで、どの作品も著作権の対象であることが容易に判断できました。著作権の登録と更新の要件により、著作権所有者の記録が一元管理され、利用可能になりました。これにより、ライセンスの取り決めや所有者への連絡が容易になりました。また、紛争が発生した場合に、著作権の所有者に関する信頼できる記録も提供されました。

しかし、著作権手続きは、クリエイター（19世紀末の作家が中心）にとって不必要な負担だと考えられていた。特定の手続きを遵守しなかった作家（例えば、通知を間違った場所や順番で行ったり、著作権を期限内に更新しなかったりするなど）は、著作権を失うことになる。その結果、ヴィクトル・ユーゴーや他の作家は、19世紀末に向けて著作権手続きの廃止を訴えた。彼らの努力に応えて、1908年のベルヌ条約のベルリン条文は、条約署名国が著作権を手続きに条件付けることを禁じ、^[1]著作権を申請（登録）システムから固定による自動的な著作権に移行させた。

著作権手続きの要件は、ベルヌ条約の採択により、多くの国で大幅に撤廃されました。この条約により、創作物が「固定」されるとすぐに、自動的に著作権が付与されます。ベルヌ条約は、1886 年に 8 か国 (主にヨーロッパ) によって最初に採択されました。20 世紀を通じて、その受け入れは拡大しました (ベルヌ条約締約国一覧を参照)。遅れて加盟を拒否した米国は、 1988 年のベルヌ条約実施法の可決により、1989 年 3 月 1 日に加盟しました。もう 1 つの注目すべき加盟拒否国である中国は、1992 年に加盟しました。

ベルヌ条約およびその後継条約の採択により、著作権を取得するために手続きを要求することは世界中で行われなくなりました。

しかし、固定された著作物に自動的に著作権が付与されるシステムは、いわゆる「孤児作品」問題の増加の要因の1つとして挙げられています。たとえば、米国著作権局の2006年の孤児作品に関する報告書では、形式的な手続きからの移行が孤児作品の創出の重要な要因の1つであるとされています。^[2]

その結果、一部の学者や政策提唱者（法学教授で活動家のローレンス・レッシグ^[3]や米国下院議員のゾーイ・ロフグレンなど）は、登録要件や著作権表示などのその他の手続きのシステムに戻るよう求めている。カリフォルニア大学バークレー校のロースクールは2013年に「インターネット時代の著作権改革」というテーマで会議を開催し、

「過去30年間にアメリカの著作権法からほぼ姿を消した形式主義が、今まさに復活するかもしれない。…形式主義に関する最近の研究は、形式主義が著作権法の効率化と焦点化にもたらす多くの利点を、そもそも形式主義を廃止することになった問題を抱えることなく得られることを示唆している。」^[4]