制約付き均等分配 (CEA) 、または制約付き均等分配とも呼ばれるこのルールは、 破産問題を 解決するための分配ルールです。このルールによれば、各債権者は同額を受け取るべきですが、どの債権者も自身の請求額を超える金額を受け取るべきではありません。税制の文脈では、これは均等税制 として知られています。[ 1 ]
例 請求者が2人いる場合の例:
C E A ( 60 、 90 ; 100 ) = ( 50 、 50 ) {\displaystyle CEA(60,90;100)=(50,50)} ; ここr = 50 {\displaystyle r=50} 一般的に、すべての請求が少なくともE / n {\displaystyle E/n} 各請求者は正確に受け取るE / n {\displaystyle E/n} 。C E A ( 40 、 80 ; 100 ) = ( 40 、 60 ) {\displaystyle CEA(40,80;100)=(40,60)} ; ここr = 60 {\displaystyle r=60} 。請求者が3人いる場合の例:
C E A ( 50 、 100 、 150 ; 100 ) = ( 33.333 、 33.333 、 33.333 ) {\displaystyle CEA(50,100,150;100)=(33.333,33.333,33.333)} ; ここr = 33.333 {\displaystyle r=33.333} 。C E A ( 50 、 100 、 150 ; 200 ) = ( 50 、 75 、 75 ) {\displaystyle CEA(50,100,150;200)=(50,75,75)} ; ここr = 75 {\displaystyle r=75} 。C E A ( 50 、 100 、 150 ; 300 ) = ( 50 、 100 、 150 ) {\displaystyle CEA(50,100,150;300)=(50,100,150)} ; ここr = 150 {\displaystyle r=150} 。C E A ( 100 、 200 、 300 ; 300 ) = ( 100 、 100 、 100 ) {\displaystyle CEA(100,200,300;300)=(100,100,100)} ; ここr = 100 {\displaystyle r=100} 。C E A ( 100 、 200 、 300 ; 500 ) = ( 100 、 200 、 200 ) {\displaystyle CEA(100,200,300;500)=(100,200,200)} ; ここr = 200 {\displaystyle r=200} 。
使用法 ユダヤ法では、複数の債権者が同じ破産債務者に対して請求権を有し、それらすべてが同じ優先順位を持つ場合(例えば、すべてのローンが同じ日付である場合)、債務者の資産はCEAに従って分割される。[ 2 ] [ 3 ]
特徴付け CEAルールにはいくつかの特徴 付けがある。これは、以下の公理群を満たす唯一のルールである。
ゲーム理論的分析
ルール提案ゲーム Chun [ 7 ] は次のゲームについて述べている。
各請求者は、分配ルールを提案する。 提案された規則は、順序保存 の性質(より高い請求権を持つ請求者は、より低い利益とより低い損失を被る)を満たさなければならない。提案されたすべての規則が問題に適用され、各請求者の請求額は、提案された規則によってその請求者に認められる最大額に置き換えられます。 修正された請求内容についても、同様のプロセスが繰り返されます。 このプロセスは収束する。さらに、 CEAで規定された利得と等しい唯一のナッシュ均衡が存在する。 [ 7 ]
金額提案ゲーム Sonn [ 8 ] [ 9 ] は、次の逐次ゲーム について説明しています。
請求者1は請求者2に対し、ある金額を提案する。 請求者2が承諾すれば、彼はそれを持って立ち去り、その後、請求者1が請求者3に金額を提案する、といった具合に続きます。 請求者k が拒否した場合、請求者1は列の最後尾に移動し、請求者kは 次の請求者に対して申し出を開始します。 各請求者に対して提示されるオファーは最大 でc 私 {\displaystyle c_{i}} 、そして最大で残りの金額。 この手続きは、請求者が一人になるまで続けられ、最後に残った請求者が残りの遺産を取得します。 Sonnは、割引率が 1に近づくと、このゲームの利得ベクトルの極限がCEA利得に収束することを証明した。
二重ルール 制約付き等損失 (CEL) ルールは、CEAルールの双対で あり、すなわち、各問題に対して( c 、 E ) {\displaystyle (c,E)} 、 我々は持っていますC E L ( c 、 E ) = c − C E A ( c 、 ∑ c − E ) {\displaystyle CEL(c,E)=c-CEA(c,\sum c-E)} 。
参考文献 ↑ William, Thomson (2003-07-01). "破産と課税問題の公理的およびゲーム理論的分析:概説" . Mathematical Social Sciences . 45 (3): 249– 297. doi : 10.1016/S0165-4896(02)00070-7 . ISSN 0165-4896 . ↑ Aumann, Robert J; Maschler, Michael (1985-08-01). "タルムードからの破産問題のゲーム理論的分析" . Journal of Economic Theory . 36 (2): 195– 213. doi : 10.1016/0022-0531(85)90102-4 . ISSN 0022-0531 . ↑ マイモニデス 、『債権者と債務者の法』20:4。 以下の法律は、約束手形の日付が同じ債権者全員が共同で財産を収用する場合に適用されます。財産はどのように分割されるのでしょうか? 財産を債権者の数に応じて均等に分割した場合、最も債権額の少ない人が受け取る金額が債権額以下となる場合は、財産はその数の均等な部分に分割される。 財産を均等に分割すると、最も債権額の少ない人が受け取る金額が、本来受け取るべき金額よりも多くなる場合、最も債権額の少ない人は、本来受け取るべき金額を受け取ります。その後、その人は引き出します。残りの債権者は、債務者の残りの資産を次のように分割します。 ある人が3つの借金を抱えていた。1つは100、1つは200、もう1つは300である。もし債務者の全財産が合計300であれば、それぞれ100ずつに分けられる。同様に、財産が300未満であれば、3つの借金に均等に分けられる。 もし彼の資産総額が300ズズを超える場合、300ズズは均等に分配され、その後、100ズズを貸した者は引き出すものとする。残りの金銭も同様の方法で均等に分配される。 債務者の資産総額が500以下の場合、300を均等に分配し、100を債権者から引き出す。残りの200以下を他の債権者で均等に分配し、2番目の債権者から引き出す。 債務者の資産総額が600の場合、まず300を均等に分配し、次に100を貸した者が引き出す。その後、200を2人で均等に分配し、次に2人目が引き出す。残った100を300を貸した者に渡す。こうして彼は300だけを受け取る。債権者が100人いて、同時に資産を分配する場合も、債務者の資産はこの方式に従って分配されるべきである。 ↑ Dagan, Nir (1996-01-01). 「古い破産規則の新しい特徴付け」 . Social Choice and Welfare . 13 (1): 51– 59. doi : 10.1007/BF00179098 . ISSN 1432-217X . S2CID 18151768 . ↑ Herrero, Carmen; Villar, Antonio (2002-12-01). "破産問題における持続可能性" . Top . 10 (2): 261– 273. doi : 10.1007/BF02579019 . ISSN 1863-8279 . S2CID 120694615 . ↑ CH Yeh、2001、「持続可能性、クレームの単調性、および制約付き平等報酬ルール」、Mimeo。 1 2 Chun, Youngsub (1989-06-01). "非協力的な平等主義的余剰分配の正当化" . Mathematical Social Sciences . 17 (3): 245– 261. doi : 10.1016/0165-4896(89)90055-3 . ISSN 0165-4896 . ↑ S. Sonn、1992年。「破産問題に対する逐次交渉」。Mimeo ↑ Thomson, William (2003-07-01). "破産と課税問題の公理的およびゲーム理論的分析:概説" . Mathematical Social Sciences . 45 (3): 249– 297. doi : 10.1016/S0165-4896(02)00070-7 . ISSN 0165-4896 .