Loading article…
1935年のコナリー高温油法は、パナマ精製会社対ライアン事件で最高裁判所が国家産業復興法(NIRA)第9条(c)を無効とした判決を受けて制定された。この法律は大統領に「州法で認められた量を超えて生産または貯蔵庫から取り出された石油の州間および外国貿易での輸送を禁止する」権限を与えた。[1]この法律はトム・コナリー上院議員にちなんで名付けられた。
この法律はNIRA第9条(c)の条項を復活させ、手続き上の保障を加えたが、最高裁は合憲であると主張した。[2] 表面上は「密輸石油」から業界を守るために制定されたが、主に業界をカルテル化して価格下落を安定させる方法であった。この新法は、違反者は最長6ヶ月の懲役刑を受けるというNIRAの当初の規定を復活させたが[1] [3] 、罰金の最高額をNIRAで制定された1,000ドルから2,000ドルに引き上げた[1] 。 [3]
この法律は1937年6月16日に失効する予定であったが、その後も恒久法として維持された。[3]この法律が石炭や木材などの他の燃料の輸送にどのような影響を与えるかについては議論があり、多くの独立系石油生産者は政府の規制に激しく反対した。[3]
1937年、4つの連邦裁判所がコナリー法を支持し、この法律は後に内務省内に同法によって設立された連邦石油委員会によって施行された。[3] [4]
参照
参考文献
- ^ abc 「Our Documents - Transcript of National Industrial Recovery Act (1933)」。Our Documents 。 2014年2月13日閲覧。
- ^ 「Panama Refining Co. v. Ryan - 293 US 388 (1935) :: Justia US Supreme Court Center」。Justia 。2014年2月13日閲覧。
- ^ abcde 「1935年コナリー高温石油法」。テキサスオンラインハンドブック。テキサス州歴史協会。2014年2月13日閲覧。
- ^ 「Kilgore Nat. Bank Et Al. v. Federal Petroleum Board., 209 F.2d 557 (5th Cir. 1954) - Federal Circuits - Docket Number: 14679 - March 28, 2008 - January 15, 1954 - vLex」。vLex。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月13日閲覧。
- アルメンターノ、ドミニク・T. (1990)。『反トラストと独占:政策失敗の分析』オークランド:独立研究所。ISBN 0-945999-62-3。[ページが必要]
外部リンク
- 「1935 年コナリー高温石油法」。テキサス ハンドブック。
- 「ビジネス:再び、石油が熱くなる」。タイム誌、1938年4月4日。
