Loading article…
コミュニティの移転とは、公式または非公式の再開発が行われる際に、住民が近隣から移動することです。コミュニティの移転は、非公式および公式の都市再開発プロジェクトに反対する主な議論です。[1] その意味は、利益計算[説明が必要]が、移転するコミュニティ住民の利益を過小評価しているということです。[引用が必要]
用語
1949年の住宅法では、荒廃した地域から人口を移動させることを計画的縮小と定義している。[2]学術文献ではこの移動を連続移転と表現している。最近では、都市移転やコミュニティ移転という用語が一般的に使用されている。[3]
関連用語
コミュニティの移住は都市部での移動を説明するときに使われますが、開発による移住はダム計画などの農村プロジェクトに関連した移動を一般的に意味します。コミュニティの移住は、人種的多様性が増すにつれて白人住民が自発的に地域から移動する現象であるホワイトフライトと混同してはいけません。
原因
人口移転の主な原因は、新しい高速道路、教育キャンパス、病院、その他の都市再開発プロジェクトなど、政府が後援するプロジェクトです。[4] 住宅プロジェクトは、人々を一時的に移転させる可能性があります。1960年代には、純粋な移転をもたらさない高密度プロジェクトが好まれました。低密度プロジェクトは、純粋な移転を引き起こす場合と引き起こさない場合があります。
コミュニティの立ち退きは、ジェントリフィケーション、つまり、新しい、通常は裕福な人々が近隣に引っ越してきたときに起こる非公式の再開発の結果である可能性があります。これは、住宅街を小売、教育、医療、交通などの非居住用途に都市再開発した結果です。ただし、コミュニティの立ち退きはジェントリフィケーションと同じではありません。副産物かもしれませんが、必然的な結果ではありません。ニューヨーク市の金融街のジェントリフィケーションは、人口の流出を引き起こしませんでした。近隣の生活費に大きな変化はありませんでした。[5]
効果
避難民は代替地域で同等の住宅を同じ価格で購入または借りる選択肢が限られているため、批判されることが多い。避難民が留まると、地元の製品、サービス、税金の価格が上昇し、既存の社会的ネットワークが乱れる。[6]
経済学者ランス・フリーマンは、ジェントリフィケーションが進む地域において、移住は変化の原動力として、たとえあったとしても小さな役割を果たすと結論付けた。[7]
参考文献
- ^ ハンコックス、ダン（2016年1月12日）。「ジェントリフィケーションX：学術的議論がいかにして人々の抗議行動となったか」ガーディアン。2017年9月25日閲覧。
- ^ Fullilove, Mindy Thompson (2011年6月). 「1916年から2010年にかけてのアメリカ都市における連続強制移住」. Journal of Urban Health . 88 (3): 381–389. doi :10.1007/s11524-011-9585-2. PMC 3126925. PMID 21607786 .
- ^ Levy, Diane K. (2006年3月16日). 「コミュニティレベルの移転の影響」(PDF) . アーバン研究所. 2017年9月25日閲覧。
- ^ セルネア、マイケル（1993）。都市環境と人口移転（PDF）。世界銀行。ISBN 978-0-8213-2057-0. 2017年9月25日閲覧。
- ^ Lin, Jeffrey (2017). 「ジェントリフィケーションの原因を理解する」(PDF)。フィラデルフィア連邦準備銀行。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Cocola-Gant, Agustín (2023). 「場所に基づく移転：観光化と近隣の変化」. Geoforum . 138 :103665. doi : 10.1016/j.geoforum.2022.103665 . hdl : 10451/55580 .
- ^ フリーマン、ランス（2005年3月1日）。「移転か継承か？ジェントリフィケーションが進む近隣地域の居住流動性」。アーバン・アフェアーズ・レビュー。40 （4）：463–491。doi ： 10.1177 /1078087404273341。S2CID 154267676。