Loading article…
植民地黒字は、植民地と大都市の関係の影響を測定する方法です。
植民地とは、海外の勢力によって支配されている地域という意味で、独立国とは異なる立場にあった。マディソンが以前インドについて述べたように、「外国統治の主な負担は、イギリス領時代が外国人居住者の政権であったという事実から生じた」[1] 。このような外国人居住者は、植民地から資金の流出を生み出した。
簡単に言えば、植民地黒字は、植民地化国 (首都) の市民、企業、政府が植民地から得た利益を金銭的に測定したものです。これは搾取の尺度です。植民地化国と植民地の経済関係の一部を記述し、計算します。記述する部分は首都の収入です。植民地黒字は、首都が植民地から得た利益を金銭的に測定します。これには、両者間の貿易と金融関係の合計が含まれます (植民地で活動する他の国民が得た利益も含まれます)。最も重要な部分は、貿易とサービスの収支です。
植民地黒字の存在は、植民地側の輸出黒字が著しく大きいことで証明される。輸出黒字は、保険や輸出品の運賃など、植民地黒字には含まれない実際の費用を支払わなければならないため、特に大きいはずである。しかし、植民地の国際収支勘定があればなお良い。これが、首都の国際収支や国民所得、またはその他の海外勘定の統計によって裏付けられればなお良い。植民地の搾取に関するこれらの記録が特に正確であると仮定する必要はない。会計は初期段階にあり、間違い、省略、および完全な言い逃れがあるからである。それでも、批判的に使用すれば、植民地黒字の規模（もしあれば）を判断するのに十分であるはずである。
この計算には、海外に送金された民間および政府の配当金や利益だけでなく、海外に送金された年金、植民地への往復旅費、海外でのその他の政府支出、海外の銀行残高の変動なども含まれます。植民地で得られたが分配されなかった利益と、植民地の国際収支に含まれるかどうかわからない未分配利益からの投資に注意を払う必要があります。一例として、オランダ領東インド (インドネシア) の植民地では、証拠不足のため国際収支に含めることができませんでした。
いくつかの植民地では、植民地の黒字に含まれるべき資金を移転するための特別な取り決めがなされたが、その資金は植民地の国際収支データには記載されておらず、他の場所で探す必要がある。
上記の項目のうち 1 つを除いてすべては国際取引を扱っています (または扱っているはずです)。例外として、植民地内で非先住民の個人および企業が得た収入が含まれます。
植民地予算（またはその一部）、首都の国民が優位な立場を利用して得た特別利益、植民地への輸出による利益など、さらに項目が追加される可能性もあります。これらはより議論の余地のある項目です。植民地予算を除くこれらすべては、1946年に元植民地統計学者によってオランダ領東インドに関する論文で発表され、議論されました。[2]過小評価された利益と貢物を含めるためのさらなる方法は、2002年にアミヤ・バグチによって概説されました。[3]
変化を考慮すると、同じ原理が現代の世界における発展途上国の搾取を測定するのに利用できるという見解に傾く著者もいる。一方、この概念の妥当性を全面的に否定する著者もいる。
参照
参考文献
- ^ 「インドにおける植民地支配の経済的・社会的影響」『階級構造と経済成長：ムガル帝国以降のインドとパキスタン』第 3 章 19 ページ A. Maddison (1971)
- ^ これは、1946 年に JBD Derksen によってオランダ語で作成されました。彼の表の翻訳は、P. Van der Eng 著「Economic Benefits from Colonial Assets: The Case of the Netherlands and Indonesia 1870-1958」(1998 年) の 25 ページに便利です (インターネット エントリ)。
- ^ アミヤ・バグチ「帝国主義諸国による外国投資のもう一つの側面」2236-8ページ。Economic and Political Weekly、2002年6月8日。