クラスター批判

クラスター批評はクラスター 分析とも呼ばれ、修辞批評で利用される手法です。この分析形式はケネス・バークによって有名になりました。批評家は、テキストに提示された特定の主要なアイデア、概念、主題、または行動間の構造的関係と連想的な意味に焦点を当てて、テキストの背後にある隠された動機を明らかにしようとします。たとえば、英雄はどのような行動を繰り返して勇敢さをアピールしますか？^[1]

クラスター批評には、キーワードの特定、関連要素からのクラスターの作成、クラスターの調査と比較という3つのステップがあります。^[2]

まず、キーワードを特定します。キーワードは通常、作品で議論されているアイデア、主題、トピック、または議論です。キーワードは通常 (常にではありませんが) 作品内の他の要素よりも頻繁に出現します。また、作品の序文で特定されることもあります。

次に、批評家は、各キーワードを参照または関連付けられているテキスト内の周辺要素を特定します。同じキーワードを参照する関連要素の各コレクションは、クラスターと呼ばれます。

批評の最終段階では、批評家は各クラスターが参照するキーワードをどのように表しているかを調べます。このプロセスでは通常、クラスターを別のクラスターと直接対比します。これにより、批評家はテキストが 1 つのキーワードを他のキーワードよりも優先しているかどうかを判断できます。

クラスター批評のこの段階では、修辞批評の他の方法を取り入れることができます。たとえば、異なるクラスターに異なるタイプのメタファーが見つかった場合、批評家は複数のメタファー批評を実行して、各キーワードが特定の立場や実体をどのように特徴づけるかを示すことができます。

以下は、 1920 年にウォーレン・G・ハーディングが第一次世界大戦で荒廃したヨーロッパ諸国への援助について行った「アメリカ主義」と題する演説からの抜粋です。太字の用語は批評家がキーワード「旧世界の安定化」に関連付ける用語であり、下線が引かれた用語は批評家がキーワード「アメリカの安定化」に関連付ける用語です。

理想化すべき時ですが、旧世界の安定化という奇跡に挑戦する前に、私たち自身の家が完璧に秩序立っていることを確認するのは非常に現実的です。それを国民の利己主義と呼ぶこともできます。アメリカを第一に守り、アメリカを第一に安定させ、アメリカを第一に繁栄させ、アメリカを第一に考え、アメリカを第一に称賛し、アメリカのために生き、アメリカを第一に尊敬することは、愛国的な献身へのインスピレーションだと思います。国際主義者の夢とボルシェビキに破壊させましょう。

この例では、批評家は「旧世界の安定化」というキーワードの周りの単語やフレーズのクラスターを調べて、特定のパターンを見つけます。理想化、奇跡、夢、試みなどの用語は、援助による復興を実証されていない戦略として描写し、国際主義者やボルシェビキ主義者は、援助の支持者を外国人や共産主義者として特徴づけ、最後の単語「破壊する」は、提案の悲惨な結果を暗示します。全体として、批評家は、これらのクラスターが連携して、ヨーロッパ復興のための援助を無責任で非アメリカ的な計画として提示していると推測できます。

対照的に、「アメリカを安定させる」という用語群は、提案を唯一の責任あるアメリカの選択として拒否する姿勢を作り上げています。「確実にする」、「考える」、「実際的」、「秩序」、「保護する」、「生きる」、「繁栄する」などの用語は、ヨーロッパの再建を安全で賢明なものとして拒否する姿勢を作り上げています。「インスピレーション」、「称賛する」、「尊敬する」という語句は、「愛国的な献身」や「国民の利己主義」というフレーズと連動して、援助を拒否することを前向きな愛国的行為として特徴づけています。最後に、「アメリカ第一」というフレーズが繰り返され、アメリカを第一にするかヨーロッパを第一にするかという二分法的な問題に陥り、中間の立場は存在しません。

したがって、このクラスター批判の結論は、ハーディングが、ヨーロッパの援助を無責任で非アメリカ的な政策と構築し、援助を責任ある親米政策として拒否し、さらにこの問題をアメリカとヨーロッパの利益の間の相容れない選択として位置づけることで、議論を進めているということだろう。