Loading article…
クレオデまたはクレオドは、20世紀のイギリスの生物学者CHワディントンが、細胞が成長して特殊な器官の一部を形成する際にたどる発達経路を表すために作った造語です。[ 1 ]ギリシャ語の「必要な」と「経路」の語源を組み合わせたこの用語は、調節 の特性からヒントを得ました。[2]外力によって発達が妨げられる と、胚は正常な発達軌道に戻ることで成長と分化を調整しようとします。
発生生物学
ワディントンは、この用語を、定常状態に戻るシステムを説明する恒常性（ホメオスタシス）とは対照的に、定常軌道に戻るシステムを説明する運河化（canalisation）および恒常性（homeorhesis）とともに使用した。ワディントンは、丘の輪郭がボールを特定の方向に導く丘の斜面を転がるボールの比喩で発生を説明する。丘の斜面に深く刻まれた通路またはクレオドの場合、外部からの撹乱が正常な発生を妨げる可能性は低い。彼は、クレオドは発生の初期段階では側面が急勾配になる傾向があり、外部からの撹乱が発生軌道を変えるのに十分であることはめったにない、と指摘している。[3]丘の頂上での配置の小さな違いが、ボールが底に到達するまでに劇的に異なる結果につながる可能性がある。これは、初期胚の隣接する領域が根本的に異なる構造を持つ異なる器官に発生する傾向を表している。臓器間に中間構造が存在することはほとんどないため、丘を転がり落ちるボールはそれぞれ、目が耳と異なるのと同じように、他の領域とは異なる領域に「運ばれる」。 [4]
ワディントンは、丘の斜面に刻まれたクレオデスのネットワークを「エピジェネティックランドスケープ」と呼んでいます。これは、体の形成は遺伝子構成だけでなく、胚のさまざまな領域で遺伝子がさまざまな方法で発現されることによって決まることを意味します。[5] 彼は、エピジェネティック ランドスケープの裏側を説明することで、この比喩を拡張しています。ここで、「ランドスケープ」は、一連の張力に耐えるケーブルがそれを押さえていなければ吹き飛ばされてしまう巨大なシートのようなものだということがわかります。ケーブルを地面につなぐペグは遺伝子です。ケーブル自体は、胚のさまざまな領域で遺伝子発現に影響を与えるエピジェネティック ファクターです。したがって、チャネルの深さと方向は、遺伝子構成と、遺伝子を制御するエピジェネティックフィードバック ループの組み合わせによって決定されます。 [6]
ワディントンは、発達のプロセスは遺伝的要因によるものだと主張しているが、それがどのように機能するかを説明しようとはせず、むしろその逆の証拠さえ提示している。[7] 例えば、遺伝子は通常、眼球自体の構造のような「焦点」特性ではなく、眼球の色のような周辺特性を決定すると指摘している。さらに、遺伝子変異が基本構造に影響を与えると、その結果は、ある構造が別の構造に完全に変化する傾向があり、ワディントンは、発達のボールが 1 つの細胞から別の細胞へと転がるという例で示しているように、断片的な変化ではない。[8] したがって、彼の説明は、遺伝子が発達に影響を与え、胚がどの方向に発達するかを決定することなく、おそらく細胞領域の進路を変えるという印象を与える。
この解釈は、遺伝子プールの構成に関するワディントンの議論によってさらに強化され、彼は「生物の発達中に起こるエピジェネティックなプロセスは、個体が持つ遺伝子に関係なく、最適な最終結果が生み出されるように緩衝または誘導される可能性がある」と指摘している。[9] エピジェネティックな地形にクレオドが深く刻まれれば刻まれるほど、遺伝子が発達に与える影響は弱くなる。彼はまた、深いクレオドは、方向転換を求める遺伝的圧力だけでなく環境的圧力にも抵抗すると主張している。彼が「安定化選択」と呼ぶこの現象は、エピジェネティックなシステムと比較して、遺伝子と環境を同等に二次的な重要性に位置付けている。[10]
ワディントンが遺伝子よりもエピジェネティクスを重視したことは、進化発生生物学への現在の関心を予見するものであった。ショーン・B・キャロルらが説明しているように、発生に関わる遺伝子は昆虫から霊長類まで、すべての動物種でほぼ同じである。発生遺伝子の変異ではなく、進化は遺伝子発現の変化、つまり発生中の生物のどの時点でどの場所でどの遺伝子が発現するかによって推進されてきた。[11]
建築
建築理論家サンフォード・クウィンターは、クレオドの概念を「20世紀で最も重要な概念」と表現した。[12]また、「クレオド」という言葉は、クリストファー・アレキサンダーが構成空間と呼んだもの、つまりスチュアート・カウフマンが「適応度ランドスケープ」と呼んでいるものに対するアレキサンダーの用語の中での意思決定の道筋を詳細に表現している。アレキサンダーの理論によれば、意識的な人間の設計決定はこれらのクレオドに従う必要がないため、意識的な人間の設計はさまざまな結果をもたらす可能性がある。したがって、建築がこれらの道筋に従うようにする方法を見つけることが、建築環境で良い結果を得るための最善の方法であるとアレキサンダーは提案している。アレキサンダーは、著書『秩序の本質』で概説した「基本プロセス」、「構造保存変換」、および「15の基本特性」の理論が、構成空間を通る道筋を道具的に形作るものであると考えている。[13]
参照
参考文献
- ^ ワディントン、pp 19–30
- ^ ワディントン、32ページ
- ^ ワディントン、23ページ
- ^ ワディントン、19ページ
- ^ ワディントン、pp 30–33
- ^ ワディントン、pp 34–37
- ^ ワディントン、37ページ
- ^ ワディントン、pp 51-52
- ^ ワディントン、p 120
- ^ ワディントン、p 123
- ^ ショーン・B・キャロル『Endless Forms Most Beautiful』WWノートン・アンド・カンパニー、2005年、9頁、64～71ページ
- ^ Sandford Kwinter、「講義抜粋：生命とは何か？」、GSD 08 プラットフォーム、ハーバード大学デザイン大学院、40 ページ。
- ^ クリストファー・アレクサンダー、「建築分野の研究から生まれた複雑性理論の新しい概念」、17ページ。
出典
- CH ワディントン『遺伝子の戦略』ジョージ・アレン・アンド・アンウィン、1957年